Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
Наследником же может быть как гражданин, так и лицо юридическое.
Наследником может быть любой гражданин СССР[85], который находился в живых к моменту смерти наследодателя, а в случае признания безвестно отсутствующего умершим - ко дню выдачи нотариальной конторой свидетельства, либо ко времени вступления в законную силу определения суда (прим. к ст. 418 ГК, ст. 12 ГК).
Хотя примечание к ст. 418 ГК имеет в виду только наследников по закону, но судебная практика распространила требование о том, что наследником может быть только лицо, находящееся в живых к моменту открытия наследства, и на наследование по завещанию.
Верховный суд СССР признал недействительным завещательное распоряжение, сделанное в пользу лица, не находящегося в живых к моменту открытия наследства (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 31 июля 1944 г. по делу № 415)[86].
Закон предоставляет право наследования лицам, зачатым при жизни наследодателя, но родившимся после его смерти (прим. к статье 418 ГК). Если же данное лицо было зачато после смерти наследодателя, то оно не может пользоваться наследственными правами (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 27 июля 1942 г. по делу № 619)[87]. Но, тем не менее, отсюда не следует делать вывода, что ребенок в утробе матери уже является субъектом права наследования. Закон охраняет долю в наследстве зачатого, но еще не родившегося ко времени открытия наследства наследника только как будущего, возможного субъекта[88]. Если ребенок родится живым, он становится наследником и притом с обратной силой ко времени открытия наследства; если же он родится мертвым, то он считается юридически не существовавшим. Ребенок становится наследником, хотя бы он прожил после своего рождения всего несколько минут.
Примечание к ст. 418 ГК говорит о лицах, ко времени открытия наследства еще не родившихся, но уже зачатых. Поэтому под этими "лицами" не следует обязательно иметь в виду только детей самого наследодателя (как это было сказано в прежней редакции примечания к ст. 418 ГК). Такими лицами могут быть, например, и внуки наследодателя или его братья или сестры, которых он может назначить своими наследниками по завещанию.
Недееспособность гражданина (возраст, душевная болезнь и т. д.) не оказывают влияния на его право стать наследником. Необходимые юридические действия вместо него совершают его законные представители (родители, опекуны).
Допускаемая советским законодательством в известных случаях возможность лишения гражданина по суду отдельных политических и гражданских прав (ст. 31 УК РСФСР) не затрагивает прав гражданина как наследника. Однако иногда высказывается взгляд, что в тех случаях, когда данный гражданин будет лишен судом родительских прав вследствие явно злостного пренебрежения своими родительскими правами, то следует отстранить такого гражданина от наследования после своих детей. Этот взгляд не лишен известного основания.
Судебная практика, "исходя из сущности и основания права наследования", признала, что "умышленное и наказуемое по УК убийство наследодателя лишает совершившего это убийство наследника права наследования в имуществе убитого" (постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 7 июня 1926 г., протокол № 9)[89].
Что касается юридических лиц, то они могут быть только наследниками по завещанию.
§ 4. Наследство (наследственное имущество)
В советской юридической литературе принято понимание наследства как совокупности имущественных прав и обязанностей наследодателя[90].
Таким образом, наследство, или наследственное имущество, понимается как некое единство, в состав которого входят и принадлежавшие умершему гражданину права (актив) и его долги (пассив)[91].
Такая юридическая формула, не говоря уже о ее крайней абстрактности, нам представляется не соответствующей существу отношений, лежащих в основе института наследования в СССР.
В СССР, где осуществлен принцип социализма - "от каждого по его способности, каждому - по его труду", где право на труд обеспечивается социалистической организацией народного хозяйства, неуклонным ростом производительных сил советского общества, устранением возможности хозяйственных кризисов и ликвидацией безработицы (ст. 118 Конституции Союза ССР), каждый трудоспособный гражданин не только может обладать известным имуществом, но и действительно им обладает.
В целях обеспечения материального положения трудящихся советским законодательством установлены специальные льготы, в силу которых в случае обращения взыскания на имущество должника на некоторые виды имущества взыскание не может быть обращено.
Перечень видов имущества, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается Советом Министров союзной республики (ст. 271-а ГПК РСФСР и соответствующие статьи ГПК других союзных республик).
Имущество гражданина - это совокупность принадлежащих ему реальных ценностей. В число этих ценностей входят, в первую очередь, различные материальные объекты (вещи); могут входить и другие объекты, например, права требования. Но, во всяком случае, в состав имущества не могут входить долги, а тем более не может имущество состоять из одних долгов.
Иное дело в капиталистических странах, где миллионы людей обречены на безработицу, лишены всех средств существования. Чтобы доказать, что у людей, у которых нет ничего, кроме долгов, есть имущество, буржуазные юристы создали понятие так называемого "отрицательного имущества". Так например, Планиоль указывает, что имущество не должно представлять собою обязательно положительную ценность, оно "может быть и пустым кошельком, в котором ничего нет"[92]. С точки зрения буржуазных юристов, имущество выступает, таким образом, как некое абстрактное юридическое единство, которое в известных случаях может даже состоять из одних долгов. Оказывается, и капиталист - банкир или предприниматель, обладатели крупных капиталов, - и рабочий, у которого ничего нет за душой, оба имеют имущество. Таково лицемерие буржуазного юриста. Вполне очевидно, что и советскому правосознанию, и советскому законодательству абсолютно чуждо представление, что имущество гражданина может состоять из долгов, да это и вообще немыслимо в условиях социалистического общества.
Не находит себе подтверждения понимание наследства как совокупности имущественных прав и обязанностей наследодателя и в действующем законодательстве.
Статьи 418, 420, 422-423, 428-436 ГК употребляют как синонимы термины "наследство", "наследственное имущество" и просто "имущество", но нигде не упоминают о наследственном имуществе или наследстве как о совокупности имущественных прав и обязанностей наследодателя. Если же мы обратимся теперь к той статье ГК, которая ближе всего касается интересующей нас проблемы, - к ст. 434, то мы прежде всего должны будем констатировать, что в этой статье идет речь лишь об ответственности наследника "по долгам, обременяющим наследство". Долги являются, таким образом, только "обременением" наследства, но не его составной частью. Долги могут уменьшить наследственное имущество (наследство), даже полностью его исчерпать, но сами в состав наследственного имущества не входят. Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то они уже никак не могли бы "обременять" его.
Что долги наследодателя не являются составной частью наследства, явствует также из правила ст. 434 ГК, согласно которому наследник отвечает "по долгам, обременяющим наследство, лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества" (под стоимостью, очевидно, может пониматься только актив наследства). Если бы долги входили в состав наследственного имущества, то было бы странно говорить об ограничении ответственности наследника по долгам наследодателя стоимостью наследственного имущества. "Долги" наследодателя и его "наследственное имущество" (актив) здесь совершенно определенно противопоставляются друг другу.
Не включают долги в состав наследства и "правила перехода к государству наследственных имуществ", утвержденные СНК РСФСР 28 декабря 1943 г., указывающие, что "в состав выморочного имущества входит как наличное имущество наследодателя, так и имущество (в том числе денежные суммы), следуемые ему от третьих лиц (ст. 17 Правил)". Из этого видно, что "Правила" включают в состав наследства только "наличное имущество", под которым надо понимать вещи (материальные объекты - жилой дом, наличные деньги и т. п.) и права требования к другим лицам (т. е. только актив). Далее, в ст. 18 тех же "Правил", указывается, что "из общей стоимости выморочного имущества" финансовый отдел, в соответствии со ст. 434 ГК, производит выплату: а) сумм, причитающихся с наследодателя по налогам и сборам; б) долгов наследодателя и др. Эти долги наследодателя, согласно ст. 434 ГК, будут только "обременять" наследственное имущество, перешедшее в собственность государства[93].
Все изложенное позволяет сделать вывод, что, с точки зрения советского права, долги умершего во всяком случае не входят в состав принадлежавшего ему имущества.
Выше мы указывали, что имущество - это совокупность реальных ценностей, принадлежащих данному лицу. При наследовании от наследодателя к наследнику переходят принадлежавшие наследодателю права на эти реальные ценности. Поэтому, с юридической точки зрения, наследство, или наследственное имущество, может рассматриваться как совокупность имущественных прав, принадлежавших умершему гражданину (наследодателю), переходящих после его смерти к наследникам[94].
Определение точного состава и стоимости наследственного имущества имеет очень важное практическое значение. Только определив состав и стоимость наследственного имущества, можно указать размер доли наследника в наследственном имуществе, установить, какие именно предметы входят в эту долю. Действительной стоимостью наследственного имущества ограничивается ответственность наследника по долгам, лежащим на наследстве. Предварительное определение состава и стоимости наследственного имущества необходимо при уплате государственной пошлины в связи с получением в нотариальной конторе свидетельства о праве наследования, подтверждающего права данного лица как наследника.
Как правило, все имущество умершего гражданина и является наследственным имуществом (иногда оно называется еще наследственной массой). Однако в некоторых случаях имущество умершего гражданина и наследственное имущество могут не совпадать.
Но прежде нам надо установить, какие же имущественные права умершего гражданина переходят к его наследникам. К числу таких имущественных прав мы должны, в первую очередь, отнести принадлежавшие умершему гражданину права личной собственности на объекты, перечисленные в ст. 10 Конституции СССР, - на трудовые доходы и сбережения, на жилой дом, на предметы домашней обстановки и обихода, на предметы личного потребления и удобства. В частности, переходят по наследству принадлежавшие умершему гражданину наличные деньги, облигации государственных займов, мебель, утварь, одежда, обувь, книги, картины и т. д.
Специального внимания заслуживает вопрос о переходе по наследству права личной собственности на жилой дом.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 26 августа 1948 г. установил, что "каждый гражданин и каждая гражданка СССР имеют право купить или построить для себя на праве личной собственности жилой дом в один или два этажа с числом комнат от одной до пяти включительно как в городе, так и вне города". Таким образом, поскольку после издания Указа от 26 августа 1948 г. строительство и покупка жилых домов, превышающих указанные размеры, не допускается, исключается и возможность перехода таких жилых домов по наследству. Но возникает вопрос, могут ли переходить по наследству жилые дома бóльших размеров, нежели это предусмотрено Указом от 26 августа 1948 г., если такие дома находились в личной собственности граждан еще до издания этого указа? В литературе был дан на этот вопрос утвердительный ответ[95], который нам кажется правильным, поскольку Указу от 26 августа 1948 г. не придана обратная сила.
Другим вопросом, возникающим в связи с переходом по наследству жилых домов, является вопрос о применимости при переходе жилых домов по наследству ст. 182 ГК, согласно которой жилые строения могут быть предметом запродажи и купли-продажи с тем, чтобы: 1) в результате этих сделок в руках покупателя, его супруга и несовершеннолетних детей не оказалось двух или более владений; 2) от имени продавца, его супруга и несовершеннолетних детей совершалось отчуждение не более одного владения в течение трех лет. Этот вопрос неоднократно возникал в судебной практике и вызывал споры в литературе[96]. Ясное разрешение он получил в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. "О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" и других вопросах наследования". В п.11 этого постановления Пленума Верховного суда СССР указывается, что при наследовании жилых строений как по закону, так и по завещанию ст. 182 ГК РСФСР (и соответствующие статьи ГК других союзных республик), касающаяся ограничения перехода строений по договорам, не применяется. Постановление Пленума Верховного суда СССР было принято до издания Указа от 26 августа 1948 г., но, как нам кажется, нет оснований к признанию его утратившим силу в этой части.
Кроме права личной собственности на объекты, указанные в ст. 10 Конституции Союза ССР, гражданин мог при жизни обладать и другими имущественными правами, возникшими по разным основаниям. Он мог быть автором литературного, научного или художественного произведения или изобретателем. В силу этого ему принадлежало право на вознаграждение за использование созданного им произведения или изобретения. Это имущественное право автора литературного, научного или художественного произведения или изобретателя также переходит к их наследникам.
По общему правилу, по наследству переходят права требования, возникшие из различных договоров: право требования о выплате по трудовому договору заработной платы, которую не успел получить умерший, право требования об уплате денег, данных взаймы наследодателем, права гражданина - собственника жилого дома по договору жилищного найма в отношении нанимателя[97] и др.
По наследству может перейти право на возмещение убытков в связи с невыполнением договора или причинением вреда имуществу гражданина, право требования по исполнительному листу, выданному судом. По наследству может перейти право на открывшееся, но еще не принятое наследником в установленный срок наследство. В случае смерти наследника в период между открытием и принятием наследства это право переходит по наследству к его собственным наследникам[98].
В порядке наследственного преемства к наследнику переходит право на вступление в дело по уже предъявленному наследодателем иску, если только производство по данному делу не подлежит прекращению в силу смерти стороны (если спор шел о правах, которые не могут перейти к другому лицу в порядке наследственного преемства; см. далее).
Вполне понятно, что в состав наследственного имущества может входить только то имущество, которое принадлежало умершему гражданину на законных основаниях. Как указал Верховный суд СССР, "закон предусматривает переход в порядке наследования только объектов права личной собственности, принадлежащих наследодателю на законных основаниях, и вовсе не допускает перехода в порядке наследования имущества, находящегося на хранении, добытого преступным путем, если это доказано, и т. д." (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 11 октября 1944 г. по делу № 670)[99].
Какие же права, принадлежавшие умершему гражданину, не включаются в состав наследственного имущества и не переходят по наследству?
В состав наследственного имущества не включаются принадлежавшие умершему личные имущественные права - права на блага, неотделимые от личности.
Не переходит по наследству, например, право на имя (фамилию). Имя (фамилия), по общему, правилу присваивается детям еще при жизни их родителями. Нельзя передать по наследству права авторства; наследник автора литературного или иного произведения делается преемником в имущественных правах автора, но не может считаться автором данного произведения.
Однако не только такие личные неимущественные права не переходят по наследству. Не переходят по наследству и не включаются в состав наследственного имущества и некоторые чисто имущественные права. К числу таких, не переходящих по наследству имущественных прав, надо, в первую очередь, отнести имущественные права, которые, будучи тесно связаны с личностью кредитора или должника, не могли перейти в порядке правопреемства и при жизни наследодателя. Так например, не переходят по наследству права по договору поручения; согласно ст. 260 ГК, договор поручения прекращается в силу смерти доверителя или поверенного. Однако имущественные права, уже приобретенные умершим при его жизни в связи с выполнением этого договора, передаются по наследству; например, передается по наследству право поверенного на получение обусловленного вознаграждения.
Примечания:
[85] О наследовании в
СССР иностранцев см. проф. Л у н ц Л. А. Международное частное право,
стр. 316.
[86] Сборник постановлений
Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1944 год. 1948, стр.
351.
[87] См. проф. О р л
о в с к и й П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным
делам. М., 1947, стр. 7.
[88] См. проф. Б р а
т у с ь С. Н. Субъекты гражданского права. М., 1950, стр. 51.
[89] См.: ГК РСФСР. Официальный
текст с изменениями на 1 июля 1950 г. и с приложением постатейно
систематизированных материалов. М., Госюриздат, 1950, стр. 261.
[90] Гражданское право,
т. II. М., 1938, стр. 446; Учебник гражданского права, т. II. М., 1944,
стр. 274; Л а н д к о ф С. Н. Основы цивильного права. М., 1948,
стр. 403. См. также: П е р е -т е р с к и й И. С. ГК РСФСР.
Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М.–Пг., 1924, стр. 7;
а м ф и т е а т р о в Г. Н. Право наследования личной собственности.
М., 1946, стр. 8; Б р а у д е И. Л. Право на строение и сделки по строениям.
М., 1950, стр. 28.
[91] Актив – это то наличное
имущество, которое принадлежало наследодателю, а также принадлежавшие
ему имущественные права. Поэтому несколько узко определяет актив М. М.
Агарков, указывая, что в составе актива к правопреемнику переходят как
вещные, так и обязательственные права предшественника. Помимо вещных и
обязательственных прав к правопреемнику (в данном случае к наследнику)
переходят и имущественные права, возникшие у предшественника (наследодателя)
в связи с созданным им произведением литературы, науки и искусства или
со сделанным им изобретением. Пассив – это долги наследодателя, его обязанности
по обязательственным требованиям. Что касается обязанностей наследодателя,
вытекающих из вещных и других абсолютных прав третьих лиц, то не приходится
говорить о переходе их к преемнику (наследнику), так как преемник и сам
является связанным (так же, как и всякий и каждый) в отношении этих прав.
А г а р к о в М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву. Ученые
труды ВИЮН, вып. III. М., 1940, стр. 24–25.
[92] Planiol. Traité
élémentaire de droit civil, t. I, 1925, p. 679.
[93] См.: ГК РСФСР. Постатейные
материалы. М., Юриздат, 1948, стр. 264–265.
[94] На такой позиции
стоит и наша судебная практика. См., например, определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного суда СССР, 1943, № 838 по делу Кадыровой
к Галеевой, в котором коллегия четко противопоставляет «наследство», «наследственное
имущество» – долгам, обременяющим наследство. (Сборник постановлений Пленума
и определений коллегий Верховного суда СССР, 1943 год. М., 1948, стр.
186.)
[95] См.: Б р а у д е
И. Л. Право на строение и сделки со строениями. М., 1950, стр. 59. Очевидно,
аналогичный вывод следует сделать и в отношении жилых домов, возведенных
ранее на началах договора застройки, а в настоящее время принадлежащих
гражданам на праве личной собственности.
[96] См. проф. О р л
о в с к и й П. Е. Право собственности и практика Верховного суда СССР.
Социалистическая собственность, 1944, № 9–10, стр. 12; А м ф и т е а т
р о в Г. Н. О праве личной собственности. Социалистическая
законность, 1945, № 8, стр. 11–13.
[97] Однако то обстоятельство,
что истец в порядке наследования получил дом, не может служить основанием
для выселения ответчика, если истец имеет для себя и членов его семьи
другую жилплощадь и в жилплощади не нуждается (определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного суда СССР от 15 января 1948 г. Судебная
практика Верховного суда СССР, 1948. Вып. IV. М., 1948, стр. 13).
[98] См. гл. VI наст.
работы.
[99] Сборник постановлений
Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1944 год. М., 1948,
стр. 352.
