Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
Однако установление ограниченной ответственности наследника не означает все же, что кредиторы наследодателя могут обратить взыскание только на унаследованное имущество. Они могут обратить по своему выбору взыскание и на лично принадлежащее наследнику имущество. Но наследник несет ответственность, во всяком случае, не свыше действительной стоимости наследственного имущества.
Вместе с тем надо иметь в виду, что, согласно существующему порядку обращения взысканий, должнику предоставлено право заявить судебному исполнителю, на какие предметы по его желанию взыскание должно быть обращено в первую очередь (§ 42 Инструкции НКЮ СССР от 28 сентября 1939 г. "О порядке исполнения судебных решений")[282]. Если такое заявление должника не препятствует исполнению решения, судебный исполнитель должен его учесть. Таким способом наследник может, если найдет для себя желательным, сохранить лично принадлежащее ему имущество.
6. Лицом, несущим ответственность по долгам, обременяющим наследство, является наследник умершего. Однако не всякий наследник несет эту ответственность, а только наследник, принявший наследство (ст. 434 ГК). Именно в результате принятия наследства и возникает для наследника ответственность его по долгам, обременяющим наследство. Таким образом, ответственность эта - не следствие или элемент наследования как универсального преемства, а результат волевого акта, выраженного данным лицом желания принять наследство (с теми долгами, которые это наследство обременяют). Но содержание и объем ответственности наследника устанавливаются законом. Этим только и можно объяснить тот факт: 1) что ответственность наследника распространяется не только на долги самого наследодателя, но и на долги, возникшие после смерти наследодателя (в сущности говоря, в отношении последнего вида долгов вообще не приходится говорить о каком-либо преемстве); 2) что ответственность наследника имеет свои пределы - ограничивается действительной стоимостью наследственного имущества.
Поскольку кредиторы не вправе предъявлять требование об уплате долга наследнику, еще не принявшему наследства, то тем более они не вправе предъявлять такие требования к наследнику, не пожелавшему принять наследство (отказавшемуся, не явившемуся). Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР признала, что "ввиду смерти Амбарцумяна артель могла предъявить иск к его жене лишь при наличии доказательств, подтверждающих, что она является наследником, получившим после смерти мужа наследственное имущество, ибо по закону наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя лишь в пределах действительной стоимости наследственного имущества" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 23 июля 1940 г. по делу № 857)[283]. Из этого определения Судебной коллегии явствует, что хотя Судебная коллегия требует в качестве непременного условия для ответственности наследника получения наследником наследства, но, по существу, дело идет именно о принятии наследником наследства.
Таким образом, наследник, не принявший наследства, не может быть привлечен к ответственности по долгам, обременяющим наследство.
Для признания наследника несущим ответственность по долгам, обременяющим наследство, не имеет значения, получает ли он наследство по закону или по завещанию, целиком или в известной доле, или только какую-нибудь определенную вещь. Если он изъявил свое согласие на принятие наследства, то тем самым он принял на себя и ответственность по долгам, обременяющим наследство.
Ответственность по долгам несет и лицо, получающее обязательную долю. Как мы установили, право этого лица является наследственным правом, и само это лицо - наследником. Поэтому оно должно нести ответственность по долгам пропорционально своей наследственной доле.
Иным является положение отказополучателя (легатария). По смыслу ст. 423 ГК, отказополучатель (легатарий) в отношении наследника сам является кредитором, хотя и находящимся в ином положении, нежели другие кредиторы наследодателя. Приобретая только известное право требования к наследнику, отказополучатель не несет ответственности по долгам, обременяющим наследство. Поэтому со своими требованиями кредиторы умершего должны обращаться к наследнику, но не к легатарию. В связи с этим мы не можем согласиться с некоторыми авторами, утверждавшими, что ответственность по долгам умершего должны нести не только наследники в собственном смысле этого слова, но и лица, в пользу которых завещателем установлены обязательства наследников[284]. Но если наследник, не подозревая о существовании долгов, обременяющих наследство, удовлетворил требование отказополучателя, а затем по предъявлении претензий кредиторами умершего выяснилось, что стоимость наследственного имущества для удовлетворения этих претензий недостаточна, - наследник вправе потребовать от отказополучателя возврата всего или части выплаченного завещательного отказа.
7. При наличии нескольких наследников они, по общему правилу, несут ответственность по долгам, обременяющим наследство, пропорционально своей наследственной доле. Это вытекает из ст. 115 ГК, согласно которой солидарная ответственность наступает, если она предусмотрена договором или законом. Законом же, в качестве общего правила, солидарной ответственности наследников не устанавливается.
Солидарная ответственность наследников наступает при неделимости предмета обязательства (ст. 116 ГК). Но это вытекает из специальной нормы закона. Наследодатель продал свою корову, но не успел до своей смерти передать ее покупателю. Покупатель вправе, на основании ст. 189 ГК, требовать от наследников продавца за их солидарной ответственностью передачи покупателю коровы.
Если один из наследников погасил долги наследодателя, превышающие ту сумму, которая причиталась с него пропорционально его наследственной доле, то он имеет право требовать с остальных наследников возмещения излишне выплаченной суммы в соответствии с их наследственными долями. В противном случае имело бы место неосновательное обогащение других наследников.
Изъятие из этого общего правила представляет случай, когда к наследнику переходит имущество, обремененное залогом (например, заложенный жилой дом). В данном случае наследник отвечает полностью заложенным имуществом, не имея права обратного требования к другим наследникам. Это вытекает из существа залоговых отношений. Наследник получает известное имущество вместе с лежащим на этом имуществе обременением. Поэтому обязанность уплаты долга, вытекающего из залога, является обязанностью наследника, к которому перешло заложенное имущество. Но если вырученная от реализации заложенного имущества сумма окажется недостаточной для покрытия требования залогодержателя и наследник удовлетворит требование залогодержателя из другого имущества (ст. 100 ГК), то наследник вправе требовать в порядке регресса излишне им уплаченное с других наследников пропорционально наследственной доле каждого.
Так как ответственность наследников по долгам, обременяющим наследство в пределах действительной стоимости полученного ими наследственного имущества, установлена законом (ст. 434 ГК), то наследодатель не вправе на одних наследников возложить обязанность платить долги, а других наследников от этой обязанности освободить. Завещательное распоряжение такого рода могло бы иметь силу для расчетов завещательных наследников между собой, но не для кредиторов, которые и в этом случае сохраняют за собой право предъявления своих требований к наследникам в пределах действительной стоимости полученного каждым из них наследственного имущества.
8. Если наследник, принявший наследство, несет ответственность по долгам, обременяющим наследство, в пределах действительной стоимости наследственного имущества, то, естественно, представляется весьма существенным вопрос о том, как же устанавливается действительная стоимость наследственного имущества. Установление размера действительной стоимости наследственного имущества имеет значение и при уплате государственной пошлины, взимаемой за выдачу нотариальными органами свидетельств о праве наследования.
Для того чтобы определить действительную стоимость наследственного имущества, надо сначала установить, чтó именно входит в состав наследственного имущества[285].
После того как будет установлен состав наследственного имущества (актив), производится оценка этого имущества. Если наследник получает свидетельство о праве наследования, то оценка наследственного имущества производится нотариусом в соответствии с правилами о взимании государственной пошлины[286]. Если же наследник свидетельства о праве наследования не получает (получение свидетельства о праве наследования, как правило, для наследников необязательно), то оценка стоимости наследственного имущества устанавливается самими наследниками, а при недостижении ими согласия - судом.
Действительная стоимость наследственного имущества определяется на день открытия наследства.
После установления стоимости наследственного имущества (актива) удовлетворяются долги, обременяющие наследство, о которых кредиторы заявили в течение установленного (прим. к ст. 434 ГК) шестимесячного срока. Образовавшийся остаток распределяется между наследниками в соответствии с наследственной долей каждого наследника.
Долги бесспорные удовлетворяются с общего согласия наследников; все же прочие долги должны быть подтверждены вступившим в законную силу судебным решением или нотариальной исполнительной надписью.
В том случае, если право требования у кредитора возникает после истечения шестимесячного срока, установленного примечанием к ст. 434 ГК (например, если обязательство находилось в зависимости от наступления условия или срока), либо не подтверждено вступившим в законную силу судебным решением или нотариальной исполнительной надписью, а наследники уже разделили между собой наследственное имущество, кредиторы, заявившие в срок свои претензии (прим. к ст. 434 ГК РСФСР), могут предъявить к каждому из наследников свои требования пропорционально стоимости их наследственных долей.
9. В случае совпадения в одном лице наследника с кредитором наследник не теряет своих прав в качестве кредитора, но в то же время не освобождается от ответственности по данному обязательству пропорционально причитающейся с наследника сумме долга по обязательству. В этом случае обязательство прекращается в части, равной сумме долга, падающей на наследника (п. "в" ст. 129 ГК), в остальной же части наследник-кре-дитор сохраняет право требования против остальных должников. Пример: сын дал отцу взаймы 1000 руб.; после смерти отца осталось, кроме сына, еще трое детей (всего четыре наследника), которые должны разделить наследство поровну; в равной доле каждый из них должен оплатить и долг наследодателя, т. е. уплатить по 250 руб.; поскольку в лице сына происходит совпадение наследника с кредитором, происходит прекращение обязательства в сумме 250 руб., остальные же 750 руб. наследнику-сыну должны уплатить остальные наследники.
10. Согласно примечанию к ст. 434 ГК, кредиторы наследодателя, под страхом утраты права требования, обязаны заявить свои претензии в течение шести месяцев после открытия наследства. Таким образом, если кредиторы наследодателя в течение указанного срока своих претензий не заявят, то они лишаются права требовать в судебном порядке осуществления своих прав.
Примечание к ст. 434 ГК (и соответствующим статьям ГК других союзных республик) дает наследнику возможность при принятии наследства в кратчайший срок установить размер задолженности наследодателя. В известной мере в этом может быть заинтересовано и государство, поскольку наследство при наличии условий, предусмотренных ст. 433 ГК, может быть признано выморочным: согласно ст. 434 ГК, органы государства или организации, к которым перешло наследственное имущество, отвечают по долгам, обременяющим наследство, также в пределах действительной стоимости наследственного имущества.
Примечание к ст. 434 ГК говорит только о кредиторах наследодателя. Таким образом, к другим лицам, имеющим права требования к наследнику, принявшему наследство, правило примечания к ст. 434 ГК о необходимости предварительной заявки претензии не применяется (например, к отказополучателям). Вместе с тем, мы считаем, что правило примечания к ст. 434 ГК не должно применяться к недоимкам, числящимся за наследодателем по налогам и сборам и приравненным к ним платежам, поскольку для их взыскания законом установлен особый порядок.
Примечание к ст. 434 ГК не указывает, кому должен кредитор наследодателя заявить свою претензию. Среди комментаторов этого правила закона нет единогласия. Так например, Малицкий полагал, что кредитор наследодателя может заявить свою претензию только народному суду[287]. Аналогичный взгляд в свое время высказывали и другие авторы[288].
Однако, как впоследствии с основанием отметил М. О. Рейхель, достаточно, чтобы заявление было сделано самому наследнику, так как правила примечания к ст. 434 ГК имеют своей целью обеспечить своевременное осведомление наследника о долгах. Наряду с этим, по мнению М. О. Рейхеля, заявление может быть сделано органу, на который возложена обязанность охранения наследства, т. е. нотариальному органу[289]. Последняя точка зрения нам кажется правильной[290]. Поскольку цель правил примечания к ст. 434 ГК заключается в предоставлении наследнику возможности в кратчайший срок определить размер задолженности наследодателя, нет оснований требовать, чтобы кредитор наследодателя адресовал свою претензию только к нотариальному органу. К тому же действующее правило не требует ни обязательного принятия мер охранения наследства, ни обязательного оформления наследственных прав[291].
Мы считаем, кроме того, что кредитор наследодателя вправе заявить свою претензию и исполнителю завещания, поскольку на последнего возлагается распределение наследственного имущества между наследниками, а это предполагает, конечно, и предварительную оплату долгов наследодателя.
Свои претензии кредиторы наследодателя под страхом утраты права требования по ним обязаны заявить в срок, указанный в примечании к ст. 434. Это относится и к таким кредиторам, чье право требования находится в зависимости от наступления или ненаступления в будущем известного условия. Иначе говоря, свои претензии кредиторы наследодателя обязаны заявить независимо от возникновения у них права на иск.
В то же время надо иметь в виду, что заявление кредиторами своих претензий не изменяет, по существу, времени исполнения обязательств и имеет целью лишь установление состава долгов[292]. Поэтому кредитор не вправе требовать выполнения обязательства ранее обусловленного в нем срока исполнения, хотя бы он и сделал соответствующее заявление в порядке примечания к ст. 434 ГК. Кредитор наследодателя может требовать удовлетворения своих претензий в пределах соответствующих сроков исковой давности, исчисляемых не с момента заявления претензии, а с момента возникновения у него права на иск. Вполне возможно поэтому предъявление кредитором иска не только после истечения шестимесячного срока, предусмотренного примечанием к ст. 434 ГК, но и до истечения этого срока; однако в интересах прочих кредиторов (которые в течение всего предусмотренного примечанием к ст. 434 ГК срока имеют право на заявление своих претензий) в последнем случае представляется целесообразным отсрочить исполнение решений до истечения указанного шестимесячного срока. Такую позицию в свое время занял Верховный суд УССР (определение Гражданской кассационной коллегии от 4 апреля 1924 г.)[293].
Если же наследник, несмотря на пропуск кредитором срока для заявления претензии, все же удовлетворит ее, то, согласно ст. 401 ГК, он будет не вправе требовать возврата уплаченного: право требования кредитора было лишено исковой силы, но не являлось недействительным в силу закона.
Действующий ГК не регулирует достаточно подробно правовое положение наследства до истечения шестимесячного срока для явки наследников и заявления кредиторами своих претензий. Некоторые авторы полагают все же, что присутствующие в месте открытия наследства наследники не могут распоряжаться наследственным имуществом до судебного решения о разделе наследства, но должны лишь сохранить его, ведя нормальное хозяйство (например, производить необходимый ремонт и т. д.). До истечения шести месяцев со дня открытия наследства наследники могут получить наследство только в управление, но не вправе им распоряжаться - продавать, закладывать и т. д.[294]
Соблюдение такого порядка, несомненно, представляет выгоду как для остальных (еще не явившихся) наследников, так и для кредиторов. Только в виде исключения, поскольку это предусмотрено специальной нормой, могут быть выплачены из наследственного имущества некоторые привилегированные долги (долги, связанные с организацией ухода во время болезни и похоронами наследодателя, а также с затратами на содержание лиц, находившихся на иждивении наследодателя, с расходами по охране наследственного имущества и по управлению им, - Положение о государственном нотариате РСФСР, ст. 37).
Остальные долги должны выплачиваться только после истечения шестимесячного срока со дня открытия наследства. Но, во всяком случае, было бы необоснованным допускать выплату долгов по мере явки кредиторов. При таких условиях кредиторы, явившиеся раньше, получили бы полное удовлетворение своих претензий; на долю же кредиторов, явившихся позже, может ничего не остаться. К концу шестимесячного срока должны выясниться все претензии кредиторов (кроме таких, на которые этот срок не распространяется); по истечении этого срока наследник и должен произвести сразу расчет со всеми кредиторами. При этом должен соблюдаться общий порядок, предусмотренный ст. 101 ГК и 266 ГПК РСФСР.
Примечания:
[282] Сборник приказов
и инструкций Министерства юстиции СССР, 1936–1948 гг. М., 1949, стр. 255.
[283] Сборник постановлений
Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1940 год. М., 1941,
стр. 236.
[284] Гражданское право.
Учебник для юридических вузов, ч. II. М., 1938, стр. 472.
[285] См. гл. II, §
4.
[286] См. Инструкцию Министерства
финансов СССР от 14 марта 1947 г. № 160.
[287] ГК советских республик.
Текст и практический комментарий под ред. проф. А. Малицкого. 1927, стр.
626.
[288] См.: П е р е т е
р с к и й И. С. ГК. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М.–Пг.,
1924, стр. 27; С е р е б р о в с к и й В. И. Наследственное право.
Комментарий к ст. 416–435 ГК РСФСР. М., 1925, стр. 67.
[289] См.: Гражданское
право. Учебник для юридических вузов, ч. II. М., 1938, стр. 472.
[290] Мы держались этой
точки зрения в своих позднейших работах: Гражданское право. Учебник для
юридических вузов, т. II. М., 1944, стр. 308; Наследственное право. Учебное
пособие. М., 1948, стр. 58; Учебник советского гражданского права для
юридических вузов, т. II. М., Госюриздат, 1951, стр. 479.
[291] Ст. 198 ГПК
РСФСР предоставляет право лицам, имеющим претензии к наследодателю, обратиться
в народный суд, в районе которого открылось наследство, с просьбой о принятии
мер, обеспечивающих удовлетворение их требований. В данном случае дело
идет о порядке обеспечения иска, который может быть предъявлен кредиторами.
[292] См.: П е р е т е
р с к и й И. С. ГК. Комментарий, вып. VI. Наследственное право, стр. 27.
[293] См.: ГК советских
республик. Текст и практический комментарий под ред. проф. А. Малицкого,
стр. 629.
[294] См.: П е р е т е
р с к и й И. С. ГК. Комментарий, вып. VI. Наследственное право, стр. 22.
