Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
В отдельных случаях судебная практика допускает возможность продления срока на предъявление иска о признании прав на наследственное имущество даже в случае истечения общего трехлетнего срока исковой давности. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 29 апреля 1947 г. указывается, что Молотовский областной суд отказал гр. Ильиной в иске на том основании, что Ильина пропустила срок исковой давности на предъявление иска и что народный суд продлил давностный срок истице без достаточных к тому оснований. Однако, как указывает Судебная коллегия, эта ссылка областного суда недостаточно убедительна. Из материалов дела видно, что бабушка истицы - Нагибина - умерла в январе 1942 г., а истица предъявила иск в мае 1945 г., т. е. на пять месяцев позже установленного ст. 44 срока на предъявление иска. Пропуск срока исковой давности истица объясняет тем, что она в период с 1942 г. по 1945 г. работала в другом районе, что подтверждается документами. При новом рассмотрении дела суду следует подробно проверить все обстоятельства дела и обсудить вопрос, насколько уважительны мотивы пропуска истицей срока исковой давности. Судебная коллегия отменила все решения и определения по данному делу и передала его на новое рассмотрение по существу в Молотовский областной суд[249]. В этом определении Судебная коллегия решает утвердительно вопрос о продлении не шестимесячного срока, а общего трехлетнего срока исковой давности, что нельзя признать правильным, так как закон знает только один срок для принятия наследства отсутствующим наследником - шесть месяцев со дня открытия наследства.
Спорный вопрос о правовой природе срока, установленного ст. 430 и 433 ГК РСФСР, получил разъяснение в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 5 сентября 1952 г. "О судебной практике по применению ст. 430 и 433 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик". В этом постановлении Верховный суд СССР указал, что, "согласно ст. 430 и 433 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК других союзных республик, пропуск шестимесячного срока на принятие наследства наследником, отсутствовавшим в месте нахождения наследства, влечет для последнего утрату права на наследство". Но "в исключительных случаях, когда пропуск шестимесячного срока произошел по причинам, вызванным особыми обстоятельствами (длительная командировка, продолжительная болезнь и т. п.), вследствие которых наследник был лишен возможности принять наследство в установленный срок, суд на основании ст. 49 ГК РСФСР и соответствующих статей ГК других союзных республик может по заявлению заинтересованного наследника продлить этот срок и присудить причитающуюся истцу долю в наследственном имуществе с наследников, к которым перешло имущество, согласно ч. 1 ст. 433 ГК РСФСР и соответствующим статьям ГК союзных республик. При этом наследники, принявшие наследство, если не будет установлено, что они, принимая наследство, действовали недобросовестно, с целью присвоить долю отсутствующего наследника, отвечают перед последним в пределах того наследственного имущества, которое сохранилось у них в наличии на день предъявления к ним иска"[250].
Таким образом, Верховный суд СССР признал, что: 1) срок на принятие наследства, пропущенный отсутствующим наследником, в случае перехода наследственного имущества к другим наследникам в порядке ч. 1 ст. 433 ГК может быть в исключительных случаях, когда пропуск срока произошел по причинам, вызванным особыми обстоятельствами, продлен судом на основании ст. 49 ГК; 2) таким сроком является шестимесячный срок, а не трехлетний.
С этим выводом Верховного суда мы не можем не согласиться[251]. Конечно, установленный законом срок для принятия наследства отсутствующим наследником должен быть твердо соблюдаться, и суды не должны удовлетворять при отсутствии серьезных оснований ходатайств отсутствующих наследников о продлении им шестимесячного срока на принятие наследства. Но нельзя не учитывать и возможности особых обстоятельств, в силу которых отсутствующие наследники не смогли в установленный законом срок выразить свою волю на принятие наследства. Продление судом в таких исключительных случаях срока на принятие наследства может обеспечить достижение материальной истины, что является целью советского правосудия.
Верховный суд СССР не установил исчерпывающего перечня особых обстоятельств, дающих суду право для продления срока для принятия наследства на основании ст. 49 ГК и, как нам кажется, поступил в этом отношении совершенно правильно; установление такого исчерпывающего перечня в данном случае вряд ли вообще возможно. В случае же какой-нибудь ошибки в этом отношении вышестоящая судебная инстанция всегда может ее исправить.
Наряду с этим мы должны с сожалением отметить, что Верховный суд СССР, говоря о пропуске шестимесячного срока на принятие наследства наследником, отсутствующим в месте нахождения имущества, отошел от правильной формулировки, данной в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 11 января 1946 г., согласно которой "отсутствие" и "присутствие" наследника определяются по месту открытия наследства (а не по месту нахождения наследственного имущества)[252].
Поскольку в действующем законодательстве не содержится указаний, в течение какого времени следует допускать продление пропущенного отсутствующими наследниками срока для принятия наследства, следовало бы внести в разрабатываемый в настоящее время ГК СССР правило, по которому продление пропущенного срока не допускается, если со дня открытия наследства прошло более трех лет. Такая мера обеспечила бы в достаточной степени и интересы отсутствующих наследников, которые по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства, и гарантировала бы полностью наследников, принявших наследство, в приобретенных ими правах на наследственное имущество.
9. Согласно ч.2 ст. 430 ГК, "лица, для которых право наследования возникает на основании третьей части ст. 418, лишь в случае отсутствия других наследников или непринятия ими наследства могут заявить в те же сроки о своем согласии принять наследственное имущество независимо от того, будут ли они призваны к наследованию". Таким образом, на основании ч. 2 ст. 430 ГК, трудоспособные родители (наследники второй очереди), а также братья и сестры (наследники третьей очереди) вправе заявить в течение тех же сроков о своем согласии принять наследство, хотя бы и при наличии наследников первой очереди. Положение, установленное ч. 2 ст. 430, является изъятием из общего правила, согласно которому наследники, не призванные к наследованию, не могут изъявить свою волю на принятие наследства.
В связи с изложенным возникает ряд вопросов. Прежде всего следует установить, какие сроки имеет в виду ч. 2 ст. 430 ГК. Ч. 1 ст. 430 предусматривает только один срок - шесть месяцев со дня открытия наследства (для отсутствующего наследника). Поскольку в ч. 2 ст. 430 говорится о "сроках", следует думать, что ч. 2 ст. 430 ГК имеет в виду и срок, предусмотренный ст. 429 ГК (для присутствующего наследника). В связи с этим приходится сделать вывод, что ч. 2 ст. 430 ГК предполагает два срока, в течение которых наследники второй и третьей очереди вправе заявить о своем согласии принять наследство: три месяца (если наследник является "присутствующим) и шесть месяцев (если наследник является "отсутствующим"). Хотя ст. 429 ГК, исходя из презумпции принятия наследства присутствующими наследниками, считает присутствующего наследника принявшим наследство, если он в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит нотариальному органу об отказе от наследства, но, при наличии наследников первой очереди, присутствующему наследнику второй и третьей очереди, в соответствии с ч. 2 ст. 430 ГК, следует все же в целях обеспечения своих интересов сделать заявление о своем согласии принять наследство. Такое заявление может быть сделано им нотариальному органу в течение трех месяцев со дня открытия наследства. Отсутствующий наследник второй и третьей очереди вправе сделать заявление о своем согласии принять наследство в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Вместе с тем надо иметь в виду, что согласие наследников второй и третьей очереди принять наследство будет реализовано фактически только в том случае, если они все же будут призваны к наследованию, что предполагает отпадение всех других наследников предшествующих очередей. При таких условиях может получиться, что принятие наследства присутствующим наследником второй или третьей очереди может произойти за пределами трехмесячного срока, установленного ст. 429 ГК (например, если единственный отсутствующий наследник первой очереди умрет через четыре месяца после открытия наследства, не успев выразить свою волю на принятие наследства). Таким образом, в отдельных случаях для присутствующего наследника фактически может получиться удлинение до шести месяцев срока для принятия наследства.
Наследник, назначенный завещателем на случай непринятия наследства другим наследником (ст. 424 ГК), может заявить в те же сроки о принятии им наследства на тот случай, если наследник не примет наследства.
Изложенное здесь показывает, что установление в законе единых сроков для принятия наследства наследниками всех очередей, как призываемых, так и непризываемых к наследованию, должно вызывать на практике затруднения и неудобства. Было бы желательно при пересмотре действующего законодательства установить для наследников второй и третьей очереди особые, дополнительные сроки для принятия ими наследства.
10. Специального внимания заслуживает примечание к ст. 430 ГК. Согласно этому примечанию, доля не родившегося к моменту открытия наследства наследника может быть в течение трех месяцев по его рождении истребована его законным представителем. Здесь устанавливается особый срок - три месяца со дня рождения, который не совпадает ни с предельным трехмесячным сроком со дня открытия наследства, установленным ст. 429 ГК для присутствующих наследников, ни с предельным шестимесячным сроком со дня открытия наследства, установленным ст. 430 ГК для отсутствующих наследников. Окончание срока, предусмотренного примечанием к ст. 430 ГК, может иметь место ранее истечения шестимесячного срока, установленного ст. 430 ГК, так как рождение ребенка может последовать через несколько дней после смерти наследодателя. Но окончание этого срока может и выйти за пределы шестимесячного срока, установленного ст. 430 ГК, если, например, наследник родится спустя семь или восемь месяцев после смерти наследодателя. Таким образом, срок на принятие наследства наследником, родившимся после смерти наследодателя, может не совпасть ни со сроком на принятие наследства присутствующими наследниками, ни со сроком на принятие наследства отсутствующими наследниками. Этот срок, очевидно, имеет самостоятельное значение. Но, надо думать, что он имеет одинаковое значение как для тех наследников, которые родились в месте открытия наследства, так и для тех, которые родились в другом месте.
Поэтому, хотя рассматриваемое примечание помещено под ст. 430 ГК, но по существу оно относится и к ст. 429 ГК. Отсюда следует, что те наследники, которые родились после смерти наследодателя в месте открытия наследства, чтобы приобрести наследство, должны принять его через своих представителей таким же порядком, как и те наследники, которые родились после смерти наследодателя не там, где открылось наследство, а где-нибудь в другом месте. Иначе говоря, в отношении не родившихся к моменту открытия наследников не применяется презумпция о принятии наследства присутствующими наследниками (что, конечно, представляется вполне понятным).
Принятие наследства есть завершающая стадия наследования. С момента принятия наследства призванный к наследованию наследник вступает в имущественные отношения наследодателя, делается субъектом перешедших к нему имущественных прав, несет ответственность по долгам, обременяющим наследство.
§ 2. Непринятие наследником наследства
1. Непринятие наследником наследства может быть выражено различным образом. Непринятие наследником наследства может быть фактическим, когда наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, не обнаруживает ни в какой форме своего намерения принять наследство. Но непринятие наследником наследства может быть выражено и явно. Во избежание всякого рода недоразумений и неясностей в своих отношениях с другими наследниками и с кредиторами наследодателя наследник может официально заявить, что он не принимает наследства. Сделанное наследником заявление о нежелании принять наследство и представляет собою так называемый отказ от наследства.
При наличии каких же условий может быть заявлен отказ от наследства?
Так как право наследования возникает у наследника только с момента открытия наследства, то предполагаемые наследники не вправе при жизни наследодателя отказаться от наследства.
Отказ от наследства, сделанный еще до открытия наследства, не может быть признан имеющим юридическое значение. Такой отказ должен быть признан недействительным как в том случае, когда он был сделан путем одностороннего волеизъявления, так и в форме договора об отказе от наследства, заключенного возможным (эвентуальным) наследником с собственником (наследодателем) или с другими возможными наследниками.
Специального внимания заслуживает вопрос о тех случаях, когда собственник при жизни выделяет возможному наследнику какую-то часть своего имущества в качестве наследственной доли. В этом случае возможный наследник получает наследственную долю как бы вперед. Можно ли считать, что он, соглашаясь на такой выдел, заранее отказывается от участия в наследстве, которое может впоследствии открыться? Советское законодательство не регулирует этого вопроса, а между тем он, несомненно, имеет практическое значение. Нам казалось бы, что, поскольку может быть точно установлено, что такой выдел имел действительно характер выдела вперед наследственной доли и поскольку размер выделенной доли не меньше той наследственной доли, которая должна была бы причитаться наследнику в открывшемся наследстве, - нет оснований к допущению такого наследника к участию в открывшемся наследстве. Однако в данном случае устранение такого наследника от участия в открывшемся наследстве явится следствием не его отказа от наследства, совершенного при жизни наследодателя, а выдела ему вперед наследственной доли.
Отказ от наследства может быть сделан только после открытия наследства. Однако отказ от наследства может быть сделан наследником по закону и такой очереди, которая еще не призывается к наследованию. От наследства может отказаться до своего призвания и наследник, назначенный завещателем на случай, если бы назначенный по завещанию наследник не принял его, так называемый подназначенный наследник (ст. 424 ГК).
2. Приняв наследство, наследник делается преемником в имущественных правах умершего, может распоряжаться наследственным имуществом, продавать, дарить его и т. д.. Но, заявив о своем отказе от наследства и не становясь преемником в имущественных правах умершего, он уже не вправе распоряжаться наследственным имуществом; в частности, он не может отказаться от своей доли в пользу другого лица. Как разъяснил Верховный суд РСФСР еще в 1926 г., "отказ от наследства, предусмотренный 2-й частью 429 ст. ГК РСФСР, имеет в виду категорическое и безоговорочное заявление об отказе во вступление в наследование; поэтому заявления одного или нескольких из наследников об отречении от своей доли наследства в пользу других законных наследников либо вовсе не должны приниматься во внимание, либо могут с соблюдением требований соответствующих законов рассматриваться как заявление о переуступке своей доли другим наследникам и во всяком случае не могут рассматриваться как отказ от наследства" (протокол № 20 от 10 декабря 1926 г.)[253]. Та же мысль, но в более четкой форме получила подтверждение в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г., признавшего, что "отказ наследника от своей доли наследства в пользу какого-либо из других наследников не допускается, отказ может быть только безусловным" (п. 5 постановления Пленума). Не имея права отказаться от своей доли в пользу другого наследника, наследник тем более не вправе уступить ее какому-либо третьему лицу, не являющемуся наследником[254].
Не может отказаться от наследства наследник, уже принявший наследство, поскольку принятие наследства является, по общему правилу, бесповоротным и безусловным.
Нельзя также заявлять об отказе только от части наследства, так как принятие наследства недробимо. Противоположный взгляд К. А. Граве противоречит сущности наследства как определенной совокупности имущественных прав умершего, не подлежащей дроблению по усмотрению наследника.
Предельным сроком для отказа от наследства надо считать для присутствующих наследников три месяца со дня открытия наследства, а для отсутствующих наследников - шесть месяцев со дня открытия наследства.
3. Отказ от наследства представляет собой одностороннюю сделку, к которой применяется ряд положений, установленных для сделок. В частности, отказ от наследства требует от лица, отказывающегося от наследства, дееспособности. Лица недееспособные не могут заявлять об отказе от наследства.
Возможен ли отказ через представителя? ГК допускает только принятие наследства через представителей (ст. 430 ГК). Поскольку дело идет о представителе дееспособного наследника, казалось бы, нет препятствий и к допущению отказа от наследства через представителя. Если дееспособный наследник может принять наследство через представителя, почему же он не может отказаться от наследства при посредстве представителя. Но, разумеется, полномочия представителя на отказ от наследства должны получить вполне четкое выражение в той доверенности, которая будет выдана наследником представителю.
Согласно ст. 86 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР, опекуну не предоставлено право отказа от наследства, открывшегося в пользу его подопечного; в этом случае для отказа от наследства требуется согласие органов опеки и попечительства. Это правило распространяется и на попечителей (ст. 90 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР). Так как родители признаются законными опекунами и попечителями своих детей, то на них должны быть в полной мере распространены ограничения в отношении отказа от наследства, установленные ст. 86 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР.
Отказ от наследства, совершенный наследником, находившимся, хотя бы и временно, в таком состоянии, что он не мог понимать значения своих действий, а также отказ от наследства, совершенный под влиянием обмана, насилия или угрозы, может быть признан недействительным в судебном порядке (ст. 31 и 32 ГК).
Примечания:
[249] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1947. Вып. V (XXXIX). М., 1948, стр. 23–24.
[250] О последствиях пропуска
срока на принятие наследства всеми наследниками см. гл. Х.
[251] В основном из тех
же принципиальных положений исходили и мы в своей статье «Правовая природа
сроков, установленных ст. 430 и 433 ГК РСФСР», опубликованной до
принятия Пленумом Верховного суда СССР постановления от 5 сентября 1952
г.
[252] См. стр. 172–173.
[253] Сборник разъяснений
Верховного суда РСФСР. М., 1935, стр. 102.
[254] См.: Г р а в е К.
А. Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР, стр. 44–45.
