Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
Выше мы уже приводили ст. 3 Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию", согласно которой действие Указа было распространено на наследства, открывшиеся до его издания, но не принятые наследниками и не перешедшие в собственность государства. Таким образом, Указ в не возбуждающих никаких сомнений выражениях допускает возможность, чтобы данное наследство оказалось еще не принятым наследниками, т. е. не перешло в их собственность и вместе с тем не стало и собственностью государства. Спрашивается, кто же является субъектом права на такое наследство в этот промежуточный период? Из Указа от 14 марта 1945 г. со всей определенностью следует, что в этот промежуточный период наследство еще никому не принадлежит, оно еще не имеет собственника.
Пленум Верховного суда СССР в постановлении от 11 января 1946 г. N 1/2/у "временем перехода наследственного имущества в собственность государству как выморочного" признал "день выдачи нотариальной конторой подлежащему финансовому органу свидетельства о выморочности наследственного имущества" (п. 3). Можно не соглашаться с этим выводом Верховного суда СССР и считать, что выдача свидетельства о выморочности наследственного имущества имеет обратную силу, т. е. что право собственности государства на выморочное имущество считается возникшим не с момента выдачи нотариальной конторой подлежащему финансовому органу свидетельства о выморочности, а с момента открытия наследства, - но все же представляется несомненным, что между моментом открытия наследства и выдачей свидетельства о выморочности всегда имеется известный разрыв во времени, в течение которого наследственное имущество не имеет собственника. По общему же правилу, нотариальная контора имеет право выдать такое свидетельство не ранее истечения шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 40 Положения о государственном нотариате РСФСР и § 117 Инструкции МЮ РСФСР по его применению). Именно в силу выдачи свидетельства о выморочности наследство и переходит в собственность государства. А это, по правильному замечанию К. А. Граве, означает, что сама выдача указанного свидетельства является актом, имеющим конститутивное значение, т. е. актом, переносящим право собственности на наследственное имущество на государство[237].
Что советское законодательство признает возможным отсутствие у наследственного имущества на известный период субъекта, явствует и из ст. 29 ГПК, предоставляющей возможность предъявления исков к имуществу, оставшемуся после смерти собственника. Если бы наследственное имущество уже принадлежало с момента смерти наследодателя определенному субъекту, то не было бы необходимости и в установлении правила ст. 29 ГПК. Такого рода иски могут быть предъявлены именно потому, что наследство еще не принято наследниками, что у него нет собственника[238].
Вообще советскому праву известны случаи, когда имущество не имеет субъекта, которому бы оно принадлежало. Об этом прямо сказано в ст. 68 ГК, говорящей о бесхозяйном имуществе, собственник которого неизвестен или которое не имеет собственника. Однако это имущество переходит в собственность государства только с соблюдением особого установленного законом порядка, причем до перехода бесхозяйного имущества в собственность государства может случиться, что некоторое время это имущество не будет иметь собственника. То же самое происходит и с наследственным имуществом с момента открытия наследства до момента его принятия наследниками, а при отсутствии наследников или их отказе от принятия наследства - до момента перехода имущества к государству в качестве выморочного. Но отсюда вовсе не следует, что наследственное имущество в этот промежуточный период должно рассматриваться как совокупность "бессубъектных прав". Субъективное гражданское право всегда приналежит определенному субъекту. Но такого субъекта пока еще нет. Следовательно, данное имущество как совокупность известных реальных ценностей (предметов домашней обстановки, сбережений, жилого дома и т. д.) еще никому не принадлежит. Когда же наступит предусмотренный законом юридический факт (принятие наследства наследником), у данного лица и возникнет право на это имущество, причем этот закон придает принятию обратную силу, относя его к моменту открытия наследства. Однако правило об обратной силе принятия вовсе не является доказательством того, что наследственное имущество в период времени от открытия наследства и до его принятия уже принадлежало определенному субъекту; оно установлено в силу чисто практических соображений, так как именно на момент открытия наследства, характеризующийся наибольшей определенностью, легче и проще всего определить все наследственные правоотношения. Для обоснования обратной силы принятия советским юристам нет надобности прибегать к фикциям, как это делает, например, О. С. Иоффе, утверждающий, что наследственная масса с момента открытия наследства "всегда принадлежит определенному субъекту".
5. Принятие как односторонняя сделка является волеизъявлением. Волеизъявление это направлено на приобретение наследства в целом, а не на отдельные имущественные права, принадлежавшие наследодателю. В силу принятия наследник вступает в права наследодателя и на такое имущество, которое не находится в месте открытия наследства, а может быть и вообще еще не обнаружено. Наследник, принимающий наследство, тем самым как бы объявляет ко всеобщему сведению, что он желает стать преемником во всем имуществе наследодателя. И если в отдельных случаях наследник фактически ограничивается наличием других наследников, то все же акт принятия наследства имеет в виду все наследственное имущество, а не направлен на те или иные доли этого имущества либо на те или иные отдельные предметы, входящие в его состав. Поэтому принятие наследства недробимо. Если же наследник все же изъявит намерение принять только часть наследства, то такое принятие должно рассматриваться как принятие всего наследства.
Как и всякая сделка, принятие требует от лица, его совершающего, наличия дееспособности. Недееспособные (не достигшие 14 лет лица, объявленные в установленном порядке душевнобольными и слабоумными) не могут принимать открывшееся в их пользу наследство. Принятие наследства за них совершают их законные представители - родители, усыновители, опекуны[239]. Лица, обладающие частичной дееспособностью (от 14 до 18 лет), могут принимать наследство только с согласия своих родителей, усыновителей, попечителей.
В случае безвестного отсутствия наследника открывшееся в его пользу наследство принимается опекуном, назначенным над имуществом безвестно отсутствующего, осуществляющим в интересах безвестно отсутствующего принадлежащие ему права (ст. 79 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР). Пока безвестно отсутствующий не объявлен в установленном порядке умершим, он сохраняет свои права наследника, но юридические действия за него совершает опекун.
Статья 430 ГК предоставляет право отсутствующим наследникам принять наследство не только лично, но и через представителей. В этом случае, очевидно, представителями могут быть не только законные представители (ро-дители, опекуны), но и лица, действующие по доверенности от имени наследника.
Принятие бесповоротно и безусловно. Наследник не может взять назад принятие им наследства или принять наследство под каким-нибудь условием. Однако изъявление наследником своей воли на принятие наследства должно быть сознательным и свободным. Поэтому принятие наследства, совершенное наследником, хотя бы и временно находившимся в таком состоянии, когда он не мог понимать значения своих действий, может быть признано недействительным (ст. 31 ГК).
6. Принятие наследства может быть выражено как формальным, так и неформальным способом.
Формальным способом будет подача наследником заявления нотариусу о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве наследования.
Наследник может обратиться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, не обращаясь, вместе с тем, с просьбой о выдаче свидетельства о праве наследования, поскольку закон не устанавливает, по общему правилу, для наследника обязанности оформления своих прав на наследство (ст. 435 ГК). Для отсутствующего наследника, не заявившего о выдаче свидетельства о праве наследования, подача указанного заявления представляет собой наиболее надежный способ принятия наследства.
Подача присутствующим наследником заявления нотариусу о принятии наследства (без просьбы о выдаче свидетельства о праве наследования) является, по существу, излишней, так как присутствующий наследник, согласно ст. 429 ГК, предполагается принявшим наследство. Однако, как нам кажется, и присутствующему наследнику не может быть возбранена подача нотариусу подобного заявления. Быть может, присутствующий наследник таким актом хочет устранить в дальнейшем какие-либо сомнения в желании его принять наследство, обеспечить себя от возможных споров. Почему же отказывать присутствующему наследнику в его естественном желании - оформить принятие им наследства путем подачи соответствующего заявления нотариусу?
Свидетельство о праве наследования выдается наследнику, принявшему наследство. Но подача наследником по закону заявления нотариусу о выдаче свидетельства о праве наследования должна быть рассматриваема как очевидное намерение наследника принять наследство. Равным образом должно быть рассматриваемо как намерение принять наследство и представление завещания нотариусу наследником по завещанию для получения свидетельства о праве наследования.
Свидетельство о праве наследования является официальным подтверждением наследственных прав данного лица. Противное может быть установлено только в судебном порядке. Пока же суд своим решением не аннулировал выданное свидетельство о праве наследования, лицо, указанное в нем в качестве наследника, вправе совершать все действия, которые может совершать наследник[240].
Для неформального принятия наследства требуется, чтобы конкретные действия наследника явно свидетельствовали о его намерении принять наследство. Если наследник фактически уже вступил во владение или управление наследственным имуществом, он должен считаться принявшим наследство. В ряде случаев наследник осуществляет управление наследственным имуществом после вступления во владение им. Но возможно управление наследником наследственным имуществом и без вступления во владение этим имуществом, если, например, наследник проживает не там, где находится наследственное имущество. Под управлением наследственным имуществом, имеющим значение принятия наследства, надо понимать все действия наследника, совершаемые им так, как мог бы их совершать собственник в своих интересах, имея в виду сохранение имущества и ведение нормального хозяйства (уплата налогов, производство необходимого ремонта, приобретение корма для скота и т. д.). Управление наследственным имуществом может быть осуществлено наследником и через представителя, например, путем выдачи доверенности другому наследнику или постороннему лицу.
Принятием наследства должно быть признано предъявление иска наследником к другим наследникам или третьим лицам, незаконно завладевшим наследственным имуществом, о выдаче наследнику наследства или соответствующей части его.
Не являются принятием наследства действия призванного к наследованию лица, направленные только к охране наследства, но не свидетельствующие о прямом желании наследника принять наследство (например, принятие на себя обязанности хранителя имущества, выдача средств на похороны наследодателя). Не будет принятием наследства и вступление в управление наследственным имуществом в интересах других наследников, а не в своих личных интересах.
В случае спора имело ли место принятие наследства или нет, вопрос должен решаться судом с учетом всех конкретных обстоятельств данного дела.
7. Существенное значение имеет время принятия наследства. Вопрос о времени принятия наследства получил подробное разъяснение в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 11 января 1946 г. N 1/2/у.
Пленум Верховного суда СССР различает способы установления времени принятия наследства для наследников, фактически вступивших в управление или владение наследственным имуществом, для наследников, присутствующих в месте открытия наследства, и для наследников, отсутствующих в месте открытия наследства.
Для наследников, фактически вступивших в управление или владение наследственным имуществом, временем принятия наследства считается день вступления в управление или владение имуществом. В этом случае Верховный суд СССР не проводит различия между наследниками, присутствующими и отсутствующими в месте открытия наследства. Важен самый факт вступления наследника в управление или владение наследственным имуществом. Как для присутствующих, так и для отсутствующих наследников, вступивших в управление или владение наследственным имуществом, временем принятия наследства признается день их фактического вступления в управление или владение наследственным имуществом; но к отсутствующим наследникам это правило должно применяться в том случае, если они прибыли в место открытия наследства до истечения шести месяцев со дня открытия наследства.
Что касается наследников, присутствующих в месте открытия наследства, но не вступивших в управление или владение им, временем принятия наследства должен считаться день окончания трехмесячного срока со дня открытия наследства, если в течение этого срока не последовало отказа наследников от наследства. В продолжение этого срока наследник может принимать те или иные меры по выяснению состава и ценности оставшегося имущества и даже осуществлять управление этим имуществом в интересах других наследников, но принявшим наследство он будет признан только по истечении трехмесячного срока со дня открытия наследства, если к тому времени он не заявит о своем отказе от наследства.
Для наследников, отсутствующих в месте открытия наследства[241], временем принятия наследства считается день подачи ими заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства о принятии наследства, если такое заявление подано не позднее шести месяцев со дня открытия наследства.
8. Какова правовая природа шестимесячного срока, установленного ст. 430, 433 ГК для заявления отсутствующими наследниками о принятии наследства? По этому вопросу в нашей литературе нет единого мнения.
По мнению одних авторов, установленный ст. 430 и 433 ГК шестимесячный срок для принятия наследства является так называемым специальным сроком, с истечением которого прекращается само право наследования данного лица. Другие авторы относят срок, установленный ст. 430 и 433 ГК, к числу давностных сроков, допускающих возможность его приостановления и продления (ст. 48 и 49 ГК).
Вопрос о правовой природе сроков, установленных для принятия наследства, является частью общего вопроса о правовой природе сроков исковой давности. В ГК РСФСР не содержится указаний, какие сроки допускают и какие не допускают возможность их приостановления, перерыва и продления. Но еще в 20-х годах Верховным судом РСФСР было указано, что продление и перерыв давностного срока, как правило, не применимы к сокращенным срокам давности (постановления Пленума Верховного суда РСФСР от 16 ноября 1925 г., протокол N 19, и от 4 июля 1927 г., протокол N 12)[242]. На этой основе впоследствии нашей теорией было создано довольно запутанное учение[243] об общих, сокращенных и специальных сроках исковой давности. В правовой литературе за последнее время был высказан ряд серьезных критических замечаний по этому поводу, с обоснованностью которых нельзя не согласиться[244]. Характер настоящей работы не дает возможности остановиться на этом вопросе сколько-нибудь подробно, но как бы ни трактовать срок для принятия наследства, как специальный или сокращенный, ни из закона (ГК), ни из существа отношений не вытекает, что этот срок исключает возможность его приостановления или продления.
Практика Верховного суда СССР допускает и приостановление, и продление срока, установленного ст. 430 и 433 ГК.
Возможность приостановления течения шестимесячного срока, установленного ст. 430 и 433 ГК для принятия наследства, была признана постановлением Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1942 г. "О приос-тановлении в связи с обстоятельствами военного времени течения сроков, указанных для принятия наследства в статьях 430 и 433 ГК РСФСР и соответствующих статьях ГК других союзных республик". Постановление это в настоящее время признано утратившим силу как выполнившее свое назначение. Но тем не менее содержание его представляет несомненный интерес. Согласно этому постановлению, при невозможности в связи с обстоятельствами военного времени явки наследников в пределах указанного срока течение этого срока приостанавливается впредь до прекращения обстоятельств, послуживших основанием для приостановления течения срока на принятие наследства. Вопрос о признании уважительными причин для приостановления течения установленного законом срока для принятия наследства в случаях, предусмотренных в вышеуказанном постановлении Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1942 г., должен был решаться судом в зависимости от конкретных обстоятельств дела (п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.).
Но не только обстоятельства военного времени могут служить основанием к приостановлению течения шестимесячного срока, установленного ст. 430 ГК для принятия наследства. Таким основанием, по разъяснению Верховного суда СССР, может быть и такой факт, как отсутствие у несовершеннолетнего ко времени открытия наследства законного представителя (опекуна).
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР признала[245], что если в момент открытия наследства наследник был несовершеннолетним и не имел законного опекуна для защиты его интересов, то он вправе добиваться утверждения его в правах наследства, согласно ст. 430 ГК, в течение шести месяцев со дня достижения совершеннолетия. Таким образом, отсутствие у несовершеннолетнего ко времени открытия наследства законного представителя является обстоятельством, дающим основание к приостановлению срока для принятия наследства.
Значительно чаще в судебной практике возникает вопрос о продлении срока, пропущенного для принятия наследства (ст. 49 ГК).
В нашей литературе было высказано со ссылкой на постановление Пленума Верховного суда РСФСР от 16 ноября 1925 г. (протокол N 19) мнение, что в случае пропуска опекуном срока, установленного для принятия наследства, вина опекуна может создать для него ответственность перед органом опеки или перед подопечным, но не ведет к восстановлению срока на принятие наследства[246]. Однако Верховный суд СССР в интересах детей встал на иную точку зрения. В упоминавшемся деле гр. Д. К. Зуев, принимая наследство в качестве наследника по закону после смерти своей матери гр. Зуевой, не указал, что он принимает наследственное имущество также и за своего малолетнего сына А. Д. Зуева. Когда же впоследствии мать этого малолетнего сына потребовала выдачи причитающейся ему доли в наследстве, то народный суд г. Сухуми в этом отказал, ссылаясь на пропуск им шестимесячного срока, установленного ст. 432 ГК Грузинской ССР. Решение это Верховным судом Абхазской АССР было оставлено в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, на рассмотрение которой дело поступило по протесту Председателя Верховного суда СССР, указала в своем определении, что суд не учел того обстоятельства, что Зуев А. Д. к моменту открытия наследства был малолетним, а ошибки его опекуна "не могут быть поставлены ему в вину". Исходя из этого, Судебная коллегия признала возможным, в соответствии со ст. 49 ГК, продлить пропущенный по вине опекунов шестимесячный срок для принятия наследства наследнику, бывшему малолетним к моменту открытия наследства[247]. В определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 16 декабря 1950 г. по иску Жолнеркевич и др. прямо указано, что "ссылка в определении Верховного суда БССР на то, что шестимесячный срок, установленный ст. 478 ГК БССР[248], не может быть продлен, противоречит закону и указаниям, содержащимся в постановлениях Пленума Верховного суда СССР от 15 сентября 1942 г. N 15/м/16/у и от 20 июня 1947 г. N 9/4:"
Примечания:
[237] Г р а в е К. А.
Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР, стр. 35.
[238] См. гл. IV, §
12 наст. работы.
[239] Порядок принятия
наследства опекуном подробно регулируется Инструкцией Наркомпроса РСФСР
№ 59-И от 11 августа 1945 г. Справочник по вопросам охраны детства.
Учпедгиз, 1947.
[240] См.: А н т и м о
н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр.
53.
[241] В данном случае
имеются в виду отсутствующие наследники, не вступившие фактически в управление
или владение наследственным имуществом.
[242] ГК РСФСР. М., Юриздат,
1950. См. Постатейные материалы.
[243] См.: Учебник гражданского
права для юридических вузов: изд. 1938 г., т. I, гл. 8; изд. 1944 г. –
т. I, гл. 7; изд. 1950 г. – т. I, гл. XII.
[244] Рецензия кафедры
гражданского права Харьковского юридического ин-та на учебник «Советское
гражданское право», т. I, 1950 («Советское государство и право», 1951,
№ 10).
[245] Определение Судебной
коллегии по гражданским делам от 25 февраля 1942 г. по делу № 173.
См. проф. О р л о в с к и й П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским
наследственным делам, стр. 13.
[246] А н т и м о н о
в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр. 60–61.
[247] См.: Г р а в е К.
А. Вопросы наследственного права в практике Верховного суда СССР, стр. 26.
[248] Ст. 478 ГК
БССР соответствует ст. 433 ГК РСФСР.
