Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
По предложению наследников, исполнитель завещания обязан представить отчет о своих действиях.
При несогласии наследников с действиями исполнителя завещания они вправе в судебном порядке оспорить его действия. В случае явной неспособности исполнителя завещания к выполнению возложенных на него завещателем обязанностей и, тем более, в случае его недобросовестности по отношению к наследникам не может быть, как нам кажется, отказано по суду в просьбе об устранении исполнителя завещания.
Исполнитель завещания вправе в любое время отказаться от исполнения своих обязанностей.
§ 11. Изменение и отмена завещания
Завещание - акт последней воли гражданина. Поэтому пока гражданин жив, он вправе по своему усмотрению вносить изменения в сделанное им завещание. Он вправе и отменить сделанное им завещание.
Изменение завещания совершается путем составления завещателем нового завещания. При этом соблюдается общий порядок, установленный для составления и удостоверения завещаний (см. § 5 наст. главы). Во вновь составленном завещании завещатель может указать, какие изменения он вносит в ранее сделанные им завещательные распоряжения. Если же он этого не сделает, то надлежит руководствоваться правилом ст. 426 ГК, в силу которого завещание, позднее составленное, отменяет предыдущее, поскольку в последнем не остается распоряжений, не предусмотренных позднейшим завещанием. Отсюда следует, что в случае противоречия между двумя или несколькими завещаниями имеют силу распоряжения последнего по времени составления завещания; распоряжения же более раннего завещания, не находящиеся в противоречии с распоряжениями более позднего завещания, сохраняют свою силу.
Отмена завещания может быть совершена двояким способом: 1) составлением нового завещания, которым отменяется предыдущее; 2) подачей завещателем в нотариальный орган заявления об отмене ранее составленного завещания. Но завещание не может быть отменено путем перечеркивания или физического уничтожения. Наследники завещателя могут получить у нотариуса дубликат завещания, который будет иметь ту же силу, что и экземпляр завещания, выданный нотариусом завещателю. Форма завещания не имеет значения для отмены ранее составленного завещания. Поэтому завещание, удостоверенное нотариусом, может быть отменено путем составления завещания, удостоверенного капитаном морского судна, плавающего под флагом СССР, начальником военного госпиталя и т. д., и наоборот. Что касается отмены завещания путем подачи завещателем в нотариальный орган заявления об отмене ранее составленного завещания, то завещатель может подать такое заявление как в ту нотариальную контору, в которой было удостоверено ранее составленное завещание (наилучший способ), так и в любую иную нотариальную контору; в последнем случае нотариус должен переслать это заявление той нотариальной конторе, в которой было удостоверено отмененное завещание[214].
§ 12. Недействительность завещания
Завещание является сделкой и требует для своей действительности соблюдения ряда условий. Если какие-либо из этих условий не соблюдены, завещание может быть признано недействительным.
Завещание может быть совершено только дееспособным лицом (см. § 3 наст. главы). Поэтому отсутствие у завещателя дееспособности в момент совершения завещания влечет за собой недействительность завещания. Те же последствия имеют место, если завещатель в момент совершения завещания находился в таком состоянии, что он не мог понимать значения совершаемых им действий (ст. 31 ГК).
Завещание - сделка строго формальная. Несоблюдение установленной законом формы завещания делает завещание недействительным. Поэтому является недействительным завещание, сделанное в письменной, но не удостоверенной нотариальным порядком форме, или завещание, сделанное на словах. Недействительным должно быть признано также завещание, удостоверенное нотариусом, но с нарушением установленного для удостоверения завещания порядка, например, когда завещание было предоставлено для удостоверения нотариусу не самим завещателем, а другим лицом, когда при составлении завещания слепым неграмотным завещателем за него расписалось лицо, назначенное им наследником, и т. д.
Недействительно завещание, содержащее в себе распоряжения, противные закону или сделанные в обход закона, или направленные к явному ущербу для государства (ст. 30 ГК).
Должно быть признано недействительным завещание, совершенное под влиянием обмана, насилия или угрозы. При этом не должно иметь значения, кем именно были допущены обман, насилие или угроза - назначенным ли в завещании наследником, отказополучателем или другим лицом.
Не могут быть признаны действительными завещания, составленные с нарушением правил социалистической морали, например, завещание о назначении супруга наследником под условием, чтобы после смерти завещателя он не вступил в брак с определенным лицом.
Признание завещания недействительным производится в судебном порядке.
Иск о признании завещания недействительным может быть предъявлен всяким лицом, непосредственно заинтересованным в признании недействительным завещания. Такими заинтересованными лицами могут быть наследники по закону (наиболее частый случай), а при наличии другого завещания - наследники по этому завещанию. Иск о недействительности завещания может быть также предъявлен финансовым органом, если имеются основания для перехода наследства к государству. Если этого требуют интересы государства или трудящихся, иск о недействительности завещания может быть предъявлен прокурором (ст. 2 ГПК РСФСР).
Если назначенные в завещании наследники приняли наследство, то они и являются ответчиками по иску о недействительности завещания.
Более сложным является вопрос об установлении надлежащего ответчика по иску о недействительности завещания, если наследники по завещанию не совершили никаких действий, свидетельствующих об их намерении принять наследство. Довольно распространенным является взгляд, что и в этом случае в качестве ответчиков по иску о недействительности завещания должны быть привлечены наследники по завещанию. Но почему они должны быть признаны ответчиками по иску о недействительности завещания? Только потому, что завещателю было желательно назначить их своими наследниками! Привлечение же их к делу в качестве ответчиков, помимо хлопот и траты времени в случае удовлетворения иска, может повлечь для них невыгодные материальные последствия (взыскание с них расходов по производству дела, понесенных истцом - ст. 46 ГПК РСФСР). Может получиться странное положение: наследники по завещанию сами понимают, что завещание будет признано недействительным (например, составленное недееспособным лицом), и все же должны будут возместить судебные расходы.
Вступление наследников по завещанию в дело в качестве ответчиков влечет для них и другие невыгодные последствия. Признав себя ответчиками, они тем самым как бы изъявляют согласие на принятие наследства, чего бы, может, они в действительности не намеревались делать. Заявив же о том, что они не считают себя ответчиками, наследники по завещанию тем самым как бы заявляют о своем отказе от наследства, чего они, быть может, не имели в виду.
Мы считаем, что в тех случаях, когда наследники по завещанию еще не приняли наследства, иск о недействительности завещания должен быть предъявлен применительно к правилам ст. 29 ГПК РСФСР. Редакцию этой статьи нельзя признать удачной, так как она позволяет сделать вывод, будто бы само наследственное имущество является субъектом права. К такому выводу, в частности, приходит С. Н. Абрамов, утверждающий даже, что "иски к имуществу, оставшемуся после смерти собственника, т. е. к наследственному имуществу, недопустимы, по советскому праву, так как имущество как таковое не признается субъектом права; следовательно, иск может быть заявлен только к правопреемникам умершего"[215].
Конечно, наследственное имущество как таковое советским правом не признается субъектом права. Тем не менее, иски до перехода наследства к правопреемникам умершего, т. е. до принятия его наследниками, вполне возможны. Кроме иска о недействительности завещания, можно указать в качестве примера еще на тот случай, когда кредитор наследодателя опасается пропуска срока исковой давности по своему требованию. Если для управления наследственным имуществом уже назначен опекун, то на нем и лежит обязанность ответа по иску, предъявленному к наследственному имуществу; если же такой опекун еще не был назначен, то органы опеки должны назначить опекуна для ответа по иску (ст. 69, прим. к ст. 72 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР).
Опекун над имуществом умершего, конечно, не является ни представителем самого умершего, ни его имущества, но он оберегает интересы как возможных наследников (по завещанию и по закону) и отказополучателей, так и государства, поскольку в известных случаях оно может стать преемником в имуществе умершего (когда завещатель назначил государство своим наследником и в случае выморочности наследственного имущества).
"Если, однако, назначенный по завещанию наследник умрет раньше открытия наследства, то завещание теряет силу, и для признания его недействительным наследодателю совершенно не нужно обращаться в суд, а следует лишь заявить об этом в нотариальную контору" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 29 мая 1943 г. по делу № 580)[216].
В случае признания судом завещания недействительным к наследованию призываются наследники по закону или наследники по другому завещанию. В некоторых случаях (например, при полном отсутствии наследников) признание завещания недействительным влечет переход наследственного имущества к государству.
При недействительности отдельных завещательных распоряжений надлежит руководствоваться ст. 37 ГК, в силу которой недействительные части сделки не затрагивают прочих ее частей, поскольку можно предположить, что сделка была бы совершена и без включения недействительной ее части. В таких случаях суд, признав данное завещательное распоряжение недействительным, должен тщательно обсудить, насколько этим затрагивается судьба всего завещания в целом, и если он признает, что устранение данного завещательного распоряжения не лишит завещания того основного содержания, которое ему было придано завещателем, то такое завещание должно сохранить свою силу (за исключением недействительной его части).
Соответственно недействительным полностью или в части должно быть признано завещательное распоряжение, составленное с нарушением ч. 2 ст. 422 ГК, т. е. с нарушением правил об обязательной наследственной доле. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР признала, что "если бы даже Глиенко и не утратил права наследования за пропуском срока, установленного ст. 430 ГК УССР, то и тогда завещание могло быть признано недействительным только в части, касающейся той доли, которая причиталась бы несовершеннолетнему при наследовании по закону. Между тем, областной суд признал недействительными завещание и свидетельство о праве наследования в целом" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 12 июля 1952 г. по иску Чеховых к Шапченко о признании недействительным завещания).
Глава V. Принятие и непринятие наследства
§ 1. Принятие наследства
1. Первым условием, необходимым для приобретения наследства наследником, является открытие наследства, под которым понимается наступление таких юридических фактов, которые обусловливают возникновение у данного лица права на приобретение наследства - права наследования. К числу таких юридических фактов советское право относит: смерть гражданина либо признание безвестно отсутствующего гражданина умершим.
При жизни наследодателя или до объявления его как безвестно отсутствующего умершим предполагаемые (эвентуальные) наследники никаких прав на могущее открыться в будущем наследство не имеют. Поэтому они не вправе запретить наследодателю при его жизни распорядиться принадлежащим ему имуществом и, в частности, завещать его. Не вправе они и требовать при жизни наследодателя выдачи вещей из принадлежащего ему имущества (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 15 ноября 1947 г. по делу N 1142)[217].
Но открытие наследства еще не означает, что данное лицо, входящее в круг наследников по закону или указанное наследодателем в завещании, уже вступило в те имущественные отношения, субъектом которых был умерший. Чтобы сделать преемником в имущественных правах наследодателя требуется еще: 1) чтобы данное лицо было призвано к наследованию и 2) чтобы оно выразило свое согласие на приобретение наследства.
Для призвания данного лица к наследованию требуется, в свою очередь, наличие ряда фактов. При этом приходится различать призвание наследника по закону и призвание наследника по завещанию.
Данное лицо может считаться призванным к наследованию по закону: 1) если оно входит в круг наследников по закону, перечисленных в ст. 418 ГК РСФСР и соответствующих статьях ГК других союзных республик, притом такой очереди, которая в данном случае призывается к наследованию ранее других очередей; 2) если умерший не оставил завещания, влекущего за собой устранение возможности наследования по закону (ст. 419 ГК).
Поэтому не считается призванным к наследованию, например, брат наследодателя (наследник по закону третьей очереди), если после умершего оставались дети, переживший супруг или "иждивенцы" (наследники первой очереди). Не могут считаться призванными к наследованию наследники по закону, например, трудоспособные дети и родители, если наследодатель завещает все свое имущество сестре, и т. д.
Однако наследник по закону последующей очереди окажется призванным к наследованию, если, например, наследник предшествующей очереди откажется от наследства (при наличии двух наследников по закону - взрослого сына и трудоспособной матери - сын сделает заявление об отказе от наследства). Будут призваны к наследованию наследники по закону, если завещание в установленном порядке будет признано недействительным, и т. д.
Для признания данного лица в качестве наследника по завещанию требуется: 1) наличие завещания; 2) вхождение этого лица на момент открытия наследства в круг лиц, в пользу которых может быть сделано завещание (ст. 422 ГК).
Однако ни открытие наследства, ни призвание данного лица к наследованию еще недостаточны для приобретения наследства. Наличие этих фактов вызывает возникновение у данного лица права наследования в смысле права на приобретение наследства, но не делает еще это лицо преемником в имущественных правах наследодателя. Для приобретения данным лицом наследства требуется еще выражение им своего согласия на приобретение наследства. Выражение наследником такого согласия называется принятием наследства.
2. Каким же путем "право на приобретение наследства" приводит к действительному приобретению наследником наследства?
Ответ на этот вопрос дается в ст. 429 и 430 ГК. Согласно ст. 429 ГК, "если присутствующий в месте открытия наследства наследник в течение трех месяцев со дня открытия наследства не заявит надлежащему нотариальному органу об отказе от наследства, он считается принявшим наследство.
Находящиеся налицо наследники могут вступить в управление наследственным имуществом, не дожидаясь явки прочих наследников, каковые, своевременно явившись, могут истребовать свою долю наследственного имущества".
Статья 430 ГК гласит: "Наследники, отсутствующие в месте нахождения наследства, могут принять наследственное имущество лично или через поверенных в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Лица, для которых право наследования возникает на основании третьей части ст. 418, лишь в случае отсутствия других наследников или непринятия ими наследства могут заявить в те же сроки о своем согласии принять наследственное имущество независимо от того, будут ли они призваны к наследованию"[218].
Статья 429 ГК не говорит прямо о необходимости принятия наследства присутствующим наследником, но, по существу, принятие наследства так же необходимо со стороны присутствующего наследника, как и со стороны наследника отсутствующего. Во всяком случае, в ст. 429 ГК не содержится указаний, что присутствующий в месте открытия наследник приобретает наследство в момент открытия наследства в силу закона, помимо выраженного им желания принять наследство. Закон исходит только из презумпции, что присутствующий в месте открытия наследства наследник предполагается принявшим наследство.
По истечении трех месяцев со дня открытия наследства это предположительное принятие наследником наследства превращается в принятие окончательное, если за это время со стороны наследника не последовало прямого отказа от наследства. Презумпция о принятии присутствующим наследником наследства вытекает из вполне обоснованного предположения, что если наследник проживает в месте открытия наследства и, следовательно, знает об открытии наследства и не заявляет о своем отказе от наследства, то тем самым он обнаруживает свое намерение принять наследство. Но это не значит все же, что он уже приобрел наследство в силу закона. Он вправе заявить официально нотариальному органу, что он не желает принимать наследства. Однако вопреки высказанному в нашей литературе взгляду мы думаем, что установленная ст. 429 ГК презумпция не относится к числу так называемых неопровержимых презумпций[219]. В этом отношении прав И. С. Перетерский, писавший еще в 1924 г., что "презумпция эта не является: неопровержимой", и если окажется, что "наследник фактически был лишен возможности заявить об отказе и не совершил никаких действий, свидетельствующих о его желании стать правопреемником наследодателя, то презумпция принятия им наследства отпадает"[220].
О принятии наследства ГК говорит и в ряде других статей (ст. 424, 433 и 434), причем эти статьи, несомненно, имеют применение не только к случаям приобретения наследства отсутствующими, но и присутствующими наследниками.
Во всяком случае, как нам кажется, было бы противно принципам советского права признать, что данное лицо может без своего согласия (или согласия своих законных представителей) приобрести наследство. Только в силу своего желания, выраженного в принятии наследства, наследник приобретает наследство, делается преемником в имущественных правах умершего, несет ответственность по долгам, обременяющим наследство, и т. д. Советское право не признает данное лицо преемником в имуществе только потому, что оно присутствовало в месте открытия наследства к моменту смерти наследодателя, но лишь исходит из презумпции о принятии наследства таким лицом, презумпции, которая при известных условиях может быть им и опровергнута[221].
Примечания:
[214] См.: А н т и м о
н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр.
42.
[215] А б р а м о в С.
Н. Гражданский процесс. М., 1948, стр. 138.
[216] Сборник постановлений
Пленума и определений судебных коллегий Верховного суда СССР, 1943 год.
М., 1948, стр. 263.
[217] Судебная практика Верховного суда СССР, 1948. Вып. I. М., 1948, стр. 26.
[218] Необходимо обратить
внимание на различие в терминологии ст. 429 и 430 ГК РСФСР. Статья 429
говорит о наследнике, присутствующем в «месте открытия наследства», а
ст. 430 – о наследниках, отсутствующих «в месте нахождения наследственного
имущества». Если имущество умершего будет находиться в различных местах
(городах, районах и т. д..), то может получиться, что наследник,
оказавшийся к моменту смерти наследодателя в месте открытия наследства,
в соответствии со ст. 429 ГК, будет признан присутствующим наследником
и принявшим наследство (где бы оно ни находилось), если он не заявит в
течение трех месяцев об отказе от наследства; по буквальному же смыслу
ст. 430 ГК, тот же наследник должен быть признан отсутствующим наследником
в отношении того имущества умершего, которое не находилось в месте открытия
наследства, и для принятия этой части наследства должен будет в течение
шести месяцев особо выразить свою волю. Верховный суд СССР разрешил это
терминологическое расхождение ст. 429 и 430, приводящее иногда на
практике к значительным затруднениям, признав, что и «отсутствие», и «присутствие»
наследника определяются «по месту открытия наследства» (п. 2 постановления
Пленума Верховного суда СССР от 11 января 1946 г.).
[219] См.: Л е в е н т а
л ь Я. Б. К вопросу о презумпциях в советском гражданском праве. Советское
государство и право, 1949, № 6, стр. 62.
[220] П е р е т е р с к и
й И. С. ГК РСФСР. Комментарий, вып. VI. Наследственное право. М.–Пг.,
1924, стр. 21.
[221] Проф. К. С. Юдельсон
полагает, что никакой презумпции в ст. 429 ГК нет, а установлена
норма, в силу которой не заявивший в трехмесячный срок о своем отказе
от принятия наследства, если он входит в круг законных наследников или
наследников по завещанию, является именно наследником со всеми вытекающими
отсюда по праву наследственного правопреемства последствиями. По мнению
проф. К. С. Юдельсона, «здесь мы сталкиваемся с тем редким случаем,
когда закон придает молчанию юридическое значение: ГК считает, что молчание
является актом волеизъявления» (Ю д е л ь с о н К. С. Проблема доказывания
в советском гражданском процессе. М., Госюриздат, 1951, стр. 267). Однако
такой вывод не подтверждается текстом ст. 429 ГК, в которой вовсе
не говорится, что «не заявивший в трехмесячный срок о своем отказе от
принятия наследства… является… наследником», а сказано, что «наследник…
с ч и т а е т с я принявшим наследство», т. е. именно устанавливается
презумпция принятия присутствующим наследником наследства.
