Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
2. Завещание является распоряжением на случай смерти. Это обстоятельство придает завещанию как сделке специфические особенности. При завещании правовые последствия, по общему правилу, возникают только с момента открытия наследства, т. е. с момента смерти завещателя (или признания его как безвестно отсутствующего умершим, чтó приравнивается к его смерти). Завещание совершено, но указанное в нем в качестве наследника лицо еще не приобрело права наследования; для этого требуется открытие наследства, т. е. смерть наследодателя и призвание данного лица к наследованию. Было бы все же неправильным полагать, что во всех случаях правовые последствия завещания возникают только со смертью завещателя. Это только общее правило, но еще при жизни завещателя составленное им завещание может иметь известные, хотя и ограниченные, правовые последствия; вновь составленное завещание может повлечь за собой отмену или изменение ранее составленного завещания (ст. 426 ГК). Однако основные правовые последствия завещания, конечно, реализуются только с открытием наследства (призвание наследников, переход к ним имущественных прав наследодателя и др.)[169].
3. Поскольку завещание делается на случай смерти, в литературе завещание иногда относят к числу сделок, совершаемых под отлагательным условием. Мы считаем такой взгляд неправильным. Условием является некое обстоятельство, которое может наступить, но может и не наступить. Смерть же человека неизбежна, неизвестен только момент смерти. Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки. Не является завещание условной сделкой еще и потому, что условие всегда является дополнительным моментом в сделке, устанавливаемым соглашением сторон. От желания сторон зависит придание сделке условного характера. Но если стороны этого не сделают, то сделка будет иметь юридическую силу, хотя и не будет обладать условным характером. Так, купля-продажа, имущественный наем и другие договоры могут быть заключены со включением в договор тех или иных условий. Но, если стороны не поставят возникновение или прекращение договора в зависимость от наступления или ненаступления тех или иных условий, данный договор все же будет обладать надлежащей юридической силой, связывающей стороны, его заключившие. Завещание же может быть совершено только на случай смерти завещателя. Это обстоятельство является необходимым, а не случайным элементом завещания, который по желанию завещателя может быть включен или не включен в завещание. Упоминание в завещании, что оно составляется на случай смерти завещателя, вытекает из самого существа завещания, является его неотъемлемой частью и не может рассматриваться как отлагательное условие. Более точно было бы считать смерть завещателя сроком, который должен обязательно наступить, хотя и неизвестно, когда он наступит, сроком, от наступления которого зависят правовые последствия завещания как односторонней сделки, хотя, как мы видели, известные правовые последствия завещание может иметь еще и при жизни завещателя.
4. Завещание - сделка, непосредственно связанная с личностью завещателя (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 16 апреля 1952 г. по делу № 03/716). В завещании должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя. Поэтому завещание может быть совершено только самим завещателем (§ 29 Положения о государственном нотариате РСФСР). Совершение завещаний через представителей, действующих по доверенности, - поверенных, или на основании закона - родителей, опекунов - по советскому праву не допускается.
5. Завещание является распоряжением гражданина о принадлежащем ему имуществе. Предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество, принадлежащее завещателю, независимо от характера этого имущества (наличные деньги, облигации государственных займов, предметы домашней обстановки и обихода, жилой дом и т. п.) и от его местонахождения (в городе или сельской местности, в месте жительства завещателя или в ином месте). Но предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу и при жизни. Нельзя, например, завещать принадлежащее данному гражданину право на получение алиментов; нельзя члену колхозного двора (если он не является последним представителем двора) завещать свою долю в дворе и т. д.
Распоряжение об имуществе составляет основное содержание завещания. Но в завещании могут быть и некоторые распоряжения неимущественного характера (например, о месте похорон завещателя, о возложении на кого-либо из наследников обязанности по приведению в порядок рукописей, оставленных завещателем, и др.).
Однако распоряжение гражданина на случай смерти, не содержащее вовсе указаний о его имуществе, не может считаться завещанием, например, распоряжение отца о характере воспитания его детей на случай его смерти, о взаимоотношениях детей друг с другом и т. д. Такое распоряжение может иметь для лиц, которым оно адресовано, моральную силу, но не явится завещанием в том смысле, как его понимает закон.
6. Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы. Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить недостаток формы завещания уже невозможно, несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к недействительности завещания[170].
Согласно ст. 425 ГК, завещание должно быть подписано завещателем и представлено в нотариальный орган для нотариального удостоверения. Таким образом, закон признает в качестве общей и основной формы завещания завещание письменное, нотариально удостоверенное. Завещание, хотя бы и письменное, но составленное домашним порядком без участия нотариуса, не допускается. Не допускаются и так называемые устные завещания, совершенные не на письме, а на словах. Тем не менее эти совершенно ясные правила ст. 425 ГК (и соответствующих статей ГК других союзных республик) на практике иногда нарушаются. Бывают случаи, когда народные суды выносят решения, признающие силу за распоряжениями наследодателя, подтверждаемыми только свидетелями, либо за завещаниями, нотариально не удостоверенными. Вышестоящим судебным инстанциям приходится отменять такие решения. Так, в определении Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 1 июля 1950 г. по делу № 36/681 указывается: "Народный суд и Верховный суд АзССР, признавая за истцами право собственности на спорное домовладение, исходили из того, что дом завещал истцам Кишаров Аршак, который являлся сыном истицы, Кишаровой Шушаник, и дядей истца - Саркисова Юрия. Между тем названное завещание не могло быть признано действительным, так как оно в нарушение ст. 495 ГК АзССР не удостоверено нотариальной конторой".
Законодательством некоторых союзных республик (УССР, БССР, Грузинской ССР) обязательное нотариальное удостоверение завещания установлено под страхом недействительности завещания. Статья 425 ГК такого указания не содержит. В то же время, согласно ст. 29 ГК, несоблюдение требуемой законом формы влечет за собой недействительность сделки лишь в том случае, когда такое последствие несоблюдения формы прямо указано в законе. Однако судебная практика РСФСР относит завещание к таким сделкам, в которых форма составляет "существенную часть сделки и отсутствие ее делает всю сделку порочной:" (Инструктивное письмо ГКК Верховного суда РСФСР, 1927 г., № 1)[171]. Инструкция по применению Положения о государственном нотариате РСФСР от 2 февраля 1948 г. относит завещания к числу сделок, подлежащих обязательному нотариальному удостоверению (§ 27).
Кроме письменного нотариально удостоверенного завещания, которым граждане могут пользоваться в любых случаях, советским законодательством установлены для определенных случаев некоторые особые формы письменных завещаний (см. далее, § 5).
7. Завещание не должно содержать в себе распоряжений, противных закону или сделанных в обход закона, либо направленных к явному ущербу для государства (ст. 30 ГК). Примером противозаконного завещания может служить завещание, в котором гражданин назначает своего сына наследником земельного участка, предоставленного гражданину под жилой дом, поскольку такого рода распоряжения нарушают законодательство о национализации земли и о запрещении сделок с землей (ст. 6 Конституции СССР, ст. 21 ГК и др.). В обход закона будет совершено завещание, по которому наследнику, имеющему право на обязательную долю в наследстве, эта доля назначается формально полностью; в действительности же наследник должен получить менее обязательной доли, так как оценка имущества в долях других наследников установлена ниже действительной стоимости[172].
Случаи завещаний, содержащих в себе распоряжения, противные закону или сделанные в обход закона, либо направленные к явному ущербу для государства, естественно, могут встречаться только как исключение. Но, если бы такое распоряжение было завещателем сделано, нотариус обязан потребовать исключения такого распоряжения из текста завещания, а при отказе завещателя сделать это - отказать в удостоверении завещания.
§ 3. Кому принадлежит право на составление завещания
Завещателем может быть всякий дееспособный, т. е. достигший совершеннолетия (18 лет) гражданин, который может вполне сознательно относиться к существу делаемых им завещательных распоряжений. Поэтому не могут совершать завещания лица недееспособные и ограниченные в дееспособности. В связи с этим, поскольку все сделки за малолетних (не достигших 14 лет) и от их имени совершают их законные представители - родители, усыновители, опекуны, - завещания не должны совершаться лично завещателем, завещания малолетних не допускаются.
Спорным является вопрос о возможности совершения завещаний несовершеннолетними (в возраста от 14 до 18 лет).
Случаи, когда бы несовершеннолетние имели намерение составить завещание, естественно, могут встречаться только как исключение. Поэтому вопрос о завещаниях несовершеннолетних не должен был бы привлекать к себе особого внимания. И если мы останавливаемся здесь на этом вопросе, то только потому, что он уже был затронут некоторыми советскими юристами, решавшими его, как нам кажется, неправильно. По мнению этих юристов, за несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет должно быть признано право совершать завещания. В обоснование этого взгляда были выдвинуты следующие соображения: поскольку несовершеннолетние (в возрасте от 14 до 18 лет) вправе распоряжаться имуществом, которое они приобрели на свои личные заработки, то они могут совершать завещания в отношении имущества, приобретенного их трудом[173].
Мы думаем, что ст. 9 ГК, на которую ссылаются сторонники этого мнения, толкуется ими слишком широко. Статья 9 ГК предоставляет несовершеннолетним право самостоятельно использовать в потребительских целях полученный ими трудовой заработок (приобретать продукты питания, одежду и т. д.). Но совершать сделки в отношении принадлежащего им имущества несовершеннолетние могут только с согласия своих родителей, усыновителей или попечителей, что неприменимо к завещанию, являющемуся, как выше указывалось, сделкой, непосредственно связанной с личностью завещателя, сделкой, в которой должна найти точное и полное выражение личная воля завещателя, свободная от чьего-либо влияния. К тому же у гражданина, не достигшего 18 лет, полной сознательности к существу совершаемых завещательных распоряжений может и не быть.
Исходя из этих соображений, мы считаем, что гражданам, не достигшим 18 лет, не принадлежит право составлять завещания. Практически же вопрос о составлении несовершеннолетними завещания вообще может возникнуть в исключительных случаях[174].
Завещания могут совершаться только дееспособными; лица, объявленные соответствующими учреждениями недееспособными вследствие душевной болезни или слабоумия (хотя бы и совершеннолетние), не могут выступать в роли завещателей.
Должны быть также признаны недействительными завещания лиц, формально дееспособных, но находившихся при совершении завещания в таком состоянии, что они не могли понимать значения своих действий, например, в силу болезненного состояния (ст. 31 ГК). В таких случаях необходима соответствующая медицинская экспертиза. Если медицинской экспертизой будет установлено, что данный гражданин при совершении им завещания находился в состоянии невменяемости, завещание должно быть признано судом недействительным.
Гражданин, совершающий завещание, должен обладать дееспособностью в момент совершения завещания. Поэтому если завещание было составлено недееспособным, то такое завещание будет недействительным, хотя бы впоследствии гражданин стал дееспособным (например, душевнобольной выздоровел). И наоборот, потеря гражданином дееспособности после составления им завещания, например, вследствие психического заболевания, не лишает завещание юридической силы.
Совершение завещаний совместно несколькими лицами не допускается. Завещание может быть составлено только одним лицом. Поэтому не могут, например, отец и мать одним завещанием завещать свое общее имущество, нажитое в браке, своим детям. Но каждый из них может в отдельно составленном завещании распорядиться принадлежащей ему долей в общем имуществе, равно как и лично ему принадлежащим (раздельным) имуществом.
Не допускаются и такие совместные завещания, в которых каждый из завещателей назначает своим наследником другого завещателя.
§ 4. Кто может быть назначен наследником по завещанию
Вопрос о том, кто может быть назначен наследником по завещанию, определяется Указом Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию".
Согласно ст. 2 Указу от 14 марта 1945 г. и приведенной в соответствие с Указом ст. 422 ГК (и соответствующим статьям ГК других союзных республик), завещатель может назначить своими наследниками:
1) всех тех лиц, которые могут быть наследниками по закону; 2) государственные органы и общественные организации; 3) любых граждан при отсутствии наследником по закону.
Таким образом, Указ от 14 марта 1945 г. устанавливает три группы наследников по завещанию.
В соответствии со ст. 418 ГК, в первую группу входят дети, внуки, правнуки, усыновленные с их потомством, переживший супруг, родители, братья и сестры наследодателя, а также нетрудоспособные лица, находившиеся на иждивении наследодателя не менее года до его смерти. Завещатель вправе завещать все свое имущество или часть его любому из этих лиц, не считаясь с очередностью их призвания по закону. Такой вывод вытекает из содержания ст. 422 ГК, предоставляющей гражданину право оставить по завещанию свое имущество одному или нескольким лицам из числа упомянутых в ст. 418 ГК; в статье же 418 ГК упомянуты все перечисленные выше наследники по закону. Поэтому гражданин вправе, например, завещать свое имущество внукам, минуя дочь или сына, или завещать имущество сестре при наличии трудоспособных родителей.
Переходим ко второй группе наследников по завещанию. Прежде всего нужно установить, кого имеет в виду закон под государственными органами и общественными организациями.
Под государственными органами, которым гражданин может завещать свое имущество, надлежит понимать любые государственные учреждения, предприятия и организации (министерства, советы депутатов трудящихся, университеты, научно-исследовательские институты, заводы и т. д.). Не обязательно, чтобы данное государственное учреждение или предприятие пользовалось правами юридического лица.
Хотя ст. 422 ГК не говорит о возможности завещать имущество непосредственно государству, но, тем не менее, нет оснований отказывать в этом гражданину. Гражданин может не знать, к какому государственному органу должно поступить завещанное им имущество; государство же всегда даст надлежащие указания о наиболее целесообразном использовании завещанного имущества. В юридическом отношении затруднений возникнуть при этом не может, поскольку, как правильно отмечалось в нашей литературе, государство все равно становится собственником завещанного имущества как в том случае, когда оно завещано непосредственно государству, так и в том случае, когда оно завещано одному из его органов[175].
Что касается общественных организаций, в пользу которых может быть сделано завещание, то под ними надо понимать партийные и профессиональные организации, колхозы и другие кооперативные организации, организации молодежи, спортивные и оборонные организации, культурные, технические и научные добровольные общества. Но нельзя завещать имущество церкви (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 23 октября 1947 г. по делу № 1068)[176].
Действительно ли завещание в пользу несуществующего к моменту открытия наследства государственного органа или общественной организации? Ответа на этот вопрос в ГК мы не находим.
Статья 423 ГК предоставляет гражданину право при завещании имущества государственным органам или общественным организациям указать определенную цель, на которую должно быть употреблено завещанное имущество. Так например, гражданин может указать в завещании, чтобы принадлежащая ему библиотека после его смерти была передана тому научному учреждению, в котором он работал, определенная денежная сумма - месткому или кассе взаимопомощи этого учреждения, и т. д. В этих случаях гражданин определяет в завещании целевое назначение имущества, завещанного им существующим государственным органам или общественным организациям. Если же гражданин сделает завещательное распоряжение в пользу еще не существующих или уже не существующих государственных или общественных организаций, указав при этом определенную цель, на которую должно быть употреблено завещанное имущество, то государство может само решить, как надлежит использовать это имущество с соблюдением желания завещателя. И если государство и не признает целесообразным создание новой организации, которой должно быть передано завещанное имущество, то государство может передать это имущество уже существующей государственной или общественной организации, которая по осуществляемым ею целям ближе всего подходит к той организации, которую имел в виду завещатель.
Примечания:
[169] В практике встречаются
иногда случаи, когда на основании завещания происходит передача имущества
назначенному в завещании наследнику еще при жизни завещателя. Обычно завещатель
выговаривает себе при этом получение от назначенного им наследника пожизненного
содержания. Таким образом, по существу, здесь имеет место двусторонняя
и притом возмездная сделка, что противоречит природе завещания как сделки
односторонней и безвозмездной. Такого рода сделка не может быть признана
законной как ставящая силу завещания в зависимость от совершенно привходящего
обстоятельства – выполнения принятых на себя обязательств лицом, назначенным
завещателем наследником, и ограничивающая завещателя в свободе отмены
и изменения завещания (ст. 426 ГК).
[170] См.: А н т и м о
н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр.
12.
[171] См.: ГК РСФСР. Постатейно
систематизированные материалы, стр. 178.
[172] См.: А н т и м о
н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр.
27.
[173] См.: А н т и м о
н о в Б., Г е р з о н С., Ш л и ф е р Б. Наследование и нотариат, стр.
25; Х и- т ё в В. К. Социалистическая законность.
1947, № 7, стр. 30.
[174] Мы не касаемся здесь
установленного особыми правилами порядка распоряжения вкладами, внесенными
на свое имя в государственные трудовые сберегательные кассы лицами, не
достигшими 18 лет (см. Инструкцию МФ СССР от 20 июня 1949 г. № 901
по приему, хранению и выдаче вкладов государственными трудовыми сберегательными
кассами).
[175] См.: В е н е д и
к т о в А. В. Государственная социалистическая собственность. М.–Л., 1948,
стр. 336.
[176] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1948. Вып. I. М., 1948, стр. 5.
