Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
В народном суде 1-го участка Железнодорожного района г. Киева, а затем в Киевском областном суде и в Верховном суде УССР рассматривалось дело по иску Стариковых к Швец (их сестре) о праве собственности на дом, оставшийся после смерти их родителей, и о признании недействительным договора дарения этого дома. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, рассмотрев по протесту Председателя Верховного суда СССР настоящее дело, признала, что все состоявшиеся судебные решения подлежат отмене по следующим основаниям: как усматривается из обстоятельств дела, дом был приобретен родителями истцов и ответчицы Л. Т. Стариковым и Ф. Т. Стариковой в период их супружеской жизни. Согласно ст. 125 Кодекса законов о браке, семье и опеке УССР, совместно нажитое имущество принадлежит обоим супругам. Поэтому, в силу ст. 418 ГК, имущество, оставшееся после смерти Ф. Т. Стариковой, принадлежит всем ее наследникам, т. е. пережившему супругу и детям. Отец истцов и ответчицы Л. Т. Стариков в 1945 г. по договору дарения передал весь дом ответчице Швец и тем самым лишил наследства остальных наследников на часть дома, принадлежащую их матери Ф. Т. Стариковой, чего Л. Т. Стариков не имел права делать. Он мог дарить своей дочери Швец лишь половину дома, ему принадлежащую, и 1/5 часть (в опубликованном определении ошибочно сказано 1/4) из половины дома, оставшуюся ему после смерти Ф. Т. Стариковой, а всего - 6/10 дома. Остальная часть дома принадлежит детям, в том числе ответчице Швец принадлежит 1/10 часть дома по наследству плюс 6/10 дома по договору дарения ее отца Л. Т. Старикова, а всего, следовательно, Швец должна получить 7/10 части спорного дома (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 8 февраля 1947 г. по делу № 36/150)[154]. Как мы видим из этого определения, Судебной коллегии пришлось сделать довольно сложный арифметический расчет, чтобы установить долю каждого из наследников в спорном имуществе. Но Судебная коллегия правильно подошла к своему решению, исключив сначала половину дома, лично принадлежавшую Л. Т. Старикову, и разделив другую половину на пять частей по числу наследников после смерти Ф. Т. Стариковой (Л. Т. Ста-риков и четверо детей).
Некоторые особенности имеются при наследовании по закону предметов домашней обстановки и обихода. В изъятие из общего правила о равенстве долей наследников по закону ст. 421 ГК предоставляет некоторые преимущества наследникам, совместно проживавшим с умершим. Они имеют право на имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу (за исключением предметов роскоши), сверх причитающейся им, согласно ст. 420 ГК, доли из имущества умершего.
Таким образом, наследники по закону, проживавшие вместе с наследодателем, имеют право на предметы обычной домашней обстановки и обихода сверх причитающихся им наследственных долей из оставшегося наследственного имущества.
Однако наследники, проживавшие совместно с наследодателем, получают сверх причитающейся им наследственной доли имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу, только в том случае, если они призваны к наследованию. Если же к наследованию призваны другие наследники, то имущество переходит к призванным наследникам, хотя бы они и не проживали совместно с наследодателем, и делится между ними в порядке, установленном ст. 420 ГК (п. 3 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г. "О применении Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта 1945 г. "О наследниках по закону и по завещанию" и других вопросах наследования"). Это означает, что пока не исчерпана возможность призвания наследников первой очереди наследники второй или третьей очереди, хотя бы проживавшие совместно с умершим, не имеют права на имущество, относящееся к обычной домашней обстановке и обиходу; так же решается вопрос и между наследниками второй и третьей очереди.
Таким образом, если, например, совместно с наследодателем проживала его сестра (наследник третьей очереди), а его родители, хотя бы и трудоспособные (наследники второй очереди), с ним вместе не проживали, оставшаяся после смерти наследодателя обычная домашняя обстановка перейдет к родителям, поскольку они призываются к наследованию ранее сестры наследодателя.
К числу предметов домашней обстановки и обихода следует относить вещи, предназначенные для удовлетворения обычных потребностей граждан, как например, мебель, посуда, платье, белье и т. п. Не относятся к предметам обычной домашней обстановки и обихода вещи, необходимые для осуществления профессиональной деятельности наследодателя (например, пишущая машинка машинистки, хирургические инструменты врача и т. д.).
Под действие ст. 421 ГК не подпадают так называемые предметы роскоши (особо ценные предметы), которые включаются в состав наследственного имущества на общих основаниях (например, ценная мебель, дорогие картины и т. п.)[155].
Судебная практика признала, что не подпадают под действие ст. 421 ГК жилые строения, хотя бы и незначительной стоимости (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 29 мая 1942 г. по делу № 527)[156].
В случае сомнения, следует ли отнести тот или иной объект к предметам домашней обстановки и обихода или к предметам роскоши, вопрос должен быть разрешен судом (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 25 ноября 1942 г. по делу № 960)[157].
Если наследников, совместно проживавших с наследодателем, не окажется, то при разделе между наследниками по закону наследственного имущества, относящегося к обычной домашней обстановке и обиходу, применяются общие правила ст. 420 ГК, т. е. это имущество делится между ними на равные доли.
3. Выше мы указывали, что внуки и правнуки наследодателя могут наследовать лишь по праву представления. При наследовании по праву представления внуки и правнуки наследодателя призываются к наследованию только в тех случаях, если их родители умерли до открытия наследства, и по-лучают из наследственного имущества ту долю, которая причиталась бы их умершим родителям, если бы они были живы в момент открытия наследства (п. 8 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.).
Непременным условием для наследования по праву представления является смерть наследника ранее смерти самого наследодателя. Если, например, дочь умрет ранее своих отца или матери, то та доля в имуществе отца или матери, которая причиталась бы ей по закону, переходит к внукам наследодателя (детям дочери). Если же к моменту открытия наследства не окажется в живых ни дочери, ни внуков наследодателя, то доля дочери перейдет к правнукам наследодателя (ст. 418 ГК). Но если к моменту открытия наследства дочь будет в живых, то только она и будет призвана к наследованию, внуки же в этом случае призываться к наследованию не будут. Равным образом устраняются от наследования правнуки при жизни своих родителей - внуков наследодателя.
Внуки наследодателя, призванные к наследованию по праву представления, делят между собой поровну ту долю, которая причиталась бы их умершему родителю (ч. 2 ст. 420 ГК). Поэтому, если у наследодателя было трое сыновей, из которых один сын, имевший двух дочерей, умер ранее наследодателя, то дочери сына получат вместе 1/3 наследства, на долю же каждой из дочерей придется 1/6 часть наследства (1/3 : 2 = 1/6).
Аналогично решается вопрос в отношении правнуков (что на практике, конечно, встречается сравнительно редко): правнуки делят между собой поровну ту долю, которая причиталась бы их умершему родителю. У наследодателя было две дочери, Мария и Елена. У дочери Марии было двое сыновей (внуков наследодателя), а у дочери Елены - сын и две дочери (внук и внучки наследодателя). Один из сыновей дочери Марии женился и от этого брака у него было двое детей (правнуков наследодателя). Еще до смерти наследодателя умерли и его дочь Мария, и ее женатый сын (внук наследодателя), а также другая дочь - Елена. Наследство должно быть поделено следующим образом: если бы дочери Мария и Елена дожили до дня смерти наследодателя, каждая из них получила бы 1/2 наследственного имущества. Каждая из этих половин наследственного имущества делится на следующие части: доживший до открытия наследства сын Марии (внук наследодателя) получает 1/4 часть наследства (1/2 : 2 = 1/4), ее два внука (правнуки наследодателя) получают по 1/8 части наследства (1/4 : 2 = 1/8), сын и дочери Елены (внук и внучки наследодателя) получают по 1/6 части имущества (1/2 : 3 = 1/6).
Право представления применяется и в отношении усыновленных. Поэтому, если усыновленный умрет ранее усыновителя, то наследственная доля, которая причиталась бы усыновленному, если бы он дожил до открытия наследства, перейдет по праву представления к детям усыновленного, которые и разделят ее между собой на равные части.
На потомство других наследников право представления не распространяется (п.8 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.). Поэтому, например, если сестра умрет ранее наследодателя, ее дети (племянники и племянницы наследодателя) к наследству не призываются; не призываются к наследованию и дети нетрудоспособного лица, состоявшего на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, если это лицо умерло ранее наследодателя.
Наследование по праву представления допускается только при наследовании по закону. Это прямо вытекает из ст. 418 и 420 ГК, предусматривающих круг наследников по закону и условия их призвания к наследованию, а также порядок раздела между наследниками доли, которая причиталась бы их умершему родителю. Возможности наследовать по праву представления при наследовании по завещанию советское право не предусматривает.
Таковы основные черты призвания к наследованию по праву представления.
Хотя термин "право представления" уже довольно прочно укрепился и в нашей литературе, и в судебной практике (ср., например, вышеупомянутое постановление Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.), нельзя признать, чтобы он находился в соответствии с действительными отношениями, возникающими при призвании к наследованию внуков и правнуков наследодателя и потомства лица, усыновленного наследодателем.
Когда мы говорим о праве представления, то создается представление, будто бы нисходящий наследник умершего являлся его представителем до открытия наследства. Но в действительности ни о каком представительстве в данном случае говорить не приходится. Нисходящий наследник лица, умершего до открытия наследства (внук или правнук наследодателя) является не представителем своего восходящего, выбывшего из порядка наследования, а прямым законным наследником наследодателя. Он наследует непосредственно тому, кому должен был наследовать его восходящий. Как иногда говорят, нисходящий наследник умершего до открытия наследства только вступает на его место и в его степень. Если у наследника, умершего до открытия наследства, имеется несколько нисходящих (например, внуков), то все они, вступая в его степень, получают вместе ту часть наследства, которая бы ему причиталась, доживи он до открытия наследства.
При наследовании по праву представления не происходит никакого правопреемства между наследником, выбывшим в силу смерти до открытия наследства, и его прямым нисходящим. В этом случае не происходит передачи какого-либо права от этого наследника к его прямым нисходящим. Но в силу выбытия наследника его нисходящие делаются непосредственными наследниками того лица, наследовать которому должен был бы их восходящий (отец, мать, дед, бабка). Они наследуют не по праву, принадлежавшему их восходящему, а по праву, принадлежащему им самим. Отсюда и то последствие, что наследники по праву представления несут ответственность только по долгам самого наследодателя. За долги их восходящего, умершего до открытия наследства, они не отвечают. Поэтому внуки, наследующие по праву представления, несут ответственность по долгам их деда, но не их отца. За долги отца они будут отвечать только в том случае, если в порядке самостоятельного призвания к оставшемуся после отца наследству они приняли это наследство.
Таким образом, наследование по праву представления является только особым порядком призвания к наследованию наследников по закону.
Так как при наследовании по праву представления наиболее характерным является то, что нисходящие наследника, умершего до открытия наследства, получают вместе ту долю, которую мог бы получить наследник, если бы дожил до открытия наследства, то, быть может, правильнее было бы назвать наследование внуков и правнуков и потомства усыновленного поколенным преемством[158]. Но, поскольку в нашей теории и практике принят термин "право представления", мы будем пользоваться этим термином.
С наследованием по праву представления не надо смешивать тот случай, когда наследник умрет после открытия наследства, не успев в течение установленных законом сроков выразить своей воли на принятие наследства или на отказ от него. В этом случае право на принятие наследства или на отказ от него, принадлежащее этому наследнику, переходит к его собственным наследникам, среди которых могут оказаться и такие лица, которые не являются наследниками после смерти наследодателя (например, жена сына, умершего после открытия наследства). В данном случае будет иметь место не наследование по праву представления, а переход по наследству права наследования; это - два самостоятельных института наследственного права, между которыми существуют значительные правовые различия[159].
Случаи наследования по праву представления довольно часто доходят до рассмотрения судов. Однако не всегда суды правильно понимают этот институт советского наследственного права. Так например, по делу Морозовой к Сидориной Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда СССР было установлено, что "суд, признав право наследования спорного имущества за Морозовой и ее дочерью Глагольевой, нарушил ст. 418 ГК, в силу которой при жизни детей наследодателя за внуками не может быть признано право наследования" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 19 марта 1948 г. по делу № 193)[160]. Суд, таким образом, не учел, что внуки могут призываться к наследованию только по праву представления, т. е. в тех случаях, когда их отец или мать (дети наследодателя) умерли до открытия наследства. Если же их родители (дети наследодателя) были к моменту открытия наследства живы, наследование внуков по праву представления исключается.
М. К. Бакланова предъявила иск к Т. В. Баклановой о наследственном имуществе, оставшемся после смерти родителей истицы, ссылаясь при этом на то, что она - единственный наследник после своих родителей, а ответчица, являющаяся женой ее умершего брата, незаконно завладела этим имуществом, в частности - домом. Народный суд 2-го участка Успенского района Ворошиловградской области требования истицы в части дома признал обоснованными, считая, что ответчица имеет право на долю в спорном доме лишь в размере 1/6 части, т. е. в пределах доли, полагавшейся в порядке наследования после смерти матери ныне умершему мужу ответчицы, являвшемуся братом истицы; в отношении остальных требований истицы суд в удовлетворении отказал. По кассационной жалобе ответчицы это решение было отменено Ворошиловградским областным судом. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, на рассмотрение которой это дело поступило по протесту Председателя Верховного суда СССР, в своем определении от 31 декабря 1948 г. признала, что определение Ворошиловградского областного суда и все последующие решения и определения, вынесенные по настоящему делу, подлежат отмене по следующим основаниям. Из обстоятельств дела видно, что спорное домовладение принадлежало родителям истицы. После смерти в 1943 г. ее матери половина дома явилась наследством, на которое имели право отец истицы как переживший супруг, истица и ее ныне умерший брат - муж ответчицы, так что наследственная доля каждого из указанных наследников определялась в размере 1/6 части, в соответствии с чем народный суд и признал право ответчицы на наследственное имущество, оставшееся после смерти ее мужа. На имущество же, оставшееся после смерти отца истицы, последовавшей в 1945 г., ответчица права не имеет, поскольку ее муж умер в 1944 г., т. е. до открытия наследства, а призвание к наследованию по праву представления Указом от 14 марта 1945 г. ограничено прямыми нисходящими родственниками наследодателя. Таким образом, как указала Судебная коллегия, народный суд правильно признал, что доля ответчицы в спорном доме ограничивается лишь той долей, которую получил ее муж в порядке наследования после смерти своей матери, т. е. в размере 1/6 части, а оставшиеся 5/6 частей дома принадлежат истице в порядке наследования после смерти своих родителей, причем после отца истица, как это видно из дела, являлась единственной наследницей. Судебная коллегия подтвердила общий принцип, что наследование по праву представления допускается только в случаях, прямо предусмотренных законом.
4. Как быть в том случае, когда данное лицо является наследником по праву представления, а вместе с тем удовлетворяет тем признакам, которые установлены законом для "иждивенца". Практически призвание данного лица к наследованию по праву представления или в качестве "иждивенца" может иметь в отдельных случаях для данного лица существенное значение, так как в связи с этим может по-разному определиться размер причитающейся ему доли в наследственном имуществе.
Примечания:
[154] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1945. Вып. VII (XXIII). М., 1946, стр. 20.
[155] Список предметов
роскоши был опубликован НКФ РСФСР 29 декабря 1929 г. («Постановления и
распоряжения НКФ РСФСР» от 9 января 1930 г., № 8/275). Этот список
для настоящего времени весьма устарел и нуждается в пересмотре. В связи
с быстрым ростом материального благосостояния трудящихся многие вещи,
которые ранее могли считаться «предметами роскоши», в настоящее время
достаточно часто встречаются в обычном обиходе советского гражданина.
[156] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1942. Вып. II. М., 1943, стр. 36.
[157] См. проф. О р
л о в с к и й П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным
делам, стр. 9.
[158] Коленом называется каждая степень (рождение) относительно примыкающих
к ней линий; все же лица, входящие в состав линии, образуют по отношению
к своему колену поколение.
[159] См. гл. VI наст.
работы.
[160] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1948. Вып. V. М., 1948, стр. 27–28.
