Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
Согласно постановлению Пленума Верховного суда СССР от 16 сентября 1949 г. № 12/8/у "О судебной практике по делам о расторжении брака", "права детей, рожденных в браке, признанном впоследствии недействительным, приравниваются к правам детей, рожденных в действительном зарегистрированном браке" (п. 11). В соответствии с этим, дети, рожденные в браке, признанном впоследствии недействительным, являются наследниками после обоих родителей.
Специального внимания заслуживает вопрос о наследственных правах детей, рожденных вне брака.
Буржуазное право исходит из положения о правовом неравенстве брачных и так называемых внебрачных детей. Классовый эгоизм буржуа не допускает уравнения внебрачных детей с брачными детьми, так как такое уравнение могло бы повести к нежелательному для буржуа вторжению "посторонних лиц" в его собственность. Этим и объясняются многочисленные ограничения в правовом положении внебрачных детей по буржуазному праву, в том числе и в области наследственного права. Так например, в Англии внебрачные дети наследуют только после своей матери, если у нее нет законных детей. Если же у матери имеются дети, рожденные в законном браке, внебрачные дети от наследования устраняются[128].
Принципиально иначе решается этот вопрос о правовом положении ребенка, рожденного вне брака, в СССР.
Указ Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. установил, что при регистрации в органах записи актов гражданского состояния рождения ребенка от матери, не состоящей в зарегистрированном браке, ребенок записывается по фамилии матери с присвоением ему отчества по указанию матери (ст. 21 Указа и соответственно ст. 27 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР). Таким образом, поскольку в записи о рождении ребенка указана лишь мать, ребенок наследует только после своей матери. В этом может заключаться для ребенка, рожденного вне брака, известная материальная невыгода. Но эта невыгода компенсируется той материальной помощью, которую Советское государство оказывает матери ребенка, рожденного вне брака. Одиноким (не состоящим в зарегистрированном браке) матерям выплачивается государственное пособие. Одинокая мать, если она того пожелает, может поместить рожденного ею ребенка на воспитание в детское учреждение, причем содержание и воспитание ребенка в таком случае полностью производится за государственный счет с тем, что одинокой матери предоставляется право в любой момент взять ребенка обратно. "Никакого умаления достоинства личности как гражданина, как члена социалистического общества в отношении ребенка, рожденного матерью, не состоящей в браке, в нашем государстве не допускается"[129].
Для признания наследниками детей, происхождение которых от данных родителей надлежащим образом установлено, не требуется еще каких-либо дополнительных условий, например, совместного проживания с родителями и т. п.
Гр. Богданова предъявила иск в качестве наследницы в имуществе своей умершей матери. Народный суд в иске отказал, и Судебная коллегия Верховного суда Грузинской ССР решение народного суда оставила в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, куда дело поступило по протесту Председателя Верховного суда СССР, решение народного суда и определение Судебной коллегии Верховного суда Грузинской ССР отменила, признав, что суд неправильно отказал Богдановой в иске по тем соображениям, что она 18 лет жила отдельно от матери и не находилась на ее иждивении, так как, согласно ст. 418 ГК Грузинской ССР, для получения наследства не является обязательным совместное проживание детей с родителями и нахождение детей на иждивении родителей (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 25 октября 1941 г. по делу № 983)[130].
О наследовании внуков и правнуков умершего будет сказано несколько позже (см. § 2 наст. главы).
3. Закон включает в число детей, являющихся наследниками, и усыновленных (ст. 418 ГК). Институт усыновления чрезвычайно развит в СССР. Особенно в широких масштабах стало применяться усыновление во время Великой Отечественной войны и в послевоенный период, когда трудящиеся нашей страны приняли на усыновление значительное количество детей, лишившихся своих родителей.
Усыновленные и их потомство по отношению к усыновителю и усыновители по отношению к усыновленным и их потомству в личных и имущественных правах и обязанностях приравниваются к родственникам по происхождению (ст. 64 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР).
Вполне естественно поэтому, что усыновленный приобретает те же наследственные права в отношении умершего гражданина (его усыновителя), что и родные дети этого гражданина. Таким образом, у родных детей и усыновленных имеются одинаковые права на наследственное имущество, оставшееся после смерти этого гражданина.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда УССР отменила определение областного суда, сославшись на то, что А. Т. Лукомская и Г. Т. и Т. Т. Великоцкие не имеют права наследовать имущество, оставшееся после Е. Г. Великоцкой, так как они не являются ее родными детьми. Рассмотрев настоящее дело по протесту Генерального прокурора СССР, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР установила, что в деле имеется копия решения народного суда, согласно которому Г. Т. Вели-коцкий, Т. Т. Великоцкая и А. Т. Лукомская признаны усыновленными с 1919 г. Т. Великоцким и их мачехой Е. Г. Великоцкой. При наличии такого решения утверждение Судебной коллегии Верховного суда УССР о том, что указанные выше лица не имеют права наследовать в имуществе Великоцкой Е. Г., является необоснованным (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 1 марта 1950 г.).
Вопрос о праве наследования усыновленного после усыновителя в тех случаях, когда усыновление надлежащим образом оформлено, не вызывает сомнений, но до последнего времени считался спорным вопрос, утрачивает ли усыновленный право наследования после своих родителей. Вопрос о правовых взаимоотношениях усыновленных с их родителями получил исчерпывающее разъяснение в постановлении Пленума Верховного суда СССР от 13 октября 1950 г. по делу Колпаковой. Пленум Верховного суда СССР разъяснил, что с момента усыновления всякая правовая связь между усыновленным и его родителями прекращается и никаких имущественных и лично-правовых притязаний, основываемых на факте кровного родства, ни усыновленный к родителю, ни родитель к усыновленному заявлять в судебном порядке не могут. Отсюда следует сделать вывод, что усыновленный утрачивает после своих родителей и право наследования. Но утрачивает ли усыновленный право наследования и после других своих родственников? Этот вопрос решается прямо только Кодексом законов о браке, семье и опеке Грузинской ССР, устанавливающим, что усыновленные и их потомство утрачивают все права и освобождаются от всех обязанностей по отношению к другим своим родственникам по происхождению (ст. 73). Такое решение вопроса нам кажется вполне последовательным. Присоединяясь к нему, мы высказываемся за то, чтобы в будущем ГК СССР было предусмотрено, что усыновленный утрачивает право наследования не только после своих родителей, но и после других своих родственников по происхождению.
О наследовании нисходящих усыновленного - его детей, внуков см. § 2 наст. главы.
4. В связи с наследованием усыновленных стоит вопрос о наследовании детей, фактически принятых на воспитание и содержание, но формально не усыновленных (ст. 423 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР).
Пленум Верховного суда СССР разъяснил, что если при жизни усыновителя или усыновленного усыновление не было оформлено в надлежащем порядке, то по просьбе заинтересованного лица факт усыновления может быть установлен судом в порядке особого производства (постановление Пленума Верховного суда СССР от 29 июня 1945 г. № 9/8/у "О порядке судебного установления фактов, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан"). В случае установления судом факта усыновления лицо, фактически принятое на воспитание и содержание, приобретает право наследования после лица, принявшего его на воспитание и содержание. Однако такие правовые последствия могут иметь место только при наличии прямого соглашения между сторонами о принятии одной из сторон ребенка на постоянное воспитание с иждивением или же при наличии между ними таких фактических отношений, из которых явствует, что в течение длительного времени лицо, не несущее по закону обязанностей по воспитанию и содержанию детей, фактически постоянно (одно или с родителями) воспитывало ребенка, заботилось о нем и содержало его (постановление Пленума Верховного суда СССР от 17 ноября 1950 г. по делу Корниловой с Сайдасановым).
Верховный суд СССР разъяснил также, что если заявление об установлении факта усыновления сделано в целях получения наследственного имущества, уже находящегося во владении другого лица, то такое дело подлежит рассмотрению в общеисковом порядке с вызовом заинтересованных лиц. Гр. Рыхальский обратился в суд с заявлением об установлении факта усыновления его Д. Рыхальским и Е. Рыхальской в целях получения оставшегося после их смерти наследственного имущества. Судебная коллегия Верховного суда СССР указала, что поскольку по данному делу стоит вопрос не только о признании Т. Рыхальского усыновленным, но и о признании его права на наследственное имущество, находящееся в настоящее время во владении Кондратьевых и Ракович, это дело подлежит рассмотрению в общеисковом порядке, а не в порядке особого производства, и суду следует вызвать Н. и С. Кондратьевых и Е. Ракович, которые уже оформили право наследования на имущество, оставшееся после смерти Д. и Е. Рыхальских (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 24 мая 1949 г. по делу № 36/505).
5. Пасынки и падчерицы не являются наследниками после своих отчима и мачехи. Наследниками после отчима или мачехи они могут быть только в тех случаях, если они были ими усыновлены или находились у них на иждивении (п.7 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.). Гражданка Кудасова предъявила в народном суде г. Саратова иск о признании за ее дочерью Галиной права наследования на часть дома, оставшегося после смерти Б. А. Гордеева. Обстоятельства этого дела таковы: бабка дочери истицы Строганова находилась в браке с умершим Б. А. Гордеевым, причем при вступлении ее в брак с Гордеевым у нее был сын В. Строганов от другого брака, ставший пасынком Б. А. Гордееву; от брака Строганова В. с Кудасовой родилась дочь Галина, в пользу которой истица и просила присудить долю в имуществе, оставшемся после смерти Гордеева, являвшегося, по утверждению истицы, дедом Галины. Народный суд вынес решение о признании Галины наследницей в половине дома; решение это было Саратовским областным судом оставлено в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, рассмотрев по протесту Председателя Верховного суда СССР настоящее дело, нашла, что В. Строганов и его дети в силу ст. 418 ГК могли бы претендовать на получение наследственной доли в имуществе лишь в том случае, если бы В. Строганов был усыновлен Гордеевым. Но в материалах дела по этому вопросу нет никаких данных. При этих условиях суду при новом рассмотрении дела необходимо проверить, был ли В. Строганов усыновлен Гордеевым. Установление этого обстоятельства имеет значение для признания за дочерью истицы Галиной права на получение наследственной доли в имуществе, оставшемся после смерти Гордеева. На основании изложенного Судебная коллегия отменила решение народного суда и определение областного суда и дело передала на новое рассмотрение в Саратовский областной суд (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 27 октября 1944 г. по делу № 600)[131]. Таким образом, Верховный суд правильно поставил вопрос о праве наследования дочери истицы Галины в зависимость от того, был ли ее отец (муж истицы) усыновлен Гордеевым.
6. В СССР широкое применение имеет так называемый патронат - принятие на воспитание детей, оставшихся без родителей. Но в то время как при усыновлении усыновленный приравнивается во всех личных и имущественных правах и обязанностях к родным детям усыновителя, приобретает все права и обязанности родного ребенка, при патронате между воспитателем и патронируемым ребенком не возникает прав и обязанностей, вытекающих из семейного союза. Правовые отношения между усыновителем и ребенком устанавливаются без указания срока; при патронате правовые отношения между ребенком и лицом, проявившим желание взять ребенка на воспитание, устанавливаются по особому договору только на определенный срок (как правило, до достижения ребенком 14 лет). Ребенок, принятый на воспитание по договору патроната, не получает фамилии воспитателя, сохраняя фамилию отца, не имеет права на получение алиментов с воспитателя, если последний откажется от воспитания, не приобретет права наследования в имуществе воспитателя и его родственников.
Не приобретает также права наследования в имуществе опекуна ребенок, находящийся под опекой. Опекун призван охранять личность и имущество недееспособного, он совершает от его имени те сделки, которые мог бы совершать сам подопечный, если бы обладал дееспособностью (при этом для ряда более важных сделок требуется согласие органов опеки и попечительства). Но опекун все же не приравнивается к родителю, как это имеет место в отношении усыновителя, поэтому подопечный не является наследником после опекуна.
7. Как и дети умершего, его переживший супруг является его ближайшим наследником.
До издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г. в тех союзных республиках, в которых регистрация брака не считалась обязательной (РСФСР, БССР и большинство других союзных республик), судебная практика пошла по пути уравнения наследственных прав фактического и зарегистрированного супруга, при том, разумеется, условии, что фактический брак отвечал требованиям, предусмотренным законом (ст. 11 и 12 Брачно-семейного кодекса РСФСР в редакции, действовавшей до издания Указа от 8 июля 1944 г., и соответствующие статьи брачно-семейных кодексов других союзных республик, признававших фактические браки). Судебной же практикой было признано, что лицо, состоявшее с умершим в фактических брачных отношениях, не может считаться его наследником, если ко времени открытия наследства у умершего был супруг, состоявший с ним в зарегистрированном и не расторгнутом браке[132]. В тех же союзных республиках, которые признавали только зарегистрированные браки (Азербайджанская ССР, Туркменская ССР и др.), фактический супруг не приобретал в случае смерти другого супруга право наследования; исключением в этом отношении была УССР, законодательство которой признавало только зарегистрированный брак, но судебная практика пошла по пути признания фактического брака и защиты вытекающих из него отношений, в том числе и наследственных[133].
На основании Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., только зарегистрированный брак порождает права и обязанности супругов; наследовать после умершего супруга может лишь лицо, состоявшее с ним в зарегистрированном браке.
Как нами указывалось, закон приравнивает к зарегистрированным бракам церковные браки, заключенные в союзных республиках до образования в них органов записи актов гражданского состояния; поэтому переживший супруг, состоявший в таком браке, является законным наследником после умершего супруга (ср. определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 19 октября 1946 г. по делу № 718)[134].
С изданием Указа Президиума Верховного Совета СССР от 8 июля 1944 г., признавшего законную силу только за зарегистрированным браком, наследование друг после друга лиц, состоявших в фактических брачных отношениях, по общему правилу, исключается. Это положение применяется как к тем случаям, когда фактические брачные отношения возникли после издания Указа от 8 июля 1944 г., так и к тем случаям, когда такие отношения возникли до издания Указа от 8 июля 1944 г. Но, если лица, фактически состоявшие в брачных отношениях до издания Указа от 8 июля 1944 г., оформили свои отношения путем регистрации брака, то в случае смерти кого-либо из них переживший супруг признается его наследником.
На основании вышеупомянутого Указа Президиума Верховного Совета СССР от 10 ноября 1944 г. "О порядке признания фактических брачных отношений в случае смерти или пропажи без вести на фронте одного из супругов", фактические брачные отношения, возникшие до издания Указа от 8 июля 1944 г., могут быть установлены судом. В этом случае лицо, признанное супругом умершего, призывается к наследованию. Но при этом надо иметь в виду, что, согласно постановлению Пленума Верховного суда СССР от 16 ноября 1951 г. по делу Калошина, Указ от 10 ноября 1944 г. может быть применен в тех отдельных случаях, когда смерть или пропажа без вести одного из супругов произошла в период Отечественной войны или хотя бы и после окончания Отечественной войны, но фактические брачные отношения, возникшие задолго[135] до издания Указа от 8 июля 1944 г., супруги по независящим от них причинам не могли после издания этого Указа оформить в органах ЗАГСа. Если же они имели возможность оформить свои фактические брачные отношения путем регистрации брака, но этого не сделали, то переживший фактический супруг не может быть признан наследником умершего.
Примечания:
[128] См.: Гражданское
и торговое право капиталистических стран. М., 1949, стр. 501–502, 518–521.
[129] С в е р д л о в
Г. М. Советское законодательство о браке и семье. Госюриздат, 1952, стр. 56–57.
[130] Сборник постановлений
Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1941 год. М., 1947,
стр. 115.
[131] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1944. Вып. Х (XVI). М., 1945, стр. 26.
[132] См. проф. О р л
о в с к и й П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным
делам. М., 1947, стр. 7.
[133] См. проф. Б о ш
к о В. И. Очерки советского семейного права. Киев, Госполитиздат УССР,
1952, стр. 182.
[134] См. проф. О р л
о в с к и й П. Е. Практика Верховного суда СССР по гражданским наследственным
делам. М., 1947, стр. 7.
[135] Термин «задолго»
нельзя, разумеется, признать достаточно определенным. Но, тем не менее,
мысль, выраженная в постановлении Пленума Верховного суда СССР, представляется
ясной: для признания фактических отношений, возникших между данными лицами
до издания Указа от 8 июля 1944 г., брачными требуется, чтобы такие отношения
существовали в течение более или менее продолжительного срока.
