Мейер Д.И. Русское гражданское право
2) Эти правила значительно видоизменяются, когда к наследству совместно призываются нисходящие по мужскому и по женскому колену или в одной и той же нисходящей линии одинаково близкими к наследодателю являются лица мужского и женского пола. При совместном наследовании сына и дочери наследодателя дочь получает только указную часть из имущества умершего родителя – 1/14 из недвижимого и 1/8 из движимого; все же остальное имущество наследует сын[1440]. Это неравенство в праве наследования и название наследственной доли дочери указной частью объясняются исторически. Известно, что в древнейшем нашем юридическом быту господствовало родовое владение, и право на обладание имуществом, принадлежащим роду, обусловливалось принадлежностью к этому роду; девица же имеет своим назначением – замужество, а по воззрению древнего быта вступлением в него лицо женского пола выбывает из рода. Поэтому для дочери вовсе не было права наследования, ей предоставлялось только право на содержание: на брате лежало обязательство содержать сестру и по возможности снабдить приданым.
Только впоследствии это право сестры на содержание от брата – конечно, для более верного обеспечения содержания – заменилось непосредственным правом на имущество умершего родителя. Причем величина наследственной доли дочери определена была в половину указной части вдовы на основании обычая, по которому дочери лица, умершего на государевой службе, из поместных его земель всегда давалась на прожиток половина того, что назначалось вдове. Тем не менее в современном праве указная часть дочери существенно отличается от указной части вдовы тем, что приобрела полное значение права наследования: указная часть дочери имеет основанием своим кровное родство. Имущество, полученное дочерью на указную часть, считается у нее родовым. И вообще в современном юридическом быту признается право наследования и за лицами женского пола, так что когда наследуют одни дочери, нет речи об указной части, о ней речь идет только при совместном наследовании дочери и сына. При большом числе детей могло бы случиться, что, за выделом каждой дочери из движимого и недвижимого имущества указной части, сыновьям не досталось бы ничего или досталось менее, чем каждой дочери. Но законодательство предусматривает этот случай и определяет, что тогда наследство между братьями и сестрами делится поровну[1441]: не хочет допустить, чтобы сын получил менее дочери.
Начало преимущества наследников по мужскому колену перед наследниками по женскому проявляется и при наследовании дальнейшими степенями, так как тогда доля каждого наследника определяется правом представления. Если к наследству призываются сын и два внука – дети умершей дочери наследодателя, то два внука получают 1/14 недвижимого и 1/8 движимого имущества наследодателя, а остальное достается сыну. То же самое бывает, когда наследуют дочь умершего сына и ее тетка – дочь наследодателя, или дети его дочери. Равным образом начало преимущества наследника перед наследницей проявляется при разделе наследства между нисходящими одной и той же линии, одинаково близкими наследодателю. Так, пусть к наследству призываются внук и внучка – дети сына (или дочери), умершего прежде наследодателя: внучка получает 1/14 недвижимого и 1/8 движимого имущества; остальное идет внуку. Или наследуют совместно сын, внук и внучка – дети другого сына; половина наследства идет сыну; другую половину, по праву представления, получают внук и внучка. Но при поголовном разделе достающейся им половины внучка получает 1/14 недвижимого и 1/8 движимого наследства, а остальное идет внуку, который получает, следовательно, 13/28 недвижимого и 7/16 всего движимого наследства, тогда как внучке достается только 1/28 недвижимого и 1/16 движимого.
Порядок наследования в линиях боковых
§ 67. Когда у наследодателя нет нисходящих родственников, т. е. когда он умирает беспотомственно (бездетно, как говорится в Своде законов) или по крайней мере принимается, что нет нисходящих, например, когда сын наследодателя не способен быть субъектом права наследования, то к наследству призываются родственники боковых линий[1442].
Но тогда как все нисходящие линии находятся в одинаковом отношении к наследодателю и совместно призываются к наследству, мы все-таки усматриваем между боковыми линиями различие: одна считается более близкой, другая – менее, существуют первая, вторая, третья и другие боковые линии. Первую составляют брат или сестра и их потомство, вторую – дядя или тетка со своими нисходящими, третью – брат или сестра деда или бабки и их потомство и т. д. Словом, первую боковую линию составляет другая нисходящая линия от ближайшего родоначальника, т. е. отца наследодателя; вторую – нисходящая от второго родоначальника наследодателя, т. е. его деда, и т. д.[1443] И вот, хотя вообще право наследования в боковых линиях существует неограниченно, пока может быть доказано родство, даже самое отдаленное, коренное правило наследования в боковых линиях таково, что ближайшая устраняет дальнейшую, т. е. вторая боковая линия призывается к наследству, когда нет первой, третья – когда нет первой и второй, и т. д. Но линии, одинаково близкие, призываются к наследству совместно. Например, у наследодателя остаются два брата: оба они наследуют. В каждой отдельной линии ближайшая степень исключает дальнейшую; но в различных линиях, одинаково близких, могут наследовать совместно и родственники различных степеней, как при наследовании в линиях нисходящих. Например, у наследодателя остаются брат и сын этого брата: наследство получает брат, а сын его не наследует. Но остаются брат и сын другого брата, прежде умершего: брат и племянник наследуют совместно.
Относительно раздела наследства и здесь получает применение право представления, т. е. несколько лиц одной и той же линии, состоящие в одинаковой степени родства с наследодателем, в совокупности получают столько же, сколько получил бы родоначальник их линии[1444]. Например, к наследству призываются брат наследодателя и два сына другого брата, прежде умершего: одна половина наследства идет брату, а другая – на долю другого колена и делится между племянниками наследодателя поровну. Кроме того, как при наследовании в нисходящей линии лица женского пола проигрывают при лицах мужского пола, так еще более проигрывают они при наследовании в боковой линии. По тем же историческим причинам и тому же воззрению древнего юридического быта, что лицо женского пола – не член рода. Коренное правило нашего законодательства: лица женского пола не наследуют родственникам боковой линии при лицах мужского пола, состоящих с ними в одинаково близкой линии родства к наследодателю, и в каждой отдельной боковой линии лица женского пола не наследуют совместно с лицами мужского пола, одинаково с ними близкими к наследодателю[1445]. Так, у беспотомственного наследодателя остаются брат и сестра; брат призывается к наследству, в отношении сестры действует правило: «Сестра при брате – не наследница». Пусть будет у наследодателя племянник – сын умершего брата и сестра: наследует племянник, а сестра не призывается к наследству. Или есть у наследодателя племянник и племянница – дети умершего брата: к наследству призывается только племянник, а не племянница, по тому же правилу: «Сестра при брате в боковой линии – не наследница».
Рассматриваемое правило обыкновенно распространяется и на потомство лиц женского пола, из кого бы оно ни состояло, – из лиц мужского или женского пола: к наследству призывается целая линия, и дальнейшее потомство представляет ее родоначальника; так что в боковых линиях право представления оказывает влияние не только на определение наследственной доли, но и на само право наследования. Так, пусть будут у наследодателя племянница, дочь брата, и племянник, сын сестры; по этому воззрению племянница призывается к наследству, племянник не призывается. Хотя нам кажется, следовало бы наоборот – призывать племянника, а не племянницу, так как они состоят в одинаковой линии родства, а тогда лицо женского пола не наследует при лице мужского пола. Но если у наследодателя остаются только боковые родственники по женскому колену, то они наследуют, как и родственники по мужскому[1446]. Например, у наследодателя остаются только сестры: все они призываются к наследству. И точно так же, если в отдельной женской линии одинаково близки к наследодателю несколько лиц, то они делят имущество, как и лица мужского пола. Так, у наследодателя остаются сестра и две племянницы – дочери другой сестры: одна половина наследства достается сестре, а другая делится поровну между племянницами.
Все эти правила, соблюдаемые в ближайших боковых линиях, соблюдаются и в дальнейших. Пусть у беспотомственного наследодателя нет ни братьев ни сестер, а остаются дяди: все они призываются к наследству; если остаются дядя и тетка, то наследует один дядя, тетка же устраняется от наследства; остаются сын или дочь дяди и тетка – сын или дочь призываются к наследству, тетка не призывается; остаются одна, несколько теток или их потомки: одна или несколько теток, потомки их призываются к наследованию и делят наследство поколенно. Но в дальнейших боковых линиях различаются еще линии со стороны отца, со стороны матери, и это различие повторяется в каждой дальнейшей боковой линии, ибо в каждом члене рода сосредоточиваются два рода – отца и матери. Практическая сторона различия между этими линиями та, что, по коренному началу нашего законодательства, родовое имущество всегда переходит по наследству к членам того же рода, из которого дошло оно до наследодателя, следовательно всегда сохраняется в том роду, в котором считается родовым. Таким образом, родовое имущество наследодателя, доставшееся ему из рода отца, идет в отцовские боковые линии, например, к братьям отца, а родовое имущество, доставшееся из рода матери, – сестрам ее или их потомству. Точно так же, если родовое имущество досталось от отца, а к отцу перешло от его матери, то только боковые родственники со стороны бабки наследодателя имеют право наследования, потому что с переходом его к родственникам со стороны деда оно утратило бы свойство родового имущества, перешло бы к членам другого рода.
Благоприобретенное имущество беспотомственного наследодателя, не имеющего ни братьев ни сестер, идет к родственникам со стороны отца, но никогда не идет к родственникам со стороны матери[1447]. Положим, у наследодателя остаются сестра отца и брат матери или потомство этих лиц; благоприобретенное имущество наследуют сестра отца или ее дети; дядя же со стороны матери или его потомство не наследуют. Если у наследодателя остаются только дядя со стороны матери или его потомство, то дядя или его потомство все-таки не наследуют в благоприобретенном имуществе наследодателя, а оно оказывается выморочным. Но здесь возникает вопрос: следует ли, для определения права наследования в благоприобретенном имуществе, делать различие между боковыми линиями со стороны деда и бабки наследодателя, прадеда и прабабки со стороны деда, бабки и т. д.? Например, у наследодателя остаются родной брат его бабки и двоюродный брат его деда: кто из них наследует благоприобретенное имущество наследодателя? В законодательстве этот вопрос не разрешен.
Наконец, особые определения законодательство дает еще относительно права наследования единокровных и единоутробных братьев и сестер наследодателя. В имуществах родовых они наследуют наравне с родными братьями и сестрами, единокровные – в родовых имуществах, дошедших из рода отца, единоутробные – в родовых имуществах рода матери. К наследованию же в благоприобретенных имуществах наследодателя ни единокровные ни единоутробные братья и сестры не призываются наравне с родными братьями и сестрами, а призываются только тогда, когда нет ни родных братьев наследодателя, ни родных сестер, ни их потомства. Но тогда они призываются предпочтительно перед всеми другими родственниками наследодателя, совершенно одинаково и единокровные, и единоутробные, – сначала братья и их потомство, потом сестры и их потомство, а затем уже к наследству призываются другие боковые родственники наследодателя со стороны отца[1448].
Порядок наследования в линии восходящей
§ 68. По отношению к праву наследования в линии восходящей законодательство различает два рода имуществ: 1) Безмездно предоставленное наследодателю его родителями – по дарению, выделу или по приданому: это имущество, при беспотомственной смерти наследодателя, яко дар, возвращается к родителям, каждому – то, что от кого получено[1449]; 2) Не подаренное наследодателю его родителями, а приобретенное им другими способами: оно, при беспотомственной смерти наследодателя, поступает к его родителям, отцу и матери совокупно, в пожизненное владение и пользование, но без права отчуждения и залога; так, если у беспотомственно умершего наследодателя остается капитал в кредитном установлении, то родители имеют право только на проценты, капитал же остается неприкосновенным[1450].
Практика разумеет под приобретенными имуществами детей только имущества благоприобретенные, и лишь по отношению к ним признает за родителями право пожизненного владения, но не признает такого права по отношению к имуществам родовым. Так, если дитяти по законному наследованию достается родовое имущество его матери или ее родственников, а потом дитя умирает беспотомственно, то переживающему отцу не предоставляется право пожизненного владения и пользования этим имуществом, а оно тотчас поступает к боковым родственникам наследодателя со стороны матери. Относительно родовых имуществ коренное правило наследования таково, что они доступны лишь членам того рода, в котором признаются родовыми. Из источника, откуда заимствован рассматриваемый закон, ясно, что речь идет об имуществе благоприобретенном; да и выражения самого закона: «Родители не наследуют после детей их в приобретенном сими последними имуществе...», «Но когда имущество не самими детьми приобретено...»[1451] – ведут к тому же заключению. Однако в обоих случаях право наследования родителей весьма сомнительно. В первом случае, когда имущество беспотомственно умершего дитяти, яко дар, возвращается к родителям, очевидно, что законодательство имеет в виду не установить для родителей право наследования, а уточнить только, что имущество, подаренное родителями дитяти, в случае беспотомственной его смерти, снова возвращается к родителям, так что тут беспотомственная смерть одаренного ими лица имеет, собственно, значение резолютивного условия дарения. Точно так же и во втором случае: когда благоприобретенное имущество беспотомственно умершего дитяти поступает к родителям в пожизненное владение, для родителей нет, собственно, права наследования. Потому что оно есть право на вступление в имущественные отношения наследодателя; но наследодателю на его вещи и капиталы принадлежит право собственности; к родителям же это право не переходит. Оно переходит к родственникам боковой линии, и только ограничивается правом пожизненного владения родителей.
Это соображение обильно весьма важными практическими результатами. Например, чрезвычайно важно – определять ли право наследования боковых родственников беспотомственно умершего дитяти по моменту смерти наследодателя или по моменту смерти его родителей? По нашему разумению, следует определять право наследования боковых родственников по моменту смерти наследодателя, несмотря на то что они не тотчас вступают в наследство. Возникает еще вопрос: распространяется ли право родителей на других восходящих родственников? Иные разрешают этот вопрос в зависимости от имущества беспотомственно умершего. По отношению к имуществу, подаренному беспотомственно умершему его восходящими родственниками, признается за ними право на возвращение дара – вероятно, по тому соображению, что дар тут имеет значение выдела, а выдел возможен со стороны каждого восходящего родственника и должен обсуждаться одинаково. Так, если дед дарит имущество внуку, а потом внук умирает бездетно, то, по этому мнению, имущество подлежит возвращению деду. Но права пожизненного владения благоприобретенным имуществом беспотомственно умершего нисходящего, однако, за дедом, бабкой и дальнейшими восходящими нельзя признать, так как законодательство, хотя и определяет вообще порядок наследования в линии восходящей, а не порядок наследования родителей, в самом тексте говорит только об отце и матери и не говорит ни слова о других восходящих.
Порядок наследования супругов
§ 69. Призывая совместно со всеми другими лицами к наследству и супруга умершего наследодателя, наше законодательство дает ряд определений о порядке наследования супругов. Но право переживающего супруга на получение указной части имущества умершего супруга как право наследования в высшей степени сомнительно, и разве что представляется таковым по практическим результатам.
Известно, что в порядке исторического развития законодательства о праве наследования супругов право вдовы на имущество умершего мужа предшествовало праву вдовца на имущество умершей жены. Обыкновенно жена получает содержание от мужа, так что с его смертью она лишается средств к продолжению приличного существования. Но если на муже лежит обязанность содержать жену во время жизни, то так же точно он обязан обеспечить положение жены и на случай своей смерти. И по этому соображению, если муж не обеспечивал для жены средств содержания на время ее вдовства, верховная власть непосредственно от себя стала предоставлять вдове известную долю имущества умершего мужа, которая получила название указной части. Но это право вдовы вовсе не имело значения права наследования, а рассматривалось только как предоставление вдове средств к содержанию, несмотря на смерть мужа. И только впоследствии законодательная власть распространила право вдовы и на вдовца, полагая, что права супругов по возможности должны быть уравнены[1452].
Величина указной части переживающего супруга составляет 1/7 недвижимого и 1/4 движимого имущества умершего супруга[1453]. Происхождение этих чисел также объясняется исторически. По отношению к недвижимому имуществу величина указной части определялась правилами, которыми руководствовались в древнем быту при назначении вдове части поместного оклада ее умершего супруга. Известно, что вдова лица, состоявшего на службе, получала на прожиток 20, 15 или 10 четвертей земли из каждых 100 четвертей поместного оклада ее мужа, смотря по тому – умирал ли муж в походе, на службе, но не в походе, или в отставке. Чаще всего случалось, конечно, что муж умирал на службе, но не в походе, так что обычно вдове назначалось по 15 четвертей и это число, составляющее почти 1/7 часть поместного оклада, получило значение и для тех случаев, когда выдел стал производиться уже не из местных земель умершего мужа, а вообще из его недвижимых имуществ. По отношению к движимому величина указной части вдовы определилась по примеру римского права, которое полагало, что она должна участвовать в наследстве мужа наравне с детьми; нормальным же числом детей оно считало три, следовательно вдове принадлежит право на 1/4 наследства. Но так как у нас, по отношению к недвижимому наследству мужа, уже определилась 1/7, как указная часть вдовы, то 1/4 принята была только по отношению к наследству движимому. При распространении права вдовы на вдовца была установлена та же норма.
Примечания:
[1440] Ст. 1130.
[1441] Ст. 1131.
[1442] Ст. 1134.
[1443] Ст. 205–208.
[1444] Ст. 1136, 1137.
[1445] Ст. 1135 и прим.; 1137.
[1446] Ст. 1137.
[1447] Ст. 1138.
[1448] Ст. 1129, 1140.
[1449] Ст. 1142, 1144.
[1450] Ст. 1141, 1145.
[1451] Ст. 1141, 1142.
[1452] Замечательно, однако же, что иные законодательства не признают за мужем права на какую-либо часть из имущества умершей жены. Например, римское право находит недостойным, чтобы вдовец наживался чем-либо по смерти жены.
[1453] Ст. 1148, 1153.
