Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга пятая.
7. "Точно так же правило ст. 2 прил. к ст. 694, определяющее порядок приостановления течения общей 10-летней давности, не относится к специальной краткосрочной исковой давности, установленной в п. 7 ст. 683 (94/111).
8. "В случае передачи совершеннолетнему права на получение удовлетворения по обязательству, принадлежащему малолетним, этот новый приобретатель не может воспользоваться принадлежащим малолетним удлиненным сроком давности". Течение давности, приостановленное вследствие перехода обязательства к несовершеннолетнему, возобновляется с момента нового перехода обязательства к совершеннолетнему, причем последний вправе воспользоваться для начатия иска тем сроком давности, какой оставался несовершеннолетнему в момент перехода к нему обязательства" (89/81).
9. См. ст. 381, 546, 683, 694, 1246.
10. Из источников 694 ст. видно, что особый порядок исчисления сроков давности устанавливается для начала исков малолетних и других недееспособных лиц, из какового указания возможно выведение того заключения, что течение давности процесса по предъявлении иска, согласно этому закону, напротив, не должно подлежать приостановлению вследствие недееспособности истца.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", стр. 660.
11. Так как безумные и сумасшедшие до их освидетельствования и установления над ними опеки считаются дееспособными (если они совершеннолетние), а немые и глухонемые до их освидетельствования таковыми не считаются, то в силу такого различного положения тех и других по вопросу о приостановлении течения давности для них необходимо признать следующие положения: 1) течение давности не приостанавливается, если безумные и сумасшедшие не были освидетельствованы и над ними не учреждена опека, 2) течение давности приостанавливается, хотя бы глухонемые и немые не были освидетельствованы и опека над ними не установлена.
К. Анненков. - Там же, стр. 248.
12. В нашем законе мы не имеем никаких указаний относительно разрешения следующего вопроса: как исчислять срок давностного владения, когда один из собственников - недееспособен. Если воля владельца - этот основной элемент владения в виде собственности - направлена на овладение вещью в целом ее составе, то ввиду нераздельности объекта владения приостановление течения давности должно признать по отношению всей вещи, несмотря на то, что некоторые ее собственники дееспособны; в случае же направления воли владельца на отдельную реальную или идеальную долю вещи, - приостановление течения давности будет иметь место только в пользу недееспособного собственника, которому принадлежит эта доля.
К. Анненков. - Там же, стр. 249.
13. Непредъявлением иска в период приостановки не может задавниться право несовершеннолетнего. Но иск, как опекуна, так и самого несовершеннолетнего, по достижении 17 лет, может быть предъявлен, и если он будет проигран, право малолетнего утрачивается, так как тут действует сила судебного решения безотносительно к вопросу о давности.
Давность может быть прервана и в период приостановки, и в частности иск опекуна прерывает давность, уничтожая всякое значение предшествовавшего времени и открывая опекаемому полный 10-лет-ний срок по достижении совершеннолетия.
А.Л. Боровиковский. - "Отчет судьи", т. II, стр. 118-119.
14. По отношению к праву собственности на недвижимости само собой разумеется, что течение давности приостанавливается (п. 2 и 4 прил. к ст. 694) целиком; останавливается и давность владения. То есть: пока невозможна утрата права - невозможно и приобретение его. Насколько приостановка удлинила период исковой давности, - настолько же удлинился и тот период времени, в течение которого должно непрерывно длиться владение со всеми требуемыми для давности качествами.
А.Л. Боровиковский. - Там же, стр. 114-116.
3. Переход имения, заложенного в кредитном установлении, от одного владельца к другому, вследствие давности, не ослабляет прав кредитного установления, которое в случае неплатежа долга или просрочки, обращается к заложенному имению, в чьем бы владении оно ни находилось; но такое право кредитного установления не может служить должнику к восстановлению собственного его права, если бы оно было утрачено с его стороны пропущением давности в отношении к постороннему лицу. 1845 апр. 23 (18952).
4. Все время отсутствия лиц, состоящих в плену или по службе в заграничных походах, когда постановлена и объявлена для них отсрочка, в просрочку 10-летней давности им не считается. 1805 дек. 29 (21975) ст. 6, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.; 1845 апр. 23 (18952).
Примечание. Правило, в сей (4) статье сего приложения постановленное, распространяется как на военнослужащих, так и на тех гражданских чиновников, которые участвуют в походе или же во время оного находятся в особенных временных, по военным обстоятельствам, командировках, или по случаю похода постановлена и объявлена отсрочка сего рода. 1855 янв. 7 (28904); июля 5 (29495); 1856 ноября 14 (31144).
О просрочке десятилетней давности
1. Закон не упоминает о том, чтобы течение давности приостанавливалось вследствие физической или юридической невозможности действовать, со стороны имеющего право, и потому, напр., человек, находившийся в тяжкой болезни или сидевший в тюрьме, не может требовать, чтобы все время такого состояния исключено было из счета давности.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 1, стр. 192.
2. См. ст. 1 сего прилож. п. 55.
5. Право вчинания тяжб и исков, потерянное пропущением десятилетней давности, не восстановляется, хотя бы оно утрачено было виной не самого истца, но его поверенного. 1823 февр. 16 (29315).
6. Решения судебных мест, более 10 лет не обращенные к исполнению, если в течение сего времени не было ни с чьей стороны ни требования, ни просьбы о приведении сих решений в действие, или хотя и обращенные к исполнению, но оставшиеся более 10 лет неисполненными, когда в продолжение сего времени также ни с чьей стороны о приведении их в действие ни требования, ни просьбы не было, теряют свою силу по общим правилам о давности.
Примечание. Десятилетний срок, указанный в сей (6) статье сего приложения, в тех случаях, когда состоявшееся по правилам Законов о Судопроизводстве Гражданском решение обращено уже к исполнению, исчисляется со времени получения указов.
1804 февр. 28 (21186); 1823 февр. 16 (29315); 1945 апр. 23 (18952); 1864 ноября 20 (41477) ст. 192, 749, 891 и след.
О судебных решениях, утративших силу по давности
1. Право, присужденное судебным решением, погашается давностью, если ни со стороны частных лиц, ни со стороны самого суда не последовало никаких установленных законом действий к приведению решения в исполнение. И исходным началом для исчисления давностного срока составляет в этом случае для решений, не обращенных к исполнению, день постановления решения, а для решений, во исполнение которых посланы указы, день получены указов на месте (78/88; 71/1248).
2. Не может быть равносильным требованию об исполнении решения - напр. одно заявление спора при межевании со ссылкой на решение (78/88).
3. Правило означенного (6) пункта прил. к 694 ст. относится ко всем решениям судебных мест: ни в приведенном 6 п., ни в общих законах о давности не сделано изъятий для таких решений, коими присуждены права, не поставленные в зависимость от пропущения давностного срока (напр., права бездетной жены и мужа требовать выдела указанной части на основании 1152 и 1153 ст. 1 ч. Х т.). Посему подобные решения должны быть признаваемы также утратившими силу по давности, если они более 10 лет не были обращены к исполнению. То обстоятельство, что осуществление известного права не поставлено законом в зависимость от пропущения давностного срока, имеет существенное значение при оценке судом вопроса об этом праве; но раз право сие признано судебным решением и оно более 10 лет обращено к исполнению, - то решение это теряет всякую силу ввиду точного смысла 6 п. прилож. к ст. 694 т. Х ч. 1. По такому решению суд, конечно, не вправе выдавать исполнительного листа, который, по закону, выдается только по решению, вошедшему в законную силу и не утратившему этой силы (ст. 924 и след. Уст. Гр. Суд.). ("Решение Сената 1896 г. за N 5 относится исключительно к искам о судебно-межевом разбирательстве") (1901/93).
4. Постановления об общей давности (а не о процессуальных сроках) относятся к материальному праву и имеют применение как в старых, так и в новых судах (68/39 и 80).
5. "Судебное решение, постановленное в Варшавском судебном округе о взыскании по векселям, выданным в Варшавском округе, теряет свою силу вследствие необращения его к исполнению через 30 лет, а не через 10 лет, хотя бы к исполнению в Империи по этому решению приступлено было и через 10 лет" (95/29).
6. Представление исполнительного листа судебному приставу для обращения взыскания на ответчика, с указанием его жительства - прерывает давность, хотя бы ответчика в указанном месте жительства не оказалось, если истец действовал добросовестно и решение состоялось в порядке состязательном, а не заочном, так как в последнем случае применима, согласно 735 ст. Уст. Гр. Суд., трехлетняя давность (85/80).
7. Правило 6 ст. прилож. к ст. 694, "говоря о приведении решения в действие, разумеет существование в этот момент лица, против которого оно должно исполняться, т.е. ответчика, на коего должно быть обращено взыскание. При несуществовании же ответчика, на которого должно быть обращено взыскание, взыскатель лишен возможности предъявить судебному приставу требование о приведении решения в действие, а при таком условии не может уже иметь применения ко взыскателю и правило, выраженное в 6 ст. приложения к 694 ст. Х т. 1 ч. (по изд. 1887 г.). Таким образом, существование ответчика, в момент исполнения решения, является необходимым условием для течения против взыскателя установленной приведенным выше законом давности, которое, в противном случае, следует признавать приостановленным на все время, пока такой ответчик не появится" (88/35).
8. При разрешении в частном порядке просьбы кредитора о выдаче копии исполнительного листа взамен потерянного подлинного - суд должен обсудить возражение должника о том, что решение, по которому был выдан этот исполнительный лист, утратило силу за неисполнением оного в течение 10 лет (95/93).
9. Предоставленное кредиторам ст. 1065 Уст. Гр. Суд. право просить об оставлении за ними имущества (как недвижимого, так и движимого) может быть ими осуществлено во всякое время в пределах общего указанного в п. 6 прил. к ст. 694 т. Х ч. 1 давностного срока, если до того они не обратили взыскания на другое имущество должника (1909/71).
7. В губерниях Черниговской и Полтавской все иски об ущербах и убытках, причиненных в недвижимом имуществе, подлежат трехлетней давности. Кто в течение сего времени иска не предъявил, тот теряет право на оный. Литов. Стат., разд. XI, арт. 52, подтв. мн. Гос. Сов., утв. 15 апр. 1842 г.
О давности для исков об убытках, причиненных в недвижимом
имуществе в губ. Черниг. и Полтавской
1. Статьей этой предусмотрены иски об убытках, причиненных в недвижимом имении действиями посторонних лиц, а не иски об убытках, возникающих из споров о самом праве на владение недвижимым имуществом, на которое поэтому распространяется общий 10-летний срок давности (95/84).
2. Этот закон не распространяется на личные убытки истца и на иски о доходе с недвижимого имущества (85/84; 72/679).
3. К числу убытков, предусматриваемых этой статьей, должно быть несомненно отнесено и лишение ожидавшихся от имущества выгод (1900/4).
4. Установленная для губерний Черниг. и Полтавской трехлетняя давность для исков об ущербах и убытках, причиненных в недвижимом имуществе, не может быть применяема к искам, предъявляемым к совладельцу общего имения за какие-либо неправильные его действия (91/15).
К ст. 698 (прим. 2) Правила относительно приобретения в собственность, залога и арендования в девяти Западных губерниях: Киевской, Подольской, Волынской, Виленской, Ковенской, Гродненской, Витебской, Могилевской и Минской, земельных имуществ, вне городов и местечек расположенных
1. (Прод. 1906 г.) До окончательного устройства Западного края посредством достаточного усиления в оном числа русских землевладельцев, лицам польского происхождения воспрещается, за изъятием случаев, указанных в ст. 71-75 сего приложения вновь приобретать помещичьи имения в девяти Западных губерниях. 1865 дек. 10 (42759) Выс. пов.; 1905 мая 1, Собр. Узак., 574, Имен. Ук.; пол. Ком. Мин.
Примечание 1. Со времени объявления постановления, изложенного в сей (1) статье считаются недействительными все совершенные после того акты и сделки на переход означенных в той статье имений, в пределах девяти Западных губерний, к лицам польского происхождения всяким иным путем, кроме наследства по закону. 1865 дек. 10 (42759) Выс. пов.
Примечание 2. (Прод. 1906 г.) При приобретении принадлежащей лицам русского происхождения земли в девяти Западных губерниях в удостоверение непринадлежности приобретателя к лицам польского происхождения должны быть представлены свидетельства, выдаваемые местными Генерал-Губернато-рами и Губернаторами. Таковые свидетельства не требуются: 1) от лиц русского происхождения православного исповедания, а также, применительно к Высочайше утвержденным, 26 февраля 1865 г. и 14 июля 1867 г., положениям Комитета Министров, от лиц лютеранского исповедания и проживающих в Западном крае татар и 2) от лиц сельского состояния. 1905 мая 1, Собр. Узак., 574, пол. Ком. Мин., VI, VII.
О воспрещении лицам польского происхождения вновь приобретать
помещичьи имения в Западных губерниях
1. Правилами этими воспрещено лицам польского происхождения вновь приобретать помещичьи имения всяким иным путем, кроме наследования по закону. Выкуп родового имения не есть осуществление права наследования по закону. Право выкупа представляет собой совершенно особый, самостоятельный институт. А посему лиц польского происхождения надлежит признать лишенными права выкупа родовых имений, расположенных в девяти Западных губерниях (1903/51).
2. Свидетельство, выдаваемое в силу 2 примеч. к ст. 1 означенных правил, не имеет значение правопроизводящего, а составляет предустановленное законом доказательство существующего уже права на приобретение поземельной собственности в Западном крае. Поэтому, при всяком споре против права приобретателя на покупку имения, ответчику надлежит представить суду свидетельство губернатора. Если оно представлено к самому торгу, то упрощает дело, ибо устанавливает, что покупщик имеет право купить имение, и предупреждает иски о признании торга недействительным. Если свидетельство представлено впоследствии, то, в случае спора, оно доказывает, что покупщик имел это право и во время торга, хотя бы такое свидетельство выдано было и после торга и после выдачи данной. В случае же, когда покупщик вовсе не достанет свидетельства, - тогда при судебном споре наступают те тягостные последствия, отвращение коих желательно точным установлением правоспособности торгующихся во время торга (1903/58).
3. Крестьянам римско-католического вероисповедания не воспрещено вообще приобретать в девяти Западных губерниях земельные имущества. Закон 27 января 1901 г. ограничивает только права крестьян-католиков на покупку земельных имуществ. Необходимо поэтому признать, что право крестьян римско-католического исповедания в девяти Западных губерниях приобретать земельные имущества посредством наследования по завещанию не ограничено какими бы то ни было размерами этого имущества (1904/104).
4. Содержащееся в прим. 2 к ст. 698 т. Х ч. 1 и прилож. к нему воспрещение лицам польского происхождения вновь приобретать помещичьи имения в девяти Западных губерниях распространяется и на приобретение владельческих городов и частей оных (но не отдельных городских усадеб) (реш. Общ. Собр. Касс. Деп. 1892 г., N 24).
5. "Города и местечки", пределами которых ограничено по закону право лиц польского происхождения на приобретение недвижимых имуществ в Западном крае, отличаются от "городских поселений", пределами которых ограничено такое же право иностранцев. "Под городским поселением (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Департ. 1893 г., N 33) следует разуметь только пространство, предназначенное для возведения городских строений, занятое городскими усадьбами. Под городом же в территориальном его значении (если он не составляет частновладельческого имения) надлежит понимать не только городское поселение, но всю совокупность земель как городских усадебных, так и прилегающих к городу и входящих в общую его черту, будет то городской выгон или частная собственность городских жителей", хозяйственное же назначение земли - признак случайный, временной и неустойчивый и потому им не могут определяться установившиеся в законе термины (реш. 1897 г., N 78). Поэтому надлежит признать, что лицам польского происхождения не возбраняется приобретать в девяти Западных губерниях земли в черте города, понимая под последним не только городское поселение, но и прилегающую к нему землю самого города и его обитателей, и что такие земли не должны считаться расположенными вне города (1902/8).
6. Доказанная свидетельством губернатора правоспособность лица на покупку имения в данной губернии сохраняет свою силу и обязательна при утверждении акта о приобретении в той ж губернии и другого имения, т.е. и не того, которое указано в свидетельстве (90/111).
7. Выдаваемые администрацией свидетельства (по закону 1886 г.) удостоверяют общую правоспособность на покупку имений в Западном крае, т.е. дают право лицу купить не только имение, означенное в свидетельстве, но и всякое другое, хотя бы в количестве десятин, превышающем норму, показанную в последнем. Но этот закон ограничен Высочайше утвержд. 27 января 1901 г. положением Комитета Министров, по которому свидетельства, выдаваемые генерал-губернаторами и губернаторами девяти Западных губерний крестьянам-католикам, могут быть принимаемы присутственными местами в качестве удостоверений в правоспособности лиц к приобретению земельной собственности лишь в отношении тех имений, которые в них точно поименованы и притом в пределах того количества десятин, какое в них показано. Отсюда следует, что только акты и сделки, окончательно совершенные, т.е. утвержденные старшим нотариусом, до издания закона 1901 г., подлежат обсуждению по прежним законам, в отношении же свидетельств, выданных крестьянам-католикам до издания означенного (1901 г.) закона и не вызвавших никаких юридических последствий, а оставшихся на руках у владельцев их, вполне применим принцип обратного действия этого закона и такие свидетельства должны быть признаны недействительными.
Н.Н. Товстолес. - "Применение ограничит. законов по землевладению в Запад. крае", "Ж. М. Ю.", 1905 г., кн. 1, стр. 155-163.
8. По вопросу о том, когда при покупке имения с публичных торгов в Западном крае должно быть представлено свидетельство генерал-губернатора о праве на эту покупку (см. прим. 2 к 1 ст. приложения), - Правительствующий Сенат, в решении 7 мая 1903 г. по делу дворянина Ингистова, признал правильным решение Киевской Судебной Палаты, находившей, что срок на представление означенного свидетельства необходимо продолжить до момента совершения данной крепости, как конечного момента в порядке укрепления за покупщиком проданного имения. - Это решение Сената представляется неправильным, так как согласно прямому выводу из вышеназванного примечания и законоположений, о которых в нем говорится, свидетельство генерал-губернатора есть то удостоверение, которое дает или доказывает право всякого лица, русского или не русского происхождения, на покупку имения в Западном крае, откуда следует, что раз лицо не имеет означенного свидетельства, оно не имеет права купить имение, следовательно, не имеет права и "принимать участие в торге", - о чем говорит 3 п. 1180 ст. Уст. Гр. Суд., объявляющий в случае покупки имения таким лицом самые торги недействительными.
С.Б. Гомолицкий. - "Когда при покупке имения с публич. торгов в Запад. крае должно быть представ. свидет. генерал-губ. о праве на эту покупку", "Вестник Права",1903 г., кн. 7, стр. 258 и след.
