Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
1. Мастер не отвечает за работы, произведенные подмастерьем, по непосредственному, без ручательства мастера, найму его третьим лицом (70/186).
2. См. ст. 687 и 2181.
2236 и 2237 заменены правилами, указанными в примечании к статье 2201.
2238. Прежде наступления срока воспрещается нанявшемуся отходить от своего хозяина, а сему последнему не дозволяется его отсылать до того же срока. Однако же, если хозяин умрет до срочного времени, то обязанность наемщика прекращается, буде договор был заключен на имя одного хозяина без распространения на наследников. 1649 янв. 29 (1) гл. XI, ст. 32, гл. XX, ст. 44; 1716 марта 30 (3006) арт. 73; 1785 апр. 21 (16188) ст. 123 п. 75, 81.
Об обязательности для сторон договора личного найма до окончания срока
1. Если договор личного найма заключен на определенный срок и наниматель, ранее истечения этого срока, уволил нанявшегося без законного повода, то последний вправе получить с него условленное вознаграждение за все время, на которое заключен договор, напр., если нанявшийся не нужен более нанимателю потому, что последний прекратил то дело, для которого нанятое лицо вступило с ним в договор, - раз такое прекращение не обусловлено (75/933; 74/857).
2. Лицо, имеющее по договору право на послуги другого лица и односторонне отказавшееся, хотя бы без достаточных причин, от этих послуг, вправе требовать судебным порядком удаления этого лица из занимаемого им по договору помещения в имении, а ответчик может лишь требовать вознаграждения, в том числе и за лишение квартиры (1905/85).
3. Нанесение оскорбления нанявшимся члену семьи хозяина дает право последнему расторгнуть до истечения срока договор личного найма.
(Реш. Гражд. Касс. Деп. 27 апреля 1905 г. по д. Фигуровского.)
4. Статья эта (2238) не относится к найму корабельных служителей, так как об этом найме говорится в Уст. Торг. (68/844).
5. Если нанявшийся отошел до истечения срока найма, то, сверх взыскания за это условленной неустойки, он не может быть принужден прослужить недослуженное время после срока (76/195).
6. Статья 2238 допускает возможность действия договора личного найма и после смерти нанимателя. При таком смысле закона следует прийти к выводу, что если по закону допускается распространение на наследников нанимателя выговоренных им по договору прав, то точно так же допустимы и условия о переходе на наследников и обязанностей, принятых на себя нанимателем по договору (92/88).
7. Рабочие на фабриках не имеют права на получение заработной платы за прогульные во время забастовки дни, даже при том условии, если они являлись на работу, но не были к ней допущены вследствие прекращения работ по распоряжению фабричной администрации, вызванному опасением насильственных действий со стороны стачечников (1906/1). - См ст. 22331.
8. Неявка рабочего на работу в течение времени менее двух недель, вследствие общей забастовки и ввиду могущих последовать насильственных действий со стороны стачечников, не дает еще фабриканту права на расторжение заключенного с ним договора (1906/1).
9. В случае приостановки фабричной администрацию работ в течение времени более семи дней, вследствие забастовки и во избежание принудительного прекращения работ, в расторжении договора найма, как уже прекращенного на основ. 8 п. 104 ст. Уст. Промышл., надобности нет (1906/1).
10. Работодатель, в случае остановки фабричного производства под гнетом насилия, не предотвращенного правительственною властью, не имеет права, на основ. 684 ст. т. X ч. 1 (изд. 1900 г.), на взыскание убытков, причиненных остановкой промышленного заведения, с рабочего, не имевшего возможности выйти на работу по принуждению (1906/1).
101. В губерниях Царства Польского, в тех случаях, когда отношения сторон по договору личного найма определяются не специальными законами, а правилами Гражданского Кодекса, наниматель, и до расторжения договора, не обязан платить нанявшемуся условленное жалованье за тот период времени, в течение которого последний, по болезни или иной причине, не зависящей от нанимателя, не исполнял принятых на себя обязанностей.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 17 февр. 1910 г. по д. Общ. "Влохи".)
102. Рабочий, явившийся на фабрику и тем самым как бы заявляющий о готовности работать, но отказывающийся, несмотря на требование фабричного управления, приступить на самом деле к работе, определенной в правилах внутреннего распорядка, нарушает эти правила и оказывает ослушание. Однако такое ослушание, согласно разъяснению Правит. Сената в реш. 1890 г., N 126, подходит под понятие "дурного поведения", указанного в 4 п. 105 ст. Уст. о Пром. лишь в том случае, если, по обстоятельствам дела, будет установлено, что поведение рабочего угрожало имущественным интересам фабрики или личной безопасности кого-либо из лиц фабричного управления (1908/89).
11. Установленный 98 ст. Уст. о Пром. месячный срок не распространяется на иски рабочих о заработной плате (реш. 1899 г., N 3) (1906/16).
111. Вопрос о том: применим ли установленный 2 примечанием к 105 ст. Уст. о Пром. месячный срок для предъявления рабочим иска в том случае, когда он, рабочий, уволенный на основании одного из пунктов упомянутой статьи, заявит требование о выдаче ему двухнедельной заработной платы по 95 ст. Уст. о Пром., объяснив, что он участия во взводимом на него проступке не принимал, - подлежит разрешению в утвердительном смысле по следующим соображениям: решение сего вопроса, с очевидностью, вытекает из прямого смысла примеч. 2 к ст. 105 Уст. о Пром. Закон, предоставляя заведующему фабрикой или заводом право немедленного увольнения рабочего в указанных в 105 ст. Уст. о Пром. случаях, вместе с тем признан необходимым оградить и интересы рабочих от возможного злоупотребления означенным правом. Заведующий фабрикой или заводом может уволить рабочего, опираясь на предоставленное ему 105 ст. Уст. о Пром. право, без достаточных к тому оснований или сославшись на такую причину, которая в упомянутой статье закона вовсе не указана. При таких именно случаях увольнения рабочего, на основании 105 ст., под предлогом наличности законного для сего условия, рабочему, как буквально гласит примеч. 2 к означенной статье, предоставляется в течение месяца обжаловать расторжение договора суду, который, если признает жалобу основательною, постановляет о вознаграждении рабочего за понесенные им убытки (1908/103).
112. Подсудность дел общим гражданским судам (мировым установлениям и окружным судам) составляет общее правило; для изъятия какого-либо дела из их ведомства и для отнесения оного к ведомству суда специального требуется положительное указание закона. В силу этого законы, коими определяется подсудность дел судам специальным, являются законами исключительными, которые, не подлежа распространительному толкованию, не могут быть применяемы в случаях, ими не предусматриваемых. А так как иском, вытекающим из торговой сделки, и потому подсудным коммерческому суду, признается лишь такой иск, который вытекает из сделки, представляющейся торговою не только в отношении ответчика, но и в отношении истца, то, коль скоро для людей, нанявшихся для добывания произведений земли (своими рабочими и инструментами), наемный договор не является ни торговым оборотом, ни договором, торговле свойственным, он не может почитаться торговой сделкой, хотя бы при заключении его наниматель преследовал свои торговые или промышленные цели (1908/96).
См. ст. 1543, 1544, 2228 и 22331.
12. Наниматель не обязан выдавать рядную плату или обязан выдавать лишь соответственную часть ее, если нанявшийся, по своей вине или вследствие случайного события, касающегося лично его, вполне или отчасти был лишен возможности предоставить свой труд нанимателю согласно договору.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1946.
13. Наниматель может прекратить договор и до истечения срока, если нанявшейся окажется виновным в грубой неосторожности или недобросовестности при исполнении договора, либо совершит такие преступные деяния или безнравственные поступки, вследствие которых он сделается недостойным доверия нанимателя.
Там же, ст. 1952.
14. Договор личного найма создает связь между контрагентами, и связь эта - личного свойства, а потому замена субъектом первоначального отношения недопустима ни inter vivos, ни mortis causa (ст. 2238). Оказать услугу, доставить свой труд может только "нанявшийся", требовать услуги - только нанявший.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", стр. 317.
15. В противоположность гражданскому праву, которое считает смерть одной стороны обстоятельством, прекращающим обязательство другой, торговое право, с целью предохранения торговых предприятий от расстройства, не освобождает приказчиков за смертью хозяина от лежащих на них обязанностей. Все они должны оставаться на своих местах, впредь до представления каждым по своей части отчета.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. торг. права", стр. 72-73.
16. Если услуга должна быть выполнена двумя или несколькими лицами совокупно, и один из них умрет, то переживший должен действовать один, но лишь в том случае, когда требуемая услуга может быть правильно выполнена им без содействия умершего лица.
"Калифорнийское Гражданское Уложение" (Малышев - III, стр. 178), ст. 1991.
2239. Если работник, взяв вперед деньги с хозяина, сделавшись болен, не будет в силах заработать к сроку, а заплатить чем не имеет, то, по выздоровлении, обязан заслуживать за срок столько времени, сколько по свидетельству он больным находился. На сем же основании работник должен заслуживать убыток, причиненный им хозяину утратой или порчей вещей, если не в состоянии за то заплатить. 1799 ноября 12 (19187) гл. ХII, § 13.
1. Статья эта имеет в виду лишь случай, когда работник не в состоянии заплатить долг деньгами (73/930).
2. См. ст. 2233 и 2234.
2240 заменена правилами, указанными в примечании к статье 2201.
2241 отменена [1887 марта 17 (4298) II].
2242 и 2243 отменены [1887 ноября 8 (4775) I, II].
2244 заменена правилами, указанными в примечании к статье 2201.
2245 и 2246 заменены правилами, изложенными в статях 1362, 1379 и 1382 Уложения о Наказаниях (изд. 1885 г.).
2247. В Губерниях Черниговской и Полтавской, если кто-либо не даст по упрямству аттестата слуге своему, то сей последний должен в присутствии полицейского чиновника и свидетелей просить об увольнении, и если тогда, без уважительных причин, аттестата не получит, то имеет право взять о том от полиции свидетельство, которое имеет служить вместо аттестата. Лит. Стат., разд. ХII, арт. 22, 24, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апреля 1842 г.; 1861 февр. 19 (36650).
2248 до 2290 заменены правилами, указанными в примечании к статье 2201.
Гл. II. О доверенности и верющих письмах
Отд. I. О составлении доверенности
2291. Доверенности давать могут казенные управления, частные лица и сословия лиц, как-то: дворянские, городские и сельские общества, монастыри и другие духовные установления. Ср. узак., привед. под ст. 2292; Пол. Земск. Учр., ст. 4; Уст. Гражд. Суд., ст. 26, 27, 1285.
О договоре доверенности
1. Казенные управления для защиты интересов казны вправе выдавать своим поверенным не только отдельные на ведение какого-либо одного дела, но и общие доверенности или уполномочия, как по всем делам управления, так и по некоторым родам их.
(Опред. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1882 г., N 17; 1878 г., N 43.)
2. "Представители казны, действуя в интересах ее по ее имуществам и совершая эти действия в пределах предоставленной им власти (полномочий), а равно вступая с частными лицами от имени казны в гражданские сделки, в круг их уполномочий, действуют не в качестве представителей государственной власти, а в качестве уполномоченных казны, и за действия их в пределах данных им полномочий ответствуют не должностные лица, а веритель их - казна (89/69).
3. Так как все договоры вообще как между частными лицами, так и с казною подлежат гербовому сбору, то и доверенность, выданная казенным управлением частному (не должностному) лицу, равно и копии с такой доверенности, предъявляемые к засвидетельствованию нотариусам, подлежат сему сбору. А так как к городским общественным управлениям по ведению дел в суде применяются правила, установленные для казенных управлений, то и они обязаны оплачивать доверенность и копии с нее в указанных выше случаях, гербовым сбором (1904/44).
4. Конкурсные управления не принадлежат к числу казенных управлений (90/30).
5. По § 13 инструкции, утвержденной 10 мая 1883 г. Министром государственных имуществ, подписываться "за управляющего" государственными имуществами предоставлено его помощнику или лесному ревизору, или чиновнику особых поручений, смотря по тому, на кого из них управляющий возложил временное по случаю отъезда по делам службы исправление его должности. Поэтому неправильно оставление без рассмотрения жалобы, подписанной "за управляющего", без истребования от подписавшего его полномочий и обсуждения таковых (У. К. Д. 99/14).
6. См. ст. 2292 и 2308.
7. По договору доверенности или поручения доверитель уполномочивает действовать, от его имени и за его счет, другое лицо (поверенного), которое принимает исполнение возлагаемого на него поручения безвозмездно или за вознаграждение.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2035.
8. Доверенность есть договор, в силу которого одна сторона (доверитель) предоставляет другой стороне (поверенному) право, а последняя принимает на себя обязанность отправлять от имени или в интересе первой, безвозмездно или за определенное вознаграждение, какую-либо юридическую деятельность.
А.О. Гордон. - "Представительство в гражд. праве", изд. 1879 г., стр. 80.
9. Добровольное представительство есть такое юридическое понятие, где одно лицо, называемое представителем (уполномоченным, поверенным), совершает, заключает юридическую сделку от имени другого, принципала (доверителя), на основании полномочия от последнего, причем эта сделка относительно своего содержания, правовых последствий считается первоначальной сделкой самого принципала, не касаясь совершенно личности представителя. И представитель должен иметь необходимое полномочие, на основании которого заключаемая им сделка считается таковой последнего; при этом полномочие указывает только на возможность совершения представителем известных юридических действий, но не самое исполнение их и отличие этих двух моментов имеет большое практическое значение. Представитель в момент наделения его полномочием может быть и неправоспособным к совершению тех действий, на которые его уполномочивают; но если действия эти должны быть совершены в будущем времени, к которому представитель приобретает должную правоспособность, то данное полномочие считается вполне достаточным для воспроизведения юридического эффекта из представительства.
Проф. Н.О. Нерсесов. - "Понятие добровол. представительства в гражд. праве", изд. 1878 г., стр. 74-79.
10. Договор доверенности близко подходит к личному найму, так как в обоих обязательствах одно лицо предоставляет в распоряжение другого свой труд, но в доверенности он направлен на совершение юридических сделок, а в личном найме на фактическую деятельность. Поэтому отношения между врачом и пациентом, между подсудимым и защитником его на суде и т.п. принадлежат к договору личного найма, а не доверенности; поверенный же по гражданским делам является представителем своего клиента и потому они связаны договором доверенности. Затем доверенность объединяется с комиссией в общем понятии поручения, как предоставления одному лицу совершать юридические сделки в пользу и за счет другого. Но разница между ними состоит в том, что доверенность обязывает к совершению сделок от имени другого лица, а в комиссионном договоре сделки совершаются комиссионером от своего имени.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 544.
101. Если личный наем, по сравнению с 1. с. operarum, представляется более широким договором, так как под понятие личного найма в современном праве подходят многие из тех отношений, которые в римском праве подводятся под понятие mandatum, то договор препоручения или доверенность в действующем праве отличается более узким, специальным содержанием. Предметом препоручения являются только действия юридического характера. Определение договора доверенности в проекте (ст. 2035) соответствует тому материалу, какой дается действующим законом (ст. 2291-2334 т. X ч. 1).
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", стр. 321.
11. В отличие от договора препоручения, договор комиссии будет существовать между сторонами тогда, когда одна из них дает другой полномочие совершить для нее одно или несколько индивидуально определенных действий, а другая сторона обязывается совершить их за вознаграждение или без оного, на свое имя, за счет первой и дать в своих действиях отчет.
Д.А. Носенко. - "О договоре комиссии", "Журн. гражд. и угол. права", 1879 г., кн. 1, стр. 94.
12. Договор комиссии состоит в том, что одна сторона - препоручитель - дает, а другая - комиссионер - принимает на себя поручение заключить какую-либо имущественную сделку, причем сделка эта заключается от имени не того лица, которое дает поручение, а того, которое в сущности является только представителем дающего поручение. Комиссионер резко отличается от поверенного, понимаемого в тесном смысле этого слова. Поверенный, который действует не только за счет, но и от имени своего доверителя, устанавливает непосредственные между ним и третьими лицами обязательственные отношения, которые получают силу для доверителя в самый момент их установления, без всякой переуступки ему со стороны поверенного. Отношения же, устанавливаемые комиссионером, возникают непосредственно между ним и третьими лицами и хотя отношения эти имеют обязательное значение для препоручителя также с момента их установления, но воспользоваться ими лично препоручитель может не прежде, как по переуступке их ему комиссионером. Затем с заключением сделки, поверенный может устраниться от исполнения поручения без всякой помехи для ее дальнейшего хода и окончания, тогда как заключением сделки роль комиссионера вообще не исчерпывается: он не только обязан передать препоручителю все причитающееся ему, но и привести в исполнение заключенную им сделку, потребовать причитающиеся по сделке платежи и, в случае надобности, произвести взыскание по долговым требованиям. Наконец, для лиц, вступающих в сделки с чьим-либо поверенным, личность этого последнего имеет мало значения, так как они вступают в непосредственные отношения не с ним, а с его доверителем, который и несет на себе всю ответственность по заключаемым от его имени сделкам. Напротив, при комиссионных сделках, для третьих лиц мало значения имеет личность препоручтеля, так как ответственность по этого рода сделкам падает на комиссионера и не прекращается даже и тогда, когда он приобретенные им права передаст препоручителю и когда имя препоручителя сделается известным.
В.С. Садовский. - "Договор комиссии и несостоятельность участвующих в нем лиц", "Журн. гражд. и угол. права", 1890 г., кн. 5, стр. 73-76.
2292. Сословия лиц могут давать доверенности на те только дела, кои могут быть отправляемы ими чрез уполномоченных; таковы суть:
I. Для дворянских обществ: 1) уполномочия депутатов, отправляемых для представления о нуждах дворянских, порядком для сего установленным в Законах о Состояниях (изд. 1899 г., ст. 153-155); 2) доверенности для ходатайства в суде по делам дворянских обществ; 3) уполномочия по делам о подрядах.
II. Для городских обществ: доверенности или полномочия для ходатайства по делам гражданским в порядке, для сего установленном.
III. Для сельских обществ: доверенности для ходатайства по общественным их землям и тяжебным их делам.
IV. Епархиальные и монастырские начальства могут давать доверенность на ходатайство по их делам, не употребляя, однако же, к сему монахов и монахинь.
