Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
49. При поярусной перевозке живой птицы по железной дороге провозная плата определяется только повагонно и поярусно, но не попудно (1908/61).
50. На основании правил о нагрузке и выгрузке перевозимых по железным дорогам грузов (§ 3 и 4) грузохозяин может, но не обязан производить собственными средствами выгрузку твердого минерального топлива, перевозимого в навалку (1907/22).
51. Сбор за перегрузку грузов между дорогами неодинаковой колеи взимается только тогда, когда дорога узкой колеи и дорога широкой колеи, между которыми произведена перегрузка, принадлежат разным железнодорожным предприятиям.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 29 апреля 1909 г. по д. Общ. Варш. Вен. жел. дор.)
52. "Перебор причитающихся жел. дороге платежей при приеме груза на месте его назначения должен быть доказываем не квитанцией, выданной грузоотправителю, а дубликатом накладной" (86/41).
53. Если дорогам и предоставляется право на взыскание с грузоотправителей недобора, то это относится только к предусмотренным в ст. 73 Общего Устава случаям неправильного исчисления при перевозке грузов; в правилах же, касающихся порядка удовлетворения требований о вознаграждении лиц, понесших личный или имущественный вред при эксплуатации дорог, никаких указаний на возможность обратного взыскания дорогою таких истребованных в означенном порядке и произведенных по ошибке платежей не имеется, а, напротив, ст. 123 Общего Устава прямо говорит о согласии или несогласии дороги удовлетворить заявленную претензию. Извинительность ошибочного исчисления дорогою тарифной платы при отправке и перевозке грузов вполне понятна, ввиду спешности при этом действий дороги, но ошибочное исчисление, при рассмотрении претензий грузохозяев в порядке, установленном в ст. 121-124, не может быть оправдано. (В данном случае провозная плата была внесена на станции отправления. По прибытии же груза в место назначения и выдачи его, железная дорога, вследствие заявления получателя о переборе, ошибочно определила провозную плату в меньшем, чем была взята с отправителя, размере и получателю уплачена была в виде перебора некоторая сумма. В ходатайстве дороги о возвращении ей этой суммы на основании 73 ст. Уст. Жел. Дор. суд отказал, каковой отказ по вышеприведенным соображениям и признан Правительствующим Сенатом правильным.) (1908/59).
54. Железная дорога вправе взимать по накладной дополнительный сбор за нагрузку груза, произведенный средствами отправителя-заводовладельца на подъездном пути в пределах его завода, коль скоро такого рода сбор предусмотрен в договоре железной дороги с владельцем этого завода.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 31 марта 1910 г. по д. Тильманс и К°.)
55. Российское общество транспортирования кладей, согласно своему уставу, вправе получить плату за провоз и сохранение клади по условиям квитанции в приеме ее в транспорте с получателя клади (81/6).
56. Если иск предъявлен к железной дороге без предварительного заявления своих требований в порядке 121-123 ст. Уст. Жел. Дор., то в случае признания дорогою части иска, истец в силу 124 ст. того же устава лишается права на вознаграждение за ведение дела не только в 1-й, но и во 2-й инстанции, хотя бы в эту последнюю дело перешло по апелляции железной дороги.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 28 сент. 1905 г. по д. Григорьева.)
57. Специальные тарифы по перевозке грузов по железным дорогам быть относимы к таким правилам или постановлениям, наблюдение за правильным толкованием которых входит в круг деятельности верховного кассационного суда, почему при разборе судом споров, возникших из перевозки по железной дороге, они могут иметь значение не более как судебного доказательства, и затем заключение суда, решающего дело по существу, по отношению толкования содержания и смысла его не подлежат поверке в кассационном порядке (83/100).
58. "Условия конвенций, заключаемых железными дорогами о прямом между ними сообщении, не могут служить основанием, при разрешении спора, для отстранения ответственности железнодорожного общества перед грузоотправителем за порчу груза. Условия этих конвенций, как и всякое договорное соглашение, имеют обязательную силу лишь для договорившихся сторон; ими устанавливается лишь соглашение одной дороги с другой о перевозке, прямым непрерывным сообщением, по дорогам этим, и очевидно, как договоры между дорогами, заключенные без участия частных лиц, не могут устанавливать какую-либо ограниченную ответственность железных дорог перед частными лицами. Конвенции не утверждаются правительством, они не могут иметь значения особых привилегий, дарованных железным дорогам, участвовавшим в заключении их, и, конечно, им не может быть присвоено значение закона, могущего служить к разрешению возникшего между железною дорогою и частным лицом спора (84/121).
59. На основании ст. 10 и 30 международной конвенции о перевозке грузов (Собр. Узак. 1892 г., N 139, ст. 1230) железная дорога не отвечает за сгоревший за границей в таможне груз, если он был передан туда железной дорогой по прибытии на станцию назначения (1907/71).
60. См. ст. 1737 и 1738.
61. Договор подряда исполняется со стороны подрядившего уплатою цены подряда в условленный срок. В случае неустановления такого срока уплата производится при приеме работы, а если последняя по договору должна быть сдана по частям, то уплата производится за отдельные части по мере их приема. Подрядивший, допустивший просрочку в уплате причитающихся подрядчику денег, обязан удовлетворить его узаконенными процентами со времени просрочки. Подрядчик не лишается права на возмещение убытков, превышающих узаконенные проценты.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1985.
62. Перевозчик отвечает за гибель или повреждение груза со времени приема его к перевозке до сдачи, если не докажет, что гибель или повреждение произошли от непреодолимой силы, от свойства самого груза, как-то: внутренней порчи, обыкновенной усушки, утечки и раструски, от незаметных по наружному виду недостатков упаковки или же по вине отправителя.
Там же, ст. 2028.
63. Если груз утрачен или погиб, то перевозчик обязан возместить полную его стоимость, разве бы он доказал, что утрата или гибель произошли вследствие естественных свойств груза, либо непреодолимой силы, или по вине, либо вследствие распоряжения отправителя или получателя.
"Швейцарский союзный закон об обязат. 14 июня 1881 г.", ст. 457.
64. До приема подряда страх лежит на подрядчике. Когда заказчик просрочивает прием, страх переходит на него. Подрядчик не несет ответственности за случайную гибель или случайное ухудшение доставленного ему заказчиком материала.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 644.
65. Договор перевозки считается заключенным с момента принятия станцией отправления груза вместе с накладной к отправке (ст. 61 Общ. Уст.), или, что то же, - к перевозке (ст. 49). Слова "к отправке" и "к перевозке" мы считаем равно значащими потому, что они предполагают прием груза от отправителя. Воля дороги впервые проявляется в факте приема груза к отправке или перевозке; до этого факта волю вступить в договорные отношения познать нельзя. Таким образом, волевой акт, кладущий начало договору, мы относим к моменту появления первого его доказательства, следуя точному указанию закона. Моменты возникновения договора и появления первого доказательства так близко совпадают, что на практике нет нужды в их различении, они даже на практике отождествляются. Статья 61 Общ. Уст. не исключает возможности и других доказательств начала договора. Дубликат накладной, записи в очередных книгах, помещение груза в вагон, штемпеля на накладных и пр. - все это в разное время появляющиеся доказательства того, что груз принят к отправке или перевозке, но это не моменты начала договора. И штемпель о выдаче груза на станции назначения может служить доказательством приема груза к перевозке, но никому и в голову не придет относить к этому моменту начало договора. По сути дела прием груза к перевозке есть действие пассивное, активно же железная дорога впервые проявляет себя в выдаче дубликата накладной, поэтому было бы целесообразнее редактировать ст. 61 в том смысле, что принятие груза к перевозке или отправке удостоверяется выдачей дубликата накладной.
Н. Плавтов. - "О начальном моменте договора перевозки грузов по жел. дорогам", "Право", 1909 г., N 27, стр. 1588-1589.
66. Высказанное Сенатом в решении 1871 г., N 905 положение, что просрочка со стороны подрядчика в исполнении договора подряда может служить основанием для прекращения действия договора, безусловно неверно, так как никаким законом этого не устанавливается и сам Сенат в решении 1899 г., N 34 правильно говорит, что по смыслу 569 и 570 ст. неисполнение всякого договора лицом обязавшимся дает право противной стороне требовать удовлетворения во всем, что постановлено в договоре, а из этого общего правила в отношении договоров подряда никакого исключения не сделано, следовательно веритель имеет право требовать понуждения к исполнению договора как поставщика, так и подрядчика, оказавшихся неисправными и просрочившими исполнение.
В.Л. Исаченко. - "Основы гражданского процесса", стр. 173.
67. Исполнение заказа лично самим conductor'ом не является необходимым условием. Он, в свою очередь, может сдать от себя работу, поскольку это не запрещено договором или не противоречит характеру подряда. Поэтому в понятие locatio conductio operis входит и так наз. антреприза.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 375.
68. Если весь предмет подряда или такая часть оного, за которую может быть потребовано частичное вознаграждение, случайно погибнет до выполнения подряда, то подрядивший не обязан к доставлению за них полного или частичного вознаграждения; но после согласного с договором выполнения подряда или такой части его, которая может быть сдана отдельно, последствия случайной гибели несет подрядивший (ст. 1246).
"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1249.
69. За пропажу и недостачу багажа и груза, находившихся лишь на хранении у железной дороги до заключения договора перевозки (49 и 61 ст. Уст. Жел. дор.) или после окончания договора, предприятие отвечает на основании общих гражданских законов (реш. 1900 г., N 91) и освобождается от ответственности не только при наличности непреодолимой силы, но и при условиях, указанных в 2105 ст. 1 ч. X т. Равным образом, за просрочку в доставке груза и за происшедшую от того порчу последнего железная дорога освобождается от ответственности не только тогда, когда просрочка произошла от воздействия непреодолимой силы, но и при наличности условий, указанных в 110 ст. Уст. Жел. Дор. и § 4 правил о сроках доставки грузов, т.е. когда будет установлена невиновность дороги в просрочке (реш. 1902 г., N 30 и 1901 г., N 116).
К.П. Змирлов. - "Юрид. природа забастовок служащих и рабочих на железн. дорогах", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 7, стр. 18.
1745. Земские учреждения, городские и сельские мирские общества, епархиальные начальства, монастыри, церкви и все другие общественные установления могут заключать с частными лицами договоры о подрядах и поставках, на общем вышеозначенном основании, по мере предоставленной каждому из них власти или с разрешения тех начальств, коим они подведомы. 1785 апр. 21 (16188) ст. 152 п. 3; 154; 1798 ноября 8 (18743); 1806 февр. 25 (22034); 1825 ноября 20 (30585) ст. 3; 1861 февр. 19 (36657) ст. 22; 1864 янв. 1 (40457) ст. 102-104; (40458) ст. 3, 5, 20; 1870 июня 16 (48498).
1. Договоры о подрядах и поставках, заключаемые городскими общественными управлениями именем города, а равно и другими общественными учреждениями, - подлежат действию общих по сему предмету постановлений, а не тех особых, которые установлены для казенных подрядов и поставок (80/25).
2. См. ст. 1737 и 1744.
1746 до 2011 заменены правилами, изложенными в статье 1737.
Гл. IV. О займе и ссуде имуществ
Отд. I. О займе
2012. (Прод. 1906 г.) Заем с залогом недвижимых и движимых имуществ производится по правилам, в ст. 1627-1653, 1663-1678 о залоге и закладе изображенным; правила же о займе, ниже сего постановленные, относятся только к займу без залога и заклада между частными лицами и не объемлют займов, о которых изложено во всей подробности в уставах кредитных установлений.
Примечание. (Прод. 1906 г.) Займы общественных учреждений, частных кредитных установлений, а также промышленных и торговых обществ и товариществ, совершенные посредством выпуска погашаемых по тиражам облигаций закладных листов и т.п. процентных бумаг, могут, с разрешения Министра Финансов, подлежать досрочному погашению на основаниях, установленных в прим. 1 к ст. 47 раздела I Устава Кредитного (изд. 1903 г.) для досрочного погашения государственных и гарантированных Правительством займов. 1894 мая 23 (10645).
О договоре займа
1. "Заем представляет договор, по которому займодавец ссужает свой капитал, безвозмездно или за известное процентное вознаграждение, другому лицу - должнику, который обязывается возвратить занятые деньги с условленным за пользование капиталом ростом" (79/346).
2. Существенный признак договора займа - это возвратить занятый капитал; вознаграждение же за пользование капиталом и продолжительность пользования зависят от условий контрагентов. Поэтому возможен заем и без определения срока (до востребования) и без процентов (77/281).
3. "Существенное отличие займа от других договоров, с ним сходственных, заключается в том, что имущество, отданное взаймы, поступает в полное распоряжение должника, который обязывается условием займа к платежу займодавцу занятой суммы (ст. 2050 т. X ч. 1), но не к возврату имущества в том же самом виде и состоянии, в котором оно было принято" (70/721).
4. Под словом "заем" разумеются все виды долговых обязательств, в том числе и займы под векселя (75/275).
5. Свод законов не отождествляет векселей с заемными обязательствами. Постановления о заемных обязательствах, которые составляются по правилам о договорах вообще (ст. 1528), не объемлют тех займов, о которых изложено во всей подробности в уставе о векселях и в уставе кредитных установлений (1903/123).
6. Предметом займа могут быть только деньги (73/1626; 68/248).
7. Выражения "денежный" и "в деньгах" приведены в решении 73/1626 лишь для противоположения имуществу денежному всякого другого и для разграничения свойства и значения договора ссуды. Следует поэтому признать, что означенными выражениями Сенат не имел намерения категорически определить самое понятие о деньгах в смысле исключительных предметов договора займа. Предметом этого договора могут быть такие денежные ценности, которые имеют тождественное с деньгами свойство и обращение, лишь бы стоимость таких заемных сделок была определена российской монетою. Следовательно, предметом займа могут быть и процентные бумаги (92/38).
8. Обязательство заплатить чужой долг из собственного имущества не может быть признано заемным обязательством (70/1004).
9. Равно не будет составлять займа уплата долга, вместо своего кредитора, кредитору сего последнего (76/242).
10. Если одно лицо обязалось по письменному документу уплатить другому известную сумму в виде подарка, но при этом предоставило одаряемому право взыскать обещанную сумму с дарителя, как по долговому акту, то тем самым дарственный акт получает характер бессрочного долгового обязательства (70/369).
11. Ограничение, установленное 546 ст. Уст. Векс., "относится ко всем замужним женщинам, а не к тем только, которых мужья принадлежат к торговому званию". "Передаточная надпись на векселе, сделанная замужней женщиной без согласия ее мужа, не имеет вексельной силы а... имеет лишь значение одной передачи прав по векселю подобно передаче заемных писем (ст. 2058-2063 т. X ч. 1) и, вследствие сего, может служить основанием для предъявления векселедержателем иска к надписательнице только в том случае, если переданный вексель окажется недействительным" (80/38).
111. Бланковая надпись на векселе, сделанная не ведущей самостоятельной торговли замужней женщиной без согласия мужа, не имеет вексельной силы и не устанавливает вексельного обязательства надписательницы, а имеет лишь значение одной передачи прав по векселю.
(Реш. Гражд. Касс. Деп. 21 февр. 1907 г. по д. Рафильзон.)
12. Замужние женщины не могут без позволения мужей как выдавать простые и переводные векселя, так и принимать векселя переводные (80/290).
13. "Вексель, выданный лицом правоспособным, но не имеющим на основании 546 ст. Уст. Векс. права обязываться векселями, не может иметь значения вексельного обязательства в отношении выдавшего его лица. Такой вексель, однако, не признается безусловно недействительным и может служить, как всякий письменный акт, доказательством долга или вообще какого-либо обязательства" (80/290).
14. Заем денег по приговору волостного схода для пополнения числящихся за крестьянами недоимок и других текущих платежей, относящихся к предметам ведомства не волостного, а сельского схода, не может считаться действительным и обязательным по отношению к волостному обществу (80/246).
15. Артель может вступать и в сделки займа (81/31).
16. См. ст. 698, 1528, 1529, 2013, 2014, 2020, 2022, 2064.
17. По договору займа займодавец передает в собственность заемщику, за вознаграждение (рост, проценты) или безвозмездно, определенную сумму денег, причем заемщик обязуется возвратить займодавцу в назначенный договором срок или по востребованию займодавца равную сумму денег.
Предметом займа могут быть, кроме денег, и иные заменимые вещи, в том числе произведения земли. К этому займу соответственно применяются правила о займе денег.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1884.
18. Правила о займе применяются и к тому случаю, когда акт займа выдан в удостоверение долга, проистекающего из продажи, найма или иного основания.
Там же, ст. 1886.
19. Заем есть договор, по которому одна из договаривающихся сторон дает другой известное количество вещей, уничтожающихся через употребление, с обязанностью сей последней возвратить столько же, того же рода и того же качества.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1892.
20. Вследствие займа, заемщик делается собственником вещи, в заем взятой, и гибель ее, каким бы образом она ни последовала, остается на его ответственности.
Там же, ст. 1893.
21. Нельзя давать взаем вещей, которые хотя и принадлежат к одному и тому же роду, но индивидуально различны, каковы животные; в этом случае договор считается ссудою на подержание.
Там же, ст. 1894.
22. Заем, реальный контракт, возникает вследствие дачи заменимых вещей, в особенности денег, в собственность другому лицу с уговором, чтобы последнее возвратило полученное в равном количестве и качестве.
Проф. Барон. - "Сист. римск. гражд. права", вып. III, кн. IV, стр. 105-106.
23. Заем есть передача кому-либо в собственность известного количества заменимых вещей с тем, чтобы полученная ценность была возвращена в таком же количестве вещей одинакового качества.
Проф. Виндшейд. - "Об обязательствах по римскому праву", стр. 291.
231. Заем есть отдача в долг капитала, т.е. предоставление известного количества денег или иных заменимых вещей под условием возвращения такого же количества и такого же качества вещей.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 276.
24. Мотивом займа является доставление средств для удовлетворения потребности. Заем есть плата, не достающая у покупателя, нанимателя и т.д.; для удовлетворения потребности одного человека требуется содействие двух других: один из них дает ему вещь, оказывает личную услугу, другой же снабжает с его деньгами.
Проф. Рудольф фон Иеринг. - "Цель в праве", стр. 135.
25. Когда оказалось, что взаймы отданы чужие деньги, уничтожается ли такой заем по требованию истинного хозяина? Закон вообще отвечает отрицательно. В займе деньги передаются должнику в собственность его, в полное его распоряжение для потребления, и когда должник издержал их, нельзя от него их требовать обратно до истечения срока займа, если должник вступил в заем добросовестно, и истинный хозяин может лишь, доказав свое право, перенять на свое имя заемное письмо.
