Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
29. Сенат (реш. 1869 г., N 522; 1872 г., N 158; 1876 г., N 69 и др.) признает возможность установления у нас поручительства или при самом совершении главного обязательства или же впоследствии, но не ранее, на том основании, что для существования поручительства и обязательности его для поручителя необходимо, чтобы существовало обязательство должника. Но Сенат смешал в этом рассуждении два различные момента: момент установления поручительства и момент его осуществления и, не различая их, пришел к высказанному им положению, тогда как правильным следует признать противоположное положение, т.е. допущение установления поручительства и за исполнение обязательства, могущего возникнуть в будущем, в каковом случае только подлежащим осуществлению оно может считаться не с момента его установления, но с момента возникновения главного обязательства.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. III, стр. 266.
30. Могут ли несовершеннолетние лица, состоящие под опекою, а также состоящие под опекою по физическим недостаткам (глухонемые и немые), вступать в поручительство с согласия и за подписью своих опекунов и попечителей? Едва ли, так как поручительство большей частью клонится к невыгоде поручителей и во всяком случае представляется делом рискованным.
П.А. Муллов. - "Об обеспечении договоров", "Ж. М. Ю.", 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 5.
1556. Поручительство может быть принято: 1) в части долга или 2) по всей оного сумме. Если в подписи о поручительстве не изъяснено именно, что оно принимается в части долга и в какой именно, то поручитель ответствует во всей сумме. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 97.
О пределах ответственности поручителя
1. Поручительство может быть дано в части главного обязательства; если не сказано, что поручительство принимается в части и в какой именно, то поручитель несет полную ответственность.
Если кто-либо принял на себя перед верителем ответственность за должника в большей мере, чем сам должник, то такое поручительство недействительно, насколько оно превышает главное обязательство.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2551.
2. В определении того, в чем состоит "полная ответственность" поручителя, руководящим началом служит правило, что поручитель отвечает по главному обязательству в той же мере, как и сам должник, т.е. ответственность поручителя (в денежных, напр., обязательствах) простирается на капитальную сумму долга, на условленные по ней проценты, на все последствия вины и просрочки должника, а также на судебные издержки, понесенные верителем при взыскании с должника.
Редакц. Комиссия по составл. Гражд. Улож. - "Гражд. Уложение, кн. 5: Обязательства", т. 5, стр. 281.
3. Хотя в правилах означенной (1556) и 1557 ст. и указывается на допустимость обеспечения тем или другим из упомянутых в них видов поручительства платежа долга вообще безотносительно к основанию его возникновения, но из правила 1558 ст. неминуемо следует то заключение, что и в правилах вышеозначенных статьей имелось в виду указать на допустимость обеспечения означенными в них видами поручительства только заемных обязательств, так как в 1558 ст. говорится о праве займодавца по долговому обязательству на осуществление взыскания по нему с поручителя.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. III, стр. 271.
4. Поручительство не может превышать того, к чему обязан должник, ни быть дано на условиях, более обременительных. Оно может быть дано в части только обязательства и под условиями, менее обременительными. Поручительство, превышающее долг, либо данное под условиями, более обременительными, не считается недействительным, но подлежит лишь сбавке до размера главного обязательства.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 2013.
5. Поручитель может предъявлять все те возражения, коими может защищаться главный должник. В случае смерти главного должника поручитель не может ссылаться на ограниченную ответственность его наследника. Поручитель не лишается права предъявлять возражение потому только, что главный должник отказывается от него.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 768.
6. Поручитель имеет право на все те возражения, которые принадлежат главному должнику, за исключением того случая, когда он принял поручительство или с целью обеспечить верителя именно от этих возражений, или с намерением одарить. Поручитель, которому при принятии поручительства было известно о несуществовании или прекращении долга, не может в виде возражения ссылаться на несуществование или прекращение требования.
Отказ от возражений или признание долга, последовавшие со стороны главного должника после заключения договора поручительства, необязательны для поручителя.
"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1459 и 1460.
7. При толковании выражений договора о поручительстве должны быть соблюдаемы те же самые правила, как при толковании других договоров.
"Калифорнийское Гражданское Уложение" (Малышев - III, ст. 387), ст. 2837.
8. См. ст. 1554 и 1555.
1557. Поручительство может быть сделано или токмо в платеже суммы или вместе с тем и в платеже ее на срок: тот или другой вид поручительства должен быть с точностью означен в самой подписи поручительства (ст. 1562). Там же, ст. 97, прим.
О разделении поручительства на простое и срочное
1. Разделение поручительства на простое и срочное относится к договорам и обязательствам денежным, а не к ручательству по таким договорам, каковы, напр., личный наем или отдача в обучение (78/66).
2. Обязательство уплатить долг за другого, не ожидая обращения взыскания на должника по объявлении его несостоятельным, является срочным поручительством (71/1139).
3. Поручительство же на случай смерти или несостоятельности должника не будет срочным поручительством (70/1147).
4. "В самой подписи поручителя должно быть с точностью означено, ручается ли он в платеже суммы, или вместе с тем и в платеже ее на срок. Это правило подлежит соблюдению в строгом смысле и не может быть заменяемо истолкованием обязательства по общему соображению его содержания и обстоятельств дела" (69/990).
5. Закон не воспрещает помещение в договоре одновременно поручительства и простого и срочного; в этом случае поручитель отвечает как по ст. 1558, так и по ст. 1560, - смотря по тому, предъявил ли кредитор свое требование в месячный срок до наступлении платежа по долговому обязательству или по истечении месячного срока (71/386).
6. Уставы Самарского и Кронштадтского ссудо-сберегательных товариществ исключают применение общих гражданских законов о поручительстве (81/142; 80/270).
7. Устав Виленского ссудо-сберегательного товарищества ничем существенным не отличается от бывших уже в рассмотрении Правит. Сената (реш. 80/270 и 81/142) уставов Самарского и Кронштадтского товарищества и, как закон специальный, исключает действие общих законов, а так как этим уставом установлен одинаковый порядок взыскания с главного должника и поручителя по нему, причем не сделано различия между срочным и простыми поручительством, то товарищество и не обязано при пополнении выданной ссуды руководствоваться общими законами о взыскании с поручителей (1908/75).
71. См. ст. 1560, 1562 и 2043.
8. В случае сомнения, какой именно принять вид поручительства, надо думать, что подобно тому, как сказано в 1556 ст., поручительство на срок есть квалифицированное обязательство, есть вид, а не род, и где нет видовых признаков, там можно говорить только о роде. Поэтому, если не сказано, что поручитель ручается на срок, то поручительство считается просто в платеже суммы (ст. 1539, п. 5).
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 3, стр. 302.
9. Возможен случай, что стороны забудут указать, какой вид поручительства имели они в виду, а между тем разница в последствиях простого и срочного поручительства очень значительна. На сторону которого из них должно склоняться предположение? Принимая в соображение, что срочное поручительство представляет форму обязательства, более тягостную для должника, нежели простое, и что в случае сомнения договор изъясняется более в пользу должника, чем верителя (ст. 1539 п. 5), следует признать, что предположение должно быть на стороне простого поручительства. Обратное правило установлено для судебного поручительства, которое предполагается срочным, если противоположное не означено (Уст. Гр. Суд. ст. 642).
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 426-427.
10. Бывает еще поручительство "по востребованию", которое может совмещать в себе свойства поручительства срочного и бессрочного, смотря по тем действиям, какие будут приняты кредитором. Такой поручитель как бы представляет себя на волю кредитора, от действий которого зависит и определение свойства поручительства. Иначе поручительство по востребованию не имело бы практического значения.
П.А. Муллов. - "Об обеспечении договоров", "Ж. М. Ю.", 1866 г., т. 29, N 7, отд. II, стр. 19.
1558. Если поручительство в платеже суммы дано простое, т.е. не на срок (ст. 1557), то поручитель ответствует за долг только тогда, когда все имущество признанного несостоятельным должника будет подвергнуто продаже, вырученные за оное деньги распределены между займодавцами по установленному в законе порядку, и затем окажется, что суммы сих денег не довольно для удовлетворения того долга, по коему дано поручительство. При сем имеют быть соблюдаемы следующие правила:
1) Когда наступит срок платежа долгового обязательства, в коем дано поручительство не на срок, займодавец, буде он не получит тогда же удовлетворения от должника своего, сообщает о том поручителю, спрашивая: не согласен ли он учинить немедленно сей платеж вместо должника; если поручитель не изъявит на сие готовности, то займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имение поручителя для обеспечения своего иска на случай несостоятельности должника. Займодавцу предоставляется также право требовать от поручителя вознаграждения за все убытки и расходы, которые будут понесены им при взыскании с должника по обязательству, в котором он был порукою.
2) Поручитель не на срок может, если признает за благо, по наступлении срока исполнения обязательства, заплатить займодавцу сумму долга, в коем он поручился, и затем, на общем основании, взыскивать оную с должника и участвовать в могущем быть по долгам его конкурсе наравне с другими кредиторами.
3) Поручитель, удовлетворивший кредитора, имеет право, требовать от должника вознаграждения за понесенные им от того убытки, а равно и следующие ему с заплаченной за него суммы денег проценты.
4) Если займодавец отсрочит по желанию должника исполнение обязательства, по коему было поручительство без согласия на то поручителя, или же в продолжение шести месяцев со дня наступления срока платежа не начнет взыскания по сему обязательству, то поручитель освобождается от всякой по оному ответственности.
5) Когда в исполнении одного и того же обязательства поручились не одно, а несколько лиц в совокупности, и должник окажется несостоятельным, то взыскивается с каждого поручителя только та часть долга, которая по числу поручившихся лиц причтется на долю его; в случае же несостоятельности одного или нескольких из поручителей, часть долга, по расчету на несостоятельного поручителя упадающая, распределяется между прочими.
Там же, ст. 95, 96; 1858 июня 2 (33226) ст. 1-6.
I. Условия ответственности поручителя
при наличности простого поручительства
1. Статья эта (1558) относится лишь к заемным обязательствам и неприменима к поручительству по векселям, хотя бы и потерявшим силу вексельного права (77/369).
2. "Статья 1558 относится в особенности к поручительству договорному, которое принимается по соглашению с тем лицом, чье требование предполагается обеспечить", но она неприменима к случаю общего поручительства, принятого на себя женою должника в подписке, данной полиции (63/993).
3. Статья эта применима и к поручительству на домашних расписках (71/225).
4. Поручитель не на срок отвечает перед кредитором лишь после признания должника несостоятельным установленным порядком и в той только сумме, которая недополучена из имущества должника. Фактическая же несостоятельность должника не может быть равносильна признанию его несостоятельным в установленном порядке (71/1213; 69/163; 67/386).
5. Суд не может присудить взыскание долга с бессрочного поручителя на том основании, что по произведенным публикациям не сделано никаких заявлений об имуществе должника, несостоятельность коего хотя и объявлена, но еще окончательно не определена, - а обязан исполнить все те действия, которыми обусловливается производство дела о несостоятельности (75/152).
6. Когда же сумма долга не превышает 1500 рублей, и, следовательно, объявление несостоятельности не может иметь места, - ответственность простого поручителя возникает в таком случае при обнаружении одной фактической несостоятельности должника (80/121; 79/41; 74/459) и для удостоверения таковой достаточно лишь надписи судебного пристава на исполнительном листе (80/121).
7. Существование у фактически несостоятельного должника других долгов, которые превышают 1500 рублей, но не предъявлены ко взысканию, при определении момента ответственности поручителя не на срок в расчет принимаемо быть не может (79/41).
8. Когда право требовать с поручителя, вследствие фактической несостоятельности должника, уже приобретено, оно не может утратиться вследствие того, что материальное положение должника улучшилось (80/121).
9. Кредитор, не получая удовлетворения от должника в назначенный срок, обязан сообщить об этом простому (т.е. бессрочному) поручителю, "спрашивая, не согласен ли он учинить немедленно сей платеж вместо должника" (п. 1 ст. 1558). Несоблюдение сего освобождает поручителя не только от ответственности перед займодавцем в сумме расходов и убытков, но и от уплаты процентов на долговую сумму, не погашенную должником по наступлению срока. При этом безразлично, был ли обозначен срок платежа определенным временем или "по востребованию" (1903/125).
10. "При закрытии городского общественного банка вследствие несостоятельности, привлечение городского общества к ответственности по претензиям клиентов банка может иметь место лишь по ликвидации дел банка, производимой конкурсным управлением по правилам ст. 109 Уст. Кред. разд. X изд. 1887 г. (реш. Гражд. Касс. Деп. 1894 г., N 98); следовательно, с этого времени возникает для кредиторов банка право иска к городскому обществу и начинается исковая давность (ст. 693 Зак. Гр.; реш. 1890 г., N 84 и др.)". А возвращая вкладчикам суммы вкладов, городское общество обязано платить на эти суммы и проценты со времени объявления банка несостоятельным (1902/29).
101. Такое право на суммы вкладов (см. предыд. пункт) принадлежит лишь отдельным вкладчикам или займодавцам банка, так что ликвидационная комиссия, учрежденная по делам несостоятельного городского общественного банка, в качестве конкурсного управления, не вправе требовать от городского общества пополнения суммы, не достающей до полного удовлетворения всех кредиторов городского банка (1906/27).
11. "В правилах 26 апр. 83 г., изданных в изменение и дополнение нормального положения о городских общественных банках, ручательство всего городского общества за целость вверенных банкам вкладов и принадлежащих им сумм заменялось представлением для этой цели в обеспечение свободного городского имущества, кроме собственных капиталов банка (основного и запасного). Такому ограничению подверглась установленная первоначально (Норм. пол. о гор. обществ. банках 6 февр. 62 г.) ответственность всего городского общества по обязательствам банка, причем для обеспечения вкладчиков от потерь, проистекавших от неправильной постановки дела в городских общественных банках, предписаны в новых правилах разные средства, как-то: улучшение личного состава управлений банков и учетных комитетов, усиление надзора за правильностью действий их, ограничение размера их операций и пр. Совокупностью этих мероприятий определились пределы и порядок ответственности городских обществ за действия городского общественного банка, помимо постановлений 1558 ст. Зак. Гр." (94/98).
12. Займодавец имеет право просить о наложении запрещения на имущество поручителя для обеспечения своего иска на случай несостоятельности должника только в том случае, если при наступлении срока платежа по обязательству займодавец, не получив уплаты от должника, предъявит обязательство поручителя ко взысканию в порядке, указанном в 1 п. 1558 ст. (73/576).
13. Ответственность за арестованную движимость не имеет ничего общего с ответственностью по простому поручительству, так как ответственность поручителя наступает только при условии неимения у должника не только наличных средств к удовлетворению падающего на него взыскания, но и достаточного к этому имущества..., тогда как право кредитора обратить свое требование к третьему лицу о возмещении ущерба, причиненного через выдачу должнику арестованного у него имущества или сумм, которые третье лицо обязалось передать помимо должника судебному приставу, исполняющему решение, или в местный окружный суд, возникает немедленно по обнаруженной несостоятельности к платежу того взыскания, по которому был наложен арест, следовательно, при фактической несостоятельности, не выжидая формального ее объявления судом (91/69).
См. ст. 1557 и 1561.
14. Поручитель обязан произвести платеж кредитору только тогда, когда не уплатит сам должник, на имущество которого первоначально должно быть обращено взыскание, разве бы поручитель отказался от этого права или принял на себя обязательство вместе с должником солидарно; в сем последнем случае, сила и действие его обязательства определяется правилами, предписанными для долгов солидарных.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 2021.
15. Вправе ли веритель обратиться за удовлетворением к должнику после того, как он уже обратился к поручителю? Так как не обращение взыскания на то или другое лицо прекращает не обязательство, а удовлетворение по обязательству, то должно признать, что и требование удовлетворения от поручителя не прекращает права верителя требовать его от должника.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражданское право", изд. 1902 г., стр. 426.
16. В правиле, выраженном в 1 п. этой (1558) статьи указывается на право верителя просить о наложении запрещения только на имение (т.е. на недвижимое имущество) поручителя. Но так как позднейший закон о поручительстве судебном (652 ст. Уст. Гр. Суд.) в известных случаях допускает по крайней мере уже прямо обеспечивать требование верителя к поручителю, как наложением запрещения на его имущество недвижимое, так и ареста на его имущество движимое, то в смысле этого постановления следует объяснять и правило 1558 ст. на том, между прочим, основании, что в 95 ст. II ч. Устава о банкротах 1800 г., показанной в числе источников ее, сказано, что поручители на срок и после оного в случае несостояния должника обязаны ответствовать всем своим имением в платеже занятого капитала.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд, права", т. III, стр. 286.
II. Изменение и прекращение ответственности поручителя
17. Смысл 4 п. 1558 ст. тот, что кредитор, желающий сохранить право на взыскание с поручителя, обязан начать взыскание в течение шести месяцев с должника, а не с поручителя (78/161; 75/819; 72/733).
18. Когда же поручитель продлил свое ручательство на неопределенное время, началом шестимесячного срока следует признать время предъявления обязательства ко взысканию (78/161).
19. "Кредиторы, изъявившие добровольно согласие на заключение мировой сделки с должником, не имеют уже затем права привлекать к ответственности поручителя, так как, изменив условия первоначального договора займа, они тем самым изменили и свои отношения к поручителю" (69/556).
20. Поручитель не освобождается от ответственности перед кредитором, не согласившимся на мировую с должником торгового звания сделку, хотя последняя, заключенная, по открытии несостоятельности, по большинству 3/4 признанных исков и обязательна для несогласившегося кредитора относительно должника (69/556).
