Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
6. Но суд не лишен права признать уплату доказанною, когда надпись сделана и самим кредитором, так как оценка доказательств зависит от суда (77/242).
7. "Надпись об уплате на долговом обязательстве тогда только может быть признана за событие, прерывающее течение давности, когда несомненно, что уплата эта была действительно произведена, и притом будут доказательства, что она произведена до истечения давности" (71/1122; 72/5).
8. Но не одна только надпись самого должника на обязательстве о произведенной уплате части долга по оному прерывает давность; такими последствиями могут сопровождаться и надписи о том какого-либо присутственного места или даже другого частного лица, если по обстоятельствам дела будет доказано, что уплата действительно произведена и что такая надпись последовала с воли и согласия должника (77/242; 71/1122).
9. См. ст. 694 и прил. к ней, 1549 и 2052.
10. Течение давности прерывается, если должник признает притязание пред лицом управомоченным, уплачивая часть долга или проценты, устанавливая обеспечение долга или как-нибудь иначе.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 208.
11. Давность прерывается: а) всякою произведенною должником уплатою части долга или платежом процентов; в) предъявлением иска: с) новым признанием со стороны должника, сделанным по отношению к верителю. Перерыв давности, состоявшийся по отношению к одному из нескольких совокупных или круговых должников, имеет также силу и по отношении к остальным содолжникам.
"Гражданское Уложение Цюрихского Кантона", ст. 1070 и 1071.
1551. Договоры, явочным порядком совершенные, когда будут продержаны в безгласности без представления их ко взысканию по истечении срока долее одного года, а счета, подписанные должником, долее шести месяцев от их подписания, хотя и не теряют через то своей силы, но в случае несостоятельности обязавшегося лица, истец лишается равного с другими соблюдшими те сроки удовлетворения, а получает таковое на основании правил, изложенных ниже, в главе IV раздела III сей книги. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 34; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66.
1552 отменена [1874 янв. 1 (52983) уст., ст. 25; 1875 мая; 6 (54663) 1].
1553. С лишением по суду всех прав состояния, все личные обязательства осужденного прекращаются; но обязательства его по имуществам переходят на его наследников соразмерно полученному наследству, если они от оного вовсе не отказались. 1753 марта 29 (10087); 1762 окт. 24 (11693); 1787 апр. 21 (16535). ст. 45; 1802 мая 6 (20256); 1827 июля 18 (1250) ст. 2; 1830 окт. 17 (4007) § 130.
См. ст. 1222, 1259, 1543 и 1544.
РАЗД. II. – Об обеспечении договоров и обязательств вообще
1554. Договоры и обязательства по обоюдному согласию могут быть укрепляемы и обеспечиваемы: 1) поручительством; 2) условием неустойки; 3) залогом имуществ недвижимых; 4) закладом имуществ движимых.
Об обеспечении договоров и обязательств
по обоюдному согласию сторон
1. Из статьи этой не следует делать заключения, что договор действителен лишь при обеспечении его одним из указанных способов. И "неустановление по договору никакого обеспечения или включение в оный условия об обеспечении, которое почему-либо оказалось бы недействительным, устраняя лишь обязательность этого условия, не может разрушать силы самого договора в прочих его частях" (75/849).
2. Каждое обязательство по существу своему как правоотношение личное, вся сила которого заключается в исполнении, лишено в своем осуществлении той надежности и прочности, какие присущи другим имущественным правам, а потому нуждается в средствах ограждения на случай неисполнения со стороны лица обязавшегося; но прибегать к таким средствам для контрагентов необязательно; и если они находят это необходимым, то и самый выбор того или другого средства обеспечения, на основании 1530 и 1554 ст., несомненно зависит от собственного их усмотрения и обоюдного согласия. Поэтому залогом недвижимости могут быть обеспечиваемы не только займы, но и другие долговые отношения, из каких бы вообще оснований они не проистекали (89/4).
3. "Понятие о закладе имеет свое обособленное юридическое значение, признак которого состоит в том, что собственник закладываемого имущества передает залогодержателю вещное право на это имущество как источник уплаты долга и создает, таким образом, такое обеспечение долга, которое по распоряжению должника ни умалено, ни отнято быть не может. В силу сего, одно указание на источник покрытия долга и даже принятое на себя должником обязательство предоставить этот источник в распоряжение кредитора еще не создает договора о закладе, пока должник сохраняет за собою право распоряжения тем имуществом, которое в обеспечение долга указано, и подобная сделка, не передавая кредитору вещного права на обеспечивающее долг имущество, составляет не заклад, а личное обязательство должника, хотя и подлежащее, в силу 1536 ст. т. X ч. 1, исполнению, но как всякое личное обязательство в случае несостоятельности должника оно подчиняется всем правилам, установленным для обязательств несостоятельных должников" (95/8).
4. "Обеспечение, о котором говорится в 39 ст. Врем. прав., изд. 1886 г., об акцизе с сахара, не может быть подводимо ни под один из видов обеспечения, указанных в 1554 ст. т. X ч. 1; ему не может быть придано значения залога в собственном смысле. Но обеспечение это составляет особое право, присвоенное законом взысканиям по сахарному производству, предоставляющее казне обращать эти взыскания на завод, независимо от всяких других, могущих лежать на том заводе долгов, по какому бы то праву ни было, хотя бы и обеспеченных залогом, и несмотря на то, принадлежит ли завод тому собственнику, на котором открылась недоимка по сахарному производству, или он перешел в собственность другого лица" (91/55).
5. И не участвовавший в заключении долгового обязательства может требовать по особому условию с одним из контрагентов уплаты известной суммы в случае неисполнения в срок означенного обязательства, так как подобное условие не противоречит 569 и 570 ст. т. X ч. 1 (90/4).
6. В уставах различных акционерных обществ постановлено правило, что "облигации обеспечиваются всем достоянием" общества, нередко с пояснением, что они имеют преимущество, в порядке удовлетворения, перед всеми другими долгами общества. "Отсутствие же подобных пояснений и указаний в уставах железнодорожных обществ не дает основания к заключению, чтобы то преимущество, какое усвоено облигациям в уставах вышеуказанных обществ, составляло особенность, чуждую облигациям, выпускаемым обществами железных дорог". При этом не может иметь значения и то обстоятельство, что "облигации не были еще выпущены и ссуда выдана была обществу под обеспечение временными на облигации свидетельствами" (85/126).
7. "На основании 1554 ст. 1 ч. X т., условие о неустойке... хотя бы оно было облечено в форму особого акта, будучи обеспечением другого договора, не имеет самостоятельного характера, а составляет лишь дополнительный или придаточный договор к тому главному договору, обеспечением коего он служит, подобно тому, как это разъяснено Правительствующим Сенатом в отношении поручительства (реш. 69/504; 73/595). При таком назначении неустойки, как обеспечения исполнения договора, она находится в такой неразрывной связи с последним, что прекращение действия ее может последовать лишь при прекращении главного договора, если противное сему не постановлено в самом договоре или не содержится в законе в виде изъятия из общего правила, как это постановлено в ст. 1560 ч. 1 т. X в отношении поручительства, которое прекращает свое действие в случае непредставления ко взысканию главного обязательства в установленный законом срок, а так как отсрочка не прекращает договора, а лишь отдаляет его исполнение до нового срока, то из сего следует, что при отсрочке исполнения по главному договору, обеспечивающая его неустойка не прекращает своего действия, а продолжает обеспечивать исполнение главного обязательства и без нового на то согласия сторон" (98/18).
8. Являясь актом двусторонним, неустойка не может обеспечивать неизменение завещателем его завещания, так как последнее - акт односторонний (99/66):
9. См. ст. 569, 1530, 1555, 1642, 1683 и 1685.
10. Рассматривая эту (1554) статью в связи с предыдущими статьями, в особенности со ст. 1530, и имея в виду место, которое занимает означенная (1554) статья, нельзя не прийти к заключению, что под "обоюдным согласием", по которому договоры и обязательства обеспечиваются поручительством, она разумеет именно согласие кредитора и главного должника, что, следовательно, по нашему законодательству посредственное участие последнего в установлении поручительства в виде согласия его на то, не только допускается, но и требуется. Но с другой стороны, нет основания требовать положительного выражения согласия должника, достаточно будет, если он, зная об обеспечении своего обязательства поручительством, не противится этому. А принятие договора поручительства со стороны кредитора необходимо потому, что одно лишь глухое предложение или обещание ответственности за какой-либо долг в качестве поручителя с юридической точки зрения ничтожно и лишено всякого значения.
Бар. А.М. Нолькен. - "Учение о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам", т. 1, стр. 36-37 и 39-40.
11. Какое влияние оказывает на действительность поручительства заблуждение или ошибка поручителя относительно тождества главного должника и относительно кредитора? Оба случая имеют необходимым своим последствием недействительность договора поручительства и причина ее общая для того и другого случая заблуждения - отсутствие взаимного между договаривающимися кредитором и поручителем согласия.
Бар. А.М. Нолькен. - Там же, стр. 39 и 50-51.
12. Из слова "укрепляемы" можно вывести то заключение, что под обеспечением следует понимать средства или способы, направленные на укрепление обязательств, т.е. на придание им большей верности в отношении, разумеется, ничего иного, как получения по ним удовлетворения верителем.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. III, стр. 231.
Гл. I. О поручительстве
Отд. I. О поручительстве по договорам и обязательствам между частными лицами
1555. В поручительство могут вступать все лица, которые вправе обязываться договорами вообще. Ср. кн. I, II.
О поручительстве
1. "Поручительство есть договор, которым обеспечивается исправное исполнение известным лицом принятого на себя определенного обязательства" (69/522).
2. Поручительство может обеспечивать всякий договор как имущественный, так и личный, как-то: мену, заем, договор с казною, договор личного найма и все другие, и представляется договором придаточным в отношении главного договора (78/66; 74/2; 69/504).
3. Принятие ответственности за долг другого в случае неплатежа самим должником будет поручительством, если оно и не названо таковым (72/626).
4. Нет закона, который бы ограничивал лиц белого духовенства в праве выдавать и принимать на себя долговые обязательства, кроме векселей, и посему, согласно 1555 ст. 1 ч. X т., они могут быть и поручителями по такого рода обязательствам, а, следовательно, и подлежат ответственности за неисполнение принятого на себя поручительства в общем установленном законами порядке (99/65).
5. Свидетелю при даче заемного письма не запрещается вместе с тем быть и поручителем (71/1084).
6. "Поручительство может быть дано или при самом совершении обязательства или впоследствии, лишь бы оно последовало до определенного в обязательстве срока его исполнения, и нет закона, воспрещающего принимать на себя обязательство по смерти выдавшего его лица, если срок исполнения по обязательству еще не наступил" (76/69; 70/648).
7. Юридические отношения между кредитором и поручителем определяются самим существом поручительства, т.е. принятою последним обязанностью удовлетворить займодавца в случае неисправности должника и тем договором, исполнение которого обеспечивает поручительство (69/504).
8. Не делает поручительства недействительным необозначение в обязательстве лица, перед которым оно принято (75/565).
9. Договор поручительства может состояться иногда, напр., по долговому обязательству и без участия займодавца лишь между заемщиком и поручителем и затем от воли займодавца зависит принять или не принять предлагаемое ему заемщиком поручительство (73/1478).
10. Поручительством можно обеспечить и долговое обязательство, уже обеспеченное закладом; обязательство представляется здесь лишь с двойным обеспечением и поручитель принимает на себя ответственность заплатить долг по закладной, если залог, представлявший вещное обеспечение, окажется недостаточным для погашения всего взыскания (69/522).
101. Поручительство, составляя один из видов обеспечения договоров, может сопровождать всякий договор, доколе он не противен закону, благочинию и общественному порядку (ст. 1528, 1556-1572 т. X ч. 1), а, следовательно, и договор, обеспеченный залогом недвижимого имущества. Подобный договор в этом случае является с двойным обеспечением (реш. 1869 г., N 504, 522 и др. - см. предыд. пункт) залога и поручительства, которое может быть как бессрочное, так и срочное, и в законе нет ни прямого, ни косвенного указания на недопустимость последнего вида поручительства по таким договорам и залогам недвижимости, по которым платеж долга должен быть производим в разные сроки и когда поручительство обеспечивает именно то условие договора, по коему известные платежи должны быть произведены в указанные договором сроки. Засим, взыскание по такому договору может быть обращено непосредственно на срочного поручителя без предварительного обращения взыскания на залогодателя (1908/104).
11. Суд, установив, что данное обязательство по содержанию подходит к поручительству, вправе применить к нему по аналогии же и законы о поручительстве (77/342).
12. Заключение суда о том, есть ли данное обязательство поручительство или самостоятельный договор, относится к существу дела и проверке в кассационном порядке не подлежит (78/66; 74/2).
13. Поручительство, данное на векселе не имеющим права обязываться векселями, сохраняет значения обязательства, вообще, и определение последствий такого поручительства зависит от суда (70/1846).
14. Когда главное обязательство признано недействительным, напр., вследствие неправоспособности лица обязавшегося, поручитель, ручавшийся во исполнении, но не в действительности и законности обязательства, ответственности не подлежит, ввиду придаточного характера договора поручительства (92/67).
15. Но когда поручительство дано, помимо ручательства в исполнении, также и в действительности обязательства, напр., что лицо договорившееся достигло совершеннолетия, то поручитель отвечает, если лицо это окажется несовершеннолетним и если обязательство будет признано на этом основании недействительным (92/67; 69/504; 73/595).
16. Обеспечивая определенный договор, поручитель не может быть привлечен к ответственности в случае изменения им обновления договора участвующими в нем лицами без его ведома и согласия (69/522, 504).
17. Не будет поручительства, если оно дано по миновании определенного договорившимися срока исполнения обязательства, так как здесь поручительство является новым долговым актом, по которому выдавшее оный лицо принимает на себя уплату чужого долга (72/158).
18. Не составляет поручительства обязательство третьего лица перед отдавшим на хранение свое имущество уплатить стоимость такового в случае растраты его принявшим на хранение, или в случае смерти этого лица (78/28).
19. Не будет поручительством расписка без ссылки на предшествующее ей обязательство другого лица, за которого дается поручительство (74/2).
20. Ответственность друг за друга, принятая должниками перед кредитором, не есть поручительство (69/1186).
21. См. ст. 1554 п. 2.
22. По договору поручительства поручитель обязуется перед другим лицом исполнить обязательство его должника, если последний этого обязательства не исполнит.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 2548.
23. Поручитель, принявший на себя ответственность по обязательству, заведомо для него недействительному вследствие несовершеннолетия должника, не освобождается от означенной ответственности, хотя бы обязательство это было признано недействительным в отношении должника.
Там же, ст. 2550.
231. По договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором третьего лица отвечать за исполнение последним своего обязательства.
Обязательство поручителя соразмеряется всегда с положением главного обязательства в данное время. Правило это, в частности, применяется и в том случае, если главное обязательство подвергнется изменению вследствие вины или просрочки главного должника. Сделка, совершаемая главным должником после установления поручительства, не влияет на размер обязательства поручителя.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 765 и 767.
232. Кто принимает на себя поручительство, тот обязывается по отношению к кредитору исполнить это обязательство, если оно не будет исполнено самим должником.
Можно принять на себя поручительство и без предложения со стороны того, за кого поручительство дается и даже без его ведома. Можно также принять на себя поручительство не только за главного должника, но и за его поручителей.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 2011 и 2014.
24. Поручительством называется такой договор, в силу которого третье лицо для обеспечения кредитора принимает на себя обязательство наряду с должником.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, изд. 2-е, стр. 246.
25. Поручительство есть присоединенное к главному обязательству дополнительное условие об исполнении его третьим лицом, поручителем, в случае неисправности должника; поэтому, вопреки разъяснению Сената 1892 г., N 67, не подходит под это понятие ручательство за действительность обязательства, напр., в том, что обязывающееся лицо достигло совершеннолетия: это отношение самостоятельное, не стоящее ни в какой зависимости от исполнения и исправности должника.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 426.
26. Поручительство есть договорное обязательство, в силу которого одно лицо, называемое поручителем, обеспечивает другому лицу исполнение обязательства его должника, принимая на себя, хотя и совместную с последним, но лишь придаточную ответственность за означенное обязательство.
Бар. А.М. Нолькен. - "Учение о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам", т. 1, стр. 16.
261. Поручительство представляет собою дополнительный к глав-ному договор, но не между первоначальными контрагентами, как при неустойке, а между кредитором по главному договору и третьим лицом.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражд. право", стр. 242.
27. Какую силу имеет поручительство, данное в главном долге, еще не существующем? Единственно правильный способ разрешения этого вопроса является такой: принимать такое поручительство за поручительство, заключенное под суспензивным, отлагательным условием. Смотря по тому, насколько обязательству с таким условием придается обратная сила или нет, она должна быть признана и за таким поручительством.
Бар. А.М. Нолькен. - "Учет о поручительстве по римскому и новейшим законодательствам", т. 1, стр. 97-98.
28. Возможно ли по нашему праву поручительство, заключающееся в принятии на себя ответственности лишь в том случае, когда и насколько кредитор не будет в состоянии получить удовлетворение от самого главного должника? В возможности такого поручительства нет никакого основания сомневаться, так как по ст. 1530 т. X ч. 1 договаривающимся сторонам оставляется на волю включать в договор по обоюдному согласию и по их усмотрению всякие условия, законам не противные.
Бар. А.М. Нолькен. - Там же, стр. 112-113.
