Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. -"Объяснит. записка к проекту новой редакции Уст. Гражд. Суд.", т. V ч. III, кн. 5, стр. 272. - См. ст. 1255 и разъясн. к ней.
161. Лицо, в пользу которого открылось наследство, считается принявшим его, когда заявит о том суду или когда, зная об открытии наследства, будет, в качестве наследника, владеть, пользоваться или распоряжаться наследственным имуществом и вообще совершит по отношению к наследству такие действия, на которые имеет право только наследник.
"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1514. См. ст. 1261.
162. Не считается принятием наследства представление завещания к утверждению, принятие необходимых мер к сбережению наследственного имущества, поддержание заведенного в наследственном имуществе порядка управления, производство не терпящих отлагательства действий и расходов по сему имуществу, покрытие издержек на похороны наследодателя и т.п.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1515.
163. Наследник, отрекшийся от наследства за вознаграждение, считается принявшим наследство.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1517.
164. Наследник может быть признан отрекшимся от наследства, когда он не воспользовался ни малейшей его частью и ничем не проявил своих наследственных прав, не сделал никакого распоряжения оставшимся имуществом и, одним словом, ничем не проявил того, что открывшееся наследство принадлежит ему.
В.Л. Исаченко. - "Русск. гражд. судопр.", т. II, 1907 г., стр. 295.
165. Если принять во внимание, что правила 724, 775 и 778 ст. Code Civil почти целиком комиссией графа Сперанского воспроизведены в 1254, 1255 и 1261 ст. 1 ч. X т., то соображения, на коих основаны французские законы о наследовании, вытесняют смысл и значение приведенных статей законов гражданских, и тогда становится понятным, что, без ясно выраженного согласия на принятие наследства или, при отсутствии выражения такого согласия, без фактического вступления в наследственные права, у нас недопустимо предположение о действительном принятии наследства, на принятие которого срока не назначается.
К.П. Змирлов. - "Может ли счит. принявшим наследство наследник по дух. завещ., умерший до утв. дух. завещ. судом и не просивший суд об утв. такового", "Ж. М. Ю.", 1908 г., кн. 1, стр. 170-175.
17. Нет необходимости, чтобы наследник действительно извлекал доходы, принятие наследства может выразиться совершенно в противоположных действиях - в исполнении обязательств наследодателя. Достаточно, чтобы действия, предпринимаемые наследником, соответствовали тем, которые характеризуют вообще отношение хозяина к своему имуществу.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 752.
18. Выражению "в личную себе прибыль" надобно придавать по возможности обширное значение, т.е. нет надобности требовать непременно удостоверения в том, что наследнику последовала действительная прибыль, которой он воспользовался. Достаточно удостоверения в том, что воля его в действии по имению направлена была к личной прибыли, что он действовал в свое имя, как хозяин и собственник.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 2, стр. 394.
19. Из правила означенной (1261) статьи следует вывести, что под принятием закон разумеет вступление в обладание наследственным имуществом в качестве собственника. Таким образом, все те действия, в коих выражаются признаки такого обладания, будут служить удостоверением о принятии наследства, т.е. не только фактическое обладание в тесном смысле, но, напр., и отдача имения в пользование, в залог или отчуждение его. Следовательно, одно официальное заявление, напр., без действительного обладания имуществом, не будет служить признаком принятия наследства.
А.О. Гордон. - "Открытие и принятие наследства и отречение от него", "Судеб. вестник", 1870 г., N 60, стр. 1.
20. На вопрос, уплата долгов из отцовского имущества является ли принятием наследства, следует ответить утвердительно, так как подобное вмешательство наследника по закону в распоряжение наследственным имуществом должно быть признано равносильным принятию наследства.
А. Любавский. - "Опыт коммент. гражд. законов", "Судеб. вестник", 1869 г., N 170, стр. 4.
1262. Дети не обязаны платить долгов за родителей, если по смерти их никакого имения в наследство не получили (а), хотя бы по праву представления и досталось им потом наследство от дедов и других родственников (б). (а) 1660 б. м. и ч. (290); 1688 июня 4 (1298); 1769 мая 13 (12647). - (б) 1786 марта 4, ук.; 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 102-104; 1809 авг. 9 (23780).
Об ответственности за долги в случае наследования
по праву представления
1. Статья эта имеет целью объяснить характер права представления, т.е. что внуки, наследуя после деда, осуществляют самостоятельное право, говоря же, что они вступают на место умершего по праву представления, мы этим только высказываем, что они получают все вместе то, что получил бы их отец, если бы он пережил их деда.
Проф. Л.А. Кассо. - "Преемство наследника в обязательствах наследодателя", стр. 256-257.
2. В статье этой (1262) речь идет о наследстве после деда, а не после отца, значит, здесь и не может возникнуть вопрос об ответственности за долги отца, так как по праву представления наследник получает наследство только loco praedefuncti, но iure proprio.
Проф. А.И. Гуляев. - "Русское гражд. право", стр. 420.
3. См. ст. 1122, 1123, 1125, 1152, 1154, 1254 и 1259.
1263. Казна и прочие места и ведомства, принявшие наследство в выморочных имуществах, не освобождаются от обязанности удовлетворять долги, на тех имениях лежащие, и вообще ответствовать в исках порядком, законами установленным. 1730 авг. 7 (5601) ст. 2-4, 10-13; 31; 1737 дек. 20 (7470) ст. 4; 1767 апр. 4 (12864); 1782 окт. 2 (15530) ст. 5. - Ср. узак., привед. под ст. 1162-1183.
Примечание. С поступлением имения, состоящего на праве майоратов в Западных губерниях, в казенное ведомство на основании ст. 1181, исполнение контрактов, заключенных умершим владельцем, по предметам, относящимся вообще до имения, принадлежит казне, прочие же контракты исполняются наследниками. 1842 дек. 6 (16297) ст. 59.
См. ст. 495, 499, 1162 и след., 1217 и 1543.
1264 отменена [1870 мая 24 (48399) уст., ст. 24-26].
II. Отречение от наследства и последствия оного
1265. Отречением от наследства признается: 1) когда наследники не вступят в наследство по несоразмерности оного с долгами и 2) когда отсутствующие наследники по учиненным вызовам не явятся для принятия наследства в установленные сроки. Ср. узак., привед. под ст. 1266 и след.
Отречение от наследства и последствия его
1. Отречься от наследства можно лишь до принятия его (80/17). Поэтому отречение недействительно, если сделано после вступления наследника в обладание наследством (77/24), или после укрепления за ним наследственного имущества (73/783).
2. Вступление в обладание наследством, даже и после формального отречения, является принятием наследства и налагает обязанность платить долги, лежащие на наследстве (68/552).
3. Непринятие наследства можно доказывать и без отречения (71/86; 68/786).
4. Отказ от будущего наследства, т.е. еще не открывшегося, недействителен, за исключением случая, предусмотренного 1002 статьей (76/280).
5. Право на наследство принадлежит наследникам с самой кончины наследодателя (ст. 1254), причем закон не делает особого из этого правила изъятия для того случая, когда означенное право открывается для наследников условно или ограничено пожизненным владением наследника по завещанию. Посему отречение наследника по закону от своих наследственных прав на такое имущество, которое, под отлагательным условием, завещано другому лицу в собственность, не может быть признано преждевременным и ничтожным потому только, что оно последовало до выяснения вопроса о невозможности наступления отлагательного условия (1903/140).
6. Неотыскание наследником при жизни своей наследства не будет отречением от наследственного права, и преемники такого наследника права на получение наследственного имущества и доходов с него со времени смерти первого наследодателя не лишаются, кроме случая, предусмотренного 1152 статьей (74/115).
7. Если наследство не было принято ни фактически, ни юридически, то сколько бы времени ни прошло после открытия наследства, отречение действительно (80/17).
8. Частное определение об оставлении заявления об отречении без последствий не может стеснять суд при решении вопроса, принято ли наследство или нет (77/366).
9. См. ст. 1002, 1122, 1241, 1255 и 1266.
10. Отречение от наследства, последовавшее раньше его открытия, признается недействительным, за исключением отречения от наследства при выделе.
"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1519.
11. Верители наследника, отрекшегося во вред им от наследства, в случае безуспешности обращенного ими на имущество наследника взыскания, имеют право в течение года со дня отречения обратить свои взыскания на причитавшееся отрекшемуся наследственное имущество в размере, необходимом для покрытия этих взысканий.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1520.
12. Отрекшийся от наследства по закону приравнивается в отношении права наследования к лицам, умершим прежде открытия наследства.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1521.
13. Если обремененный долгами наследник отрекается от наследства с той целью, чтобы оно не поступило к его кредиторам, то эти последние или конкурсное управление могут в продолжение шести месяцев оспаривать его отречение, если только их требования не будут обеспечены. Если отречение от наследства будет в силу этого спора признано недействительным, то наследство подлежит официальной ликвидации.
"Швейцарское Гражданское Уложение", ст. 578.
1266. Отречение от наследства производится посредством объявления о том наследников в надлежащем присутственном месте. 1725 мая 28 (4722) п. 3, докл. 3; 1772 янв. 17 (13741); 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 110; 1818 авг. 31 (27523).
О порядке отречения от наследства
1. Надлежащим присутственным местом будет то судебное установление, которому подведомо наследственное имущество по месту нахождения, роду и цене его (72/776).
2. Суд обязан лишь принять отречение к сведению, постановив о том частное определение (76/476; 72/776).
3. Для действительности отречения не требуется допроса на суде лица, от которого подано заявление об отречении (74/228).
4. "Так как объявление об отречении от наследства не есть иск, а есть лишь письменное перед судом сознание воли наследника не пользоваться своими наследственными правами, то при отсутствии спора со стороны лиц, коих интересы могли бы этим отречением быть нарушены, подобное объявление не может подлежать рассмотрению по правилам, установленным для тяжебных и исковых дел. Но тем не менее суд обязан заявленное ему отречение иметь в виду на случай возникновения дел об имении или обязательствах того владельца, после которого отрекшееся лицо состояло наследником" (72/776).
5. Поданное в суд заявление наследника об отречении его от наследства может быть уничтожено подачей им нового заявления с ходатайством о признании первого недействительным, если это последнее заявление поступило ранее, чем со стороны суда последовало какое-либо определение по первоначальному заявлению, и другие наследники ни в чем не проявили своего желания принять наследство (1904/97).
6. См. ст. 1003, 1004, 1254, 1255, 1261 и 1265.
7. С какого момента становится бесповоротным заявление наследника об отречении от наследства? Сенат признает таким моментом лишь принятие заявления со стороны суда к сведению, но правильнее считать отречение бесповоротно состоявшимся только тогда, когда суд постановит частное определение об имении его в виду и, следовательно, выяснит, удовлетворяет ли оно необходимым формальным условиям или нет. Иначе выйдет, что при получении председателем суда одновременно двух заявлений, одного об отречении, другого об оставлении первого заявления без рассмотрения, из коих первое поступило в суд на несколько часов ранее второго, отречение должно считаться бесповоротно состоявшимся, тогда как рассматривая то и другое совместно, причем имея позднейшее выражение воли наследника, раздумавшего отречься, и, не имея никакого протеста со стороны заинтересованных лиц, суд обязан исполнить ходатайство об оставлении первого заявления (об отречении) без последствий.
И.М. Гордон. - "О бесповоротности заявлений об отречении от наследства", "Юрид. летопись", 1892 г., N 2, стр. 150-151.
8. Отречение от наследства должно принимать в значении односторонней юридической сделки, для действительности которой следует признавать необходимой наличность дееспособности наследника и свободного и непринужденного выражения им воли отречься от его прав наследования; это положение вытекает из того, что, по нашему закону, за малолетних и безумных изъявлять согласие на отречение от наследства должны их опекуны; из этого видно, что отречение от наследства, заявленное самим недееспособным наследником, не может считаться действительным.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, 1909 г., стр. 472.
9. Нельзя принимать наследство или отрекаться от него, ограничиваясь какой-либо частью его. Принятие части или отречение от части недействительно. Кто призывается к наследованию в нескольких долях, тот может принять одну долю и отречься от другой, если он призывается к ним на различных основаниях. Кто призывается к наследству по распоряжению на случай смерти, тот может отречься от наследства по завещанию и принять наследство по закону, если он и помимо распоряжения был бы призван к наследованию по закону.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 1950, 1951 и 1948.
10. Принятие наследства или отречение от него не могут быть взяты назад.
"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 2260.
1267. Молчание законного наследника при споре сонаследников его против духовного завещания не почитается отречением от наследства, когда оное присуждено будет вследствие сего спора наследникам по закону. 1805 мая 11, указ.
См. ст. 1241 и 1254.
1268. Кто отрекся от наследства, тот не обязан платить долгов, лежащих на наследстве. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 132; 1716 апр. 15 (3013); 1729 мая 16 (5410) гл. I, ст. 22.- Ср. узак., привед. под ст. 1259-1263.
См. ст. 1217, 1265 и 1266.
1269 до 1278 заменены правилами, указанными в статье 1219.
Отд. III. Об открытии наследства и о порядке наследования в имуществе, остающемся в губерниях и областях, на особых правах состоящих, после смерти уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, и в обратном случае
1279. Гражданские права и обязанности уроженцев губерний, состоящих на общих, без местных изъятий, правах, когда сии уроженцы временно пребывают в губерниях и областях, на особых правах состоящих, определяются общими законами Империи. Нахождение чиновников в одной из таковых губерний или областей на службе не изменяет их прав и обязанностей, буде они именно не изъявили намерения постоянно в какой-либо из сих губерний или областей водвориться, или буде, по местным законам, служба их не считается уже и водворением в том крае. На основании сего во всех распоряжениях не только о недвижимом и движимом имуществе и капиталах, находящихся в губерниях, состоящих на общих правах, но и о движимом, при них находящемся, как при жизни, так и на случай смерти, означенные лица обязаны руководствоваться общими законами Империи. 1840 апр. 3 (13341) ст. 1-3.
О коллизии разноместных законов о наследовании в движимостях
1. Общим правилом при разрешении коллизии местных законов о наследовании (ст. 1279-1286) в движимостях по русскому праву следует признать закон постоянного местожительства наследодателя, причем таковым является для одной категории населения (дворян, чиновников, почетных граждан, купцов и разночинцев) центр гражданско-правовой деятельности лица, а для другой (мещане, ремесленники и сельские обыватели) место приписки и водворения.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Коллизия разноместных законов о наследовании в движимостях по русскому праву", "Вестник права", 1900 г., кн. 7, стр. 32-34.
2. Имеющееся в 1279 ст. Зак. Гражд. в отношении движимого имущества отступление от выраженного ею общего признания территориального статута для вещных правоотношений носит исключительный характер: оно даже не обнимает всей совокупности движимостей, а говорит лишь о вещах, "при них находящихся". Едва ли это изъятие может толковаться распространительно; оно не распространяется на обратные случаи временного пребывания уроженцев губерний особого права в губерниях права общего. Возникающие тогда вещные коллизии по поводу движимостей должны, казалось бы, решаться целиком в смысле признания действия вещного статута.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Очерк международного частного права", стр. 157.
3. См. ст. 1254 и 1283 п. 1.
1280. В случае смерти уроженца одной из состоящих на общих правах губерний, временно пребывающего в губерниях и областях, состоящих на особых правах, приведение в известность всего оставшегося после него движимого имущества, а равно и принятие законных мер к охранению прав наследников, относится к обязанности Мирового Судьи или Уездного Члена Окружного Суда, в участке коего наследственное имущество находится. Там же, ст. 4; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401; 1891 февр. 25 (7496) ст. 2.
1281. Судебные места губерний, состоящих на особых правах, в случае предъявления наследниками спора на оставшееся после таких лиц завещание, решат оный на основании общих законов Империи. 1840 апр. 3 (13341) ст. 5.
1282. Равным образом, на основании общих законов Империи, производится между наследниками и раздел оставшегося после умершего движимого имущества, если лицо сие особого духовного завещания о том не учинило. Там же, ст. 6.
1283. Если уроженец одной из губерний или областей, состоящих на особых правах, временно пребывая в которой-либо из губерний, на общих правах состоящих, оставит, по смерти своей, движимое имущество, о коем между наследниками возникнет спор, то оный передается на разрешение того судебного места упомянутых губерний и областей, которому умерший, по постоянному жительству и по званию своему, был подведом. Причем все означенное движимое имущество, по приведении оного в известность, препровождается в распоряжение того же судебного места, а вещи, тлению и порче подверженные, или по свойству их к пересылке неспособные, равно как и требующие на содержание свое особых издержек, продаются на законном основании с аукционного торга; вырученная же за них сумма, впредь до решения дела, приобщается к капиталу умершего. Но для сохранения в пользу наследников, в случае их желания, могущих оставаться после таких лиц примечательных произведений изящных искусств, постановляется правилом, чтобы оные включаемы были в аукционную продажу тогда лишь, когда никто из наследников не изъявит желания принять их на свою часть. Там же, ст. 7; 1864 ноября 20 (41477) ст. 24, 29-43; 202-228; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401 и след.
О коллизии разноместных законов о наследовании в движимостях
1. Статья эта не говорит, по какому закону суд обсуждает в этом случае спор о наследстве, но сопоставление этой статьи с предыдущей и общий ее смысл дают возможность восполнить этот пробел выводом о несомненной обязательности применения в данном случае legis fori, местной нормы гражданского права как личного закона наследодателя.
Проф. Бар. Б.Э. Нольде. - "Коллизия разномест. законов о наслед. в движимостях по русск. праву", "Вестник права", 1900 г., кн. 7, стр. 28. Его же. - "Очерк международного частного права", стр. 121.
Примечания:
[3] Свод
мест. узак. губ. Остзейских, ч. III,
введение: ст. XXXIV. Призвание к наследованию и
приобретение наследства обсуждаются по законам той территории, к которой наследодатель
принадлежал в последнее время жизни, по местожительству и по званию. Когда он
имел несколько местожительств, то принимается во внимание то, в котором он находился
в последнее время. В Лифляндии из сего правила исключаются недвижимости, которые,
хотя бы они и принадлежали к наследству, подлежат законам той местности, в которой
находятся. Таким же образом, недвижимости, находящиеся во внутренних губерниях
Империи, подлежат законам Империи и в том случае, когда они составляют часть
наследства, оставшегося после лица, имевшего местожительство в губ. Остзейских.
