Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Проф. К.Д. Кавелин. - "Очерк юридич. отнош., возник. из наслед. имущ.", стр. 126-130.
21. Нельзя согласиться с Кавелиным, требующим признания за лежащим наследством (hereditas jacens) значения юридического лица. Нет надобности в изобретении вымышленного субъекта, когда он есть - это наследник. Его сейчас нет налицо, но он явится; за его отсутствием - опека хозяйничает для него и перед одним ним отвечает. 106614 статья говорит за то, что и наш закон знает нередкое в юридической жизни такое положение, когда назвать по имени владельца прав нельзя, но он юридически существует, так как рано или поздно такой субъект объявится.
Проф. А.И. Загоровский. - "Будущ. законодат. о наслед", "Юрид. вестник", 1886 г., N 4, стр. 740.
22. Наша сенатская практика отрицает сезину (непосредственный переход права собственности на наследника в самый момент смерти наследодателя), несмотря на то, что эта последняя категорически выражена в 1254 статье Сенат, ссылаясь на 1222 и 1254 ст., рассуждает так, что "до принятия наследства, наследник не имеет никаких вещных прав на оное" (91/105). Однако это рассуждение не вытекает ни из 1222 ст., говорящей только "об открытии наследства", ни из 1254 ст., проводящей мысль совершенно обратную тому, что говорится в кассационном решении.
А.А. Башмаков. - "О владении по сезине", "Ж. М. Ю.", 1901 г., кн. 2, стр. 116 и 138.
23. Из статей 1222 и 1254 нельзя выводить, что всякое лицо, имеющее право на наследство, признается и собственником этого наследства. Право наследника на открывшееся наследство лишь со времени своего осуществления по ст. 1254 возводится к моменту открытия наследства, как это и разъяснил Гражданский Кассационный Сенат (реш. 1891 г., N 105). Кредиторы наследника в силу только ст. 1222 и 1254 до времени осуществления и проявления этого права наследником еще не могут обращать свои претензии на открывшееся и принадлежащее последнему наследство. От наследника требуется еще осуществление такого голого права. А немедленное осуществление этого права для наследника не обязательно.
М.А. Левитский. - "О праве представления по нашему закону", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 2, стр. 193.
24. Ввиду отсутствия в наших законах обязательного требования судебного признания наследников в правах наследования, нет повода такое признание считать необходимым для всех наследников и единственным путем вступления их в пользование наследством. В большей части случаев сами наследники имеют интерес в требовании судебного признания своих наследственных прав, а потому нет основания устанавливать обязательность такого признания.
А. Думашевский. - "Завещание имущ. в пожизн. владение", "Ж. М. Ю.", 1868 г., кн. 36, стр. 76-77.
25. 1254 статья устанавливает непрерывность имущественных прав на наследство. Как только наследодатель умирает, имущество его переходит, вследствие предположения закона, к наследникам, не ожидая, чтобы последние изъявили согласие на принятие наследства или получили от суда утверждение в правах наследства.
А. Любавский. - "О принятии наследства и отречении от него", "Юрид. вестник", 1869 г., кн. 10, стр. 5.
26. Очень важные практические неудобства порождает порядок, установленный Сенатом, объяснившим, что после принятия охранительных мер относительно открывшегося наследства оно может быть передано явившимся наследникам не иначе, как по постановлению подлежащего суда. Это решение противоречит тому основному принципу, признанному составителями уставов 1864 г., по которому право на открывшееся наследство принадлежит наследникам просто в силу события смерти прежнего владельца, и обязательного утверждения суда в правах наследства нашими законами не установлено. Таким образом, утверждение в правах наследства предоставлено на волю наследникам. Кроме того, упомянутое решение устанавливает для всех охранительных действий один весьма продолжительный срок, тогда как по своду законов для охранения наследства в тесном смысле (опись, опечатывание и т.д.) срока вовсе не полагалось.
Н. Герард. - "Об охранении наследства", "Журн. гражд. и уголов. права", 1873 г., кн. 5, стр. 126 и 161-162.
27. Следует ли при утверждении в правах наследства охранительным порядком возбуждать по усмотрению суда вопрос о давности, коего в тяжебном порядке суд сам собой не возбуждает (706 ст. Уст. Гражд. Суд.). Думаю, что не следует, ибо вопрос о давности, т.е. о погашении права на иск, относится к отрицательной стороне всякого процесса и составляет принадлежность возражения, которое заявляется и доказывается соответствующей стороной; разве бы при заявлении иска сам истец включил в его формулу вопрос о давности так: я имею право и не утратил его давностью потому-то и потому-то.
К.П. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 2, стр. 385.
28. Необходимо признать, что доля отрекшегося, обращаясь в состав целого наследства, идет к приумножению доли других наследников, если они имеются. Но обращается ли она в общий состав наследства безразлично и идет в дележ между всеми, или обращается в удел тех, кои вместе с отрекшимся имели особое совокупное право? В этом случае руководящим правилом может быть принято следующее положение: отречение служит в пользу того, кто при отрекшемся наследнике получил бы менее.
К.П. Победоносцев. - Там же, стр. 403-404.
29. По смыслу 1408 ст. Уст. Гр. Суд. наследники, явившиеся по вызовам, сделанным по той или другой причине, следовательно, и по вызову, сделанному на основании п. 2 и 3 ст. 1239, не обязаны подвергаться утверждению в правах наследства, но могут и фактически вступить во владение оным. Между тем на основании ст. 1298 в случае вызова, сделанного вследствие нахождения капиталов умершего в казенном кредитном учреждении, утверждение в правах наследства обязательно для наследников в том смысле, что, не представив судебного определения, они не будут признаваемы кредитными учреждениями в качестве наследников и не могут получить вкладов умершего. Отсюда - противоречие между 1298 ст. X т. и 1408 ст. Уст. Гражд. Суд.
И.Г. Оршанский. - "О суд. утверждении в правах наследства", "Судеб. журнал", 1873 г., кн. март-апрель, стр. 39.
1255. Наследники властны принять наследство или отречься от оного. 1725 мая 28 (4722) п. 3, докл. 3, резол. 3; 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 110. - Ср. узак., привед. под ст. 1256 и след.
О принятии наследства и отречении от него
1. Закон не допускает условного принятия наследства или отречения от него. Наследники могут или принять наследство, или отречься и последнее возможно лишь до осуществления права наследования. Но наследник не может путем отречения уступить наследство в пользу другого наследника (77/24).
2. Условный отказ от наследства в пользу другого лица представляется двусторонней сделкой по наследству, распоряжением по имуществу, а не односторонним действием лица, заявляющего суду об отречении (93/4; 78/243).
3. Только лицам торгового звания 163 ст. Уст. Торг. предоставляет право условного отречения от наследства, впредь до ознакомления с положением дел наследодателя (70/244).
4. "Время отречения наследника от наследства должно быть относимо к моменту открытия наследства" (84/23).
5. Недействителен отказ от будущего наследства, кроме случая, предусмотренного 1002 статьей (76/280).
6. Отречение от наследства недействительно, если оно совершено во вред кредиторам лица, отказавшегося от наследства и лишь при неимении у наследника другого имущества на удовлетворение кредиторов. Такое отречение недействительно только в размере долговых претензий последних (84/50).
7. Отречение от наследства имеет характер безусловный и отрекшийся наследник не вправе влиять на дальнейшую судьбу наследства при переходе его по закону. При таком характере отречения отречение ближайшего наследника не может закрыть дальнейшему наследнику доступа к наследству. Нисходящие отрекшегося от наследства лица не теряют своих родственных связей с наследодателем и сохраняют право наследования на общем основании. Поэтому, напр., племянник наследодателя может предъявить права на наследство, от которого отрекся его отец, и, в силу ст. 1135 и 1137, наследство переходит к племяннику, а не к сестре умершего (92/58).
8. Отсюда следует, что в самый момент смерти наследодателя должно существовать и то лицо, к которому по закону должно перейти наследство. Поэтому родившийся позже означенного момента не может непосредственно притязать на открывшееся наследство, так как здесь о посмертном преемстве не может быть и речи (96/29).
9. Но решение N 92/58 имеет в виду только отречение при открытии наследства, когда отречение ближайшего наследника открывает дальнейшим путь к наследству в силу принадлежащих им самостоятельных наследственных прав и не касается случая отречения при выделе (ст. 998). Выдел составляет лишь предваренное наследство, и отказ от участия в наследстве при выделе имеет обязательную силу не только для самого отделяемого, но и для всего его потомства, представляющего вместе с ним одно колено, почему полный выдел - совершенно безразлично: сопровождается ли он отречением выделяемого от наследства только за себя, или за себя и наследников его, или же вовсе не сопровождается никаким отречением - во всех случаях будет иметь одно и то же последствие - устранение от дальнейшего участия в наследстве как самого отделяемого, так и его потомства (94/95; 1906/15).
10. По действующему закону, в момент смерти собственника наследниками приобретается лишь право наследования, т.е. право вступить в обладание наследством посредством его принятия и только со времени его осуществления право на наследственное имущество возводится ко времени открытия наследства (91/105). Это положение одинаково относится как к наследникам по закону, так и к наследникам по завещанию, с тем, однако, различием, что возможность осуществить свое право наследования у наследника по закону возникает, в силу самого факта родства с наследодателем, непосредственно вслед за открытием наследства, тогда как при наследовании по завещанию необходимо (ст. 1060) участие правительственной власти для придания воле завещателя исполнительной силы (1907/80).
См. ст. 5337, 710, 998, 1002, 1003, 1004, 1122, 1123, 1125, 1154, 1222, 1261 и 1265.
11. В законе нет указаний, может ли быть взято назад заявление о принятии наследства до момента фактического его принятия и извлечения из него выгод. Такое отречение невозможно, так как подача заявления о принятии наследства есть юридический акт его принятия, равносильный фактическому вступлению в наследственные права.
К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. зак.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1884 г., кн. 5, стр. 87.
12. В собрании Курского Юрид. Общества, 21 февраля 1901 г. С.И. Сонцов в своем докладе высказал, что, на точном основании 187 ст. Пол. о Нот. Части, уничтожение отметки об ограничении права собственности в интересах пожизненного владельца, с согласия последнего, может быть сделано старшим нотариусом и без определения о сем суда и совершения о том акта.
С.И. Сонцов. - "О порядке отречения от пожизненного владения, устан. по дух. завещанию, и уничтожения ограничения", "Протоколы Курского Юрид. Общества за 1901 г.", стр. 113 (прил. к "Вестнику права", 1902 г., июнь).
13. Означенный взгляд С.И. Сонцова (см. п. 12) оспаривался в заседании Курского Юрид. Общества 21 февраля 1901 г. председателем И.М. Тютрюмовым, полагавшим, что, применительно к правилу ст. 1255 и др. т. X ч. 1 Св. Зак., и отречение от пожизненного владения, и уничтожение отметки об ограничении права собственности могут быть допущены только по судебному определению, на что имеется указание и в ст. 187 и 188 Пол. о Нот. Части.
Приват-доц. И.М. Тютрюмов. - Там же, стр. 113.
14. Принять или не принять наследство может только тот, для кого наследство открылось. Как право имущественное, право на открывшееся, но еще не принятое наследство, право наследования может перейти к наследнику наследника. Но закон (ст. 710) запрещает уступку ожидаемого, еще не открывшегося наследства. Закон говорит именно о не открывшемся еще наследстве, т.е. о таком имуществе, относительно которого еще и не известно, станет ли оно наследственным для того лица, которое предполагает себя наследником. Впрочем, и открывшееся уже, но еще не принятое наследником наследство не может быть предметом сделок между призванным к наследованию и посторонним лицом. Из слов закона "наследники властны принять наследство или отречься от него" (ст. 1255) нельзя вывести, чтобы наследник, не приняв наследства, мог бы распорядиться им: если он распоряжается наличным имуществом, то значит, он уже принял наследство, если же наследственное имущество состоит во владении посторонних лиц (имущество долговое), то для осуществления распоряжения этим имуществом необходимо, чтобы наследник сначала утвердился в правах наследования.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", стр. 422.
15. Как для всякой юридической сделки, так и для принятия наследства (hereditas) требуется: 1) чтобы принимающий был способен совершить сделку (поэтому душевнобольной совсем не способен к принятию, а несовершеннолетние могут принять только с согласия опекуна); 2) чтобы его воля была направлена на совершение юридической сделки и 3) чтобы он изъявил эту волю.
Проф. Барон. - "Система римск. гражд. права", вып. IV, 1908 г., стр. 152.
16. Институт универсального наследственного преемства оправдывается интересами кредита, твердость которого требует его независимости от продолжительности жизни должника. Будет согласно с интересами кредита и справедливым в отношении кредиторов признать, что кредиторам умершего в Империи коренного жителя Царства Польского не могло быть неизвестным правило польского закона, допускающее принятие наследства с ограниченной ответственностью за долги наследодателя; кредиторы же умершего в Царстве коренного жителя Империи, при открытии кредита, могли принять в расчет русский национальный закон, возлагающий на наследника, принявшего наследство, полную ответственность за пассивы, обременяющие наследство. Таким образом, возможность принять наследство на праве инвентарном определяется личным статутом наследодателя, а не законами края, которым подведомственно самое наследственное имущество. Предлагаемое начало устанавливает справедливый, простой и ко всем случаям применимый способ разрешения возбужденного вопроса.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", 1909 г., стр. 95.
1256. В губерниях Черниговской и Полтавской, если наследники по бедности своей или другим каким-либо причинам, не будут в состоянии или не захотят отыскивать открывшегося наследства, то им дозволяется право на такое наследство передать или уступить кому-либо другому, по их произволу. Литов. Стат. разд. VII арт. 4, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.
Об уступке открывшегося наследства
в губерниях Черниговской и Полтавской
1. Уступкой наследственных прав вместе с исками по улиточной записи, однако, не передается прав собственности на недвижимости; это подтверждается ст. 556, прим. к ст. 710 и 1256 ст., которые все основаны на арт. 4 разд. VII Литовского Статута. Таким образом, улиточная запись существенно отличается по характеру передаваемого права от купчей крепости.
"Переуступка по улиточной записи прав на наследство", "Судеб. газета", 1902 г., N 9-10.
2. Согласно 4 арт. VII раздела Литовского Статута на приобретателя наследственного имения по улиточной записи переходит вещное право наследника (а не его личные права), а следовательно и все обязательства, лежащие на имении (напр., долги, обеспеченные залогом наследственного имения или соответствующими запрещениями). Из 5 же и 11 п. 1005 ст. видно, что наш закон смотрит на обязанность братьев выделить сестрам приданое как на чисто личную обязанность, истекающую из родственных отношений братьев к сестрам. Придавая этой обязанности такой личный характер, наши законы отвергли силу тех постановлений Литовского Статута, которые давали сестрам право вещного виндикационного иска к третьим лицам в том случае, если братья продали имение умершего отца и не выделяют сестрам приданого. Ввиду изложенных соображений, нельзя признать правильным решение Сената, что приобретатель имения по улиточной записи обязан выделить всем сестрам продавца приданое, причем одна четвертая часть стоимости этого имения должна быть вычислена не сообразно той сумме, какая была уплачена по улиточной записи, а сообразно той цене имения, какую установят эксперты во время ведения процесса о выделе приданого.
"По поводу иска сестер о выделе им приданого лицом, приобретшим наследственное имение от их брата по улиточной записи", "Судеб. газета", 1891 г., N 30, стр. 2 и 3.
3. См. ст. 556 и 710.
I. Принятие наследства и последствия оного
1257. За малолетних (а), безумных и умалишенных (б) согласие или несогласие на принятие наследства обязаны изъявлять назначенные над ними опекуны. (а) 1775 ноября 7 (14392) ст. 222 п. 2; 305 п. 2. - (б) 1722 апр. 6 (3949); 1762 апр. 20 (11509); 1815 июня 8 (25876).
1. Явное или безмолвное выражение воли принять наследство предполагает сознательное отношение субъекта к юридическим явлениям: "за малолетних, безумных и умалишенных согласие или несогласие на принятие наследства обязаны изъявлять назначенные над ними опекуны" (ст. 1257). Это правило может быть вообще распространено на субъектов, лишенных дееспособности, и на юридические лица.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражд. право", стр. 416.
2. См. ст. 1164.
1258. Принявшему наследство принадлежат не только наличное имущество и капиталы, но и следующие к получению долги (а), заслуженное жалование (б) и тому подобное, по службе умершему законно принадлежавшее (в). (а) 1716 апр. 15 (3013).- (б) 1758 янв. 9 (10789) гл. II, ст. 3; 1765 авг. 26 (12459) гл. IV, ст. 15.-(в) 1720 янв. 13 (3485) кн. IV, гл. IV, ст. 6; 1804 июля 10 (22206) ст. 30; 1819 февр. 26 (27694) XV; 1824 сент. 28 (30072) ст. 3.
О праве наследника на принадлежавшие умершему долги,
заслуженное жалованье и тому подобное
1. Жалованье, квартирные, столовые, аренды, пенсии и тому подобные денежные выдачи, следовавшие по службе умершему и полученные после его смерти, принадлежат к составу наследственного имущества, и наследники, получившее такие суммы, отвечают за долги наследодателя на основании 1259 ст. Зак. Гражд. (71/251).
2. Но пенсии и пособия, выдаваемые вдове и семейству умершего чиновника, не принадлежат к наследственному имуществу и, следовательно, получение их не влечет за собой ответственности за долги умершего (73/202), за исключением одного изъятия, предусмотренного 1088 ст. Уст. Гражд. Суд. изд. 1883 г., т.е. удовлетворения казенного взыскания, открывшегося на умершем чиновнике (88/8).
3. Но если дети приняли после отца и наследство, то они могут быть подвергнуты вычету из пенсии на удовлетворение долгов наследодателя в порядке 1085 и 1086 ст. Уст. Гражд. Суд. (93/88).
31. Иск родителей лишившегося жизни служащего Китайско-Восточной железной дороги, на осн. Высочайшего повеления 22 июня 1900 г., о выдаче пособия, указанного в сем повелении, может быть предметом наследования (реш. Гр. Касс. Деп. 26 марта 1908 г. по д. Шапошниковых).
4. См. ст. 1104 и 1259.
5. Из буквального смысла ст. 1258, 1259 и 1265 вытекает, что для приобретения наследства наше право требует принятия оного. До принятия наследства к наследнику не переходят ни имущество, ни права, ни долги умершего.
Ред. Ком. по сост. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 4: Наследственное право", 1903 г., стр. 361-362.
1259. Но вместе с имуществом и правами к принявшему наследство переходят и обязанности: 1) платить долги умершего соразмерно наследственной его доле и ответствовать, в случае недостатка имения, даже собственным капиталом и имуществом (а); 2) выполнять обязательства по договорам с казной и частными лицами и удовлетворять открывшиеся на умершем казенные начеты и взыскания (б); 3) вносить судебные пошлины и штрафы, которые при жизни внесены им не были (в), и 4) вообще ответствовать в исках по имуществу (г). (а) 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 132, 203, 245, 253; 1716 апр. 15 (3013); 1725 мая 28 (4722) п. 3, докл. 1, раз.; 1729 мая 16 (5410) гл. I, ст. 22; 1798 ноября 1 (18730); 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 102, 103; 1802 ноября 16, ук.; 1827 июля 25 (1261) ст. 4. - (б) 1740 июня 6 (8127) ст. 17; 1759 мая 6 (10951); 1830 окт. 17 (4007) § 130, 135; 1831 окт. 6 (4855) ст. 14. - (в) 1680 марта 29 (814) ст. 6. - (г) 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 132, 207, 245; 1677 янв. 24 (674;) 1826 ноября 26 (701); 1827 ноября 17 (1546); 1830 окт. 17 (4007) § 54.
