Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
1. Осуществление прав по имуществу умершего, находящемуся в опеке, принадлежит опекуну. На нем же лежит обязанность и судебной защиты по делам наследственного имущества по передаче такового наследникам (72/1091).
2. См. ст. 266, 1164 и 1225.
1236 и 1237 заменены правилами, указанными в статье 1227.
1238. В отношении открытия и принятия наследства после содержателей фабрик и разных мануфактурных заведений наблюдаются следующие из общего порядка изъятия: 1) когда после смерти содержателя оных оставшиеся наследники суть все совершеннолетние, и спора на право наследства ни от кого не представлено, то все его заведения, равно как и прочее движимое и недвижимое имение, поступают в полное сих наследников распоряжение; 2) когда все наследники, или хотя некоторые из них, будут малолетние, также когда произойдет спор по наследству, - в каковых обстоятельствах, по силе статей 106614 и 1299, оставшееся после умершего владельца имение долженствует поступить в опекунское управление, в первом случае до совершеннолетия всех наследников, а в последнем до судебного разрешения, - то заведения оставляются в полном их действии под управлением лица, заведовавшего оными до смерти владельца; если же управлял сам владелец, то у ближайшего лица по прежнему управлению оными, и как в случае малолетства наследников, так и спора на наследство, обязанность Мирового Судьи, Уездного Члена Окружного Суда или полиции состоит единственно в том, чтобы, не останавливая действия заведения, сделать установленным порядком опись всему заведению и прочему имению, равно как документам, для передачи оной опекунам по их назначении, до того же времени иметь только надзор за действиями управляющего; 3) сверх сих мер распространяются на содержателей фабрик и разных мануфактурных заведений правила, постановленные в статьях 13-20 приложения к примечанию 1 к сей (1238) статье и в Уставе Торговом (изд. 1893 г., ст. 73-75), для охранения от расстройства торговых заведений вообще, в случае смерти владельца; 4) когда на владельца при жизни его предъявлены были ко взысканию долговые претензии, превышающие его капитал, то в сем случае надлежит поступать на основании правил, изложенных в Уставе Судопроизводства Торгового (изд. 1893 г., ст. 477 и след.). 1833 апр. 12 (6106); 1835 марта 13 (7950) ст. 13; 1842 ноября 4 (16166); 1866 апр. 14 (43187) ст. 1403 и след.; 1891 февр. 25 (7496) ст. 2.
Примечание I. Все изложенные в сих Законах постановления об открытии и принятии наследства относятся к лицам всех состояний, но в отношении лиц, производящих торговлю, наблюдаются сверх того особенные правила, при сем приложенные.
Примечание 2. Порядок охранения имущества, остающегося после российского подданного в иностранных землях, определяется в Уставе Консульском (изд. 1893 г.). Права и обязанности Начальников миссий и Дипломатических Агентов, Генеральных Консулов, Консулов, Вице-Консулов, Консульских Агентов и Коммерческих Агентов Российских в иностранных государствах и иностранных государств в России относительно описи вещей, остающихся после смерти кого-либо из их соотечественников, опечатания оных, принятия мер к сохранению наследства умерших, также ликвидации и управления таким наследством определяются особыми декларациями, конвенциями и трактатами (ср. Уст. Консул., изд. 1893 г., ст. 2, прим. 2 и ст. 75).
Примечание 3. (Прод. 1906 г.) Указанные в сей (1238) статье статьи 73-75 Устава Торгового, издания 1893 г., соответствуют статьям 64-66 того же Устава, издания 1903 г.; статьи 477 и след. Устава Судопроизводства Торгового, издания 1893 г., соответствуют статьям 384 и след. того же Устава, издания 1903 г.; статьи 2 (прим. 2) и 75 Устава Консульского, издания 1893 г., указанные в примечании 2 к статье 1238 Законов Гражданских, соответствуют статьям 1 (прим. 2) и 75 того же Устава, издания 1903 г.
О порядке охранения имущества, остающегося после русского
подданного за границей и после иностранного подданного в России
1. Постановления упоминаемых во 2 примечании к 1238 ст. трактатов и деклараций - разнообразны: 1) в трактатах сравнительно прежнего времени (напр., 1860 г. с Австрией) "постановляется, что в распоряжение консульского или дипломатического агента, участвующего в описи и опечатании имущества, самые вещи, принадлежащие к движимому наследству, могут быть передаваемы не иначе, как на основании доверенности, выданной лицами, имеющими право на то наследство, или в силу уполномочия общего или частного, которым он будет снабжен на этот предмет от своего правительства"; 2) "в новейших же конвенциях (1874 г. с Францией, 1874 г. с Германией, 1875 г. с Италией, 1876 г. с Испанией) консульская власть в известных случаях может сама совершать обряд опечатывания, принимать меры охранения и т.д. В силу трактатов первой категории, консульская власть является лишь представителем наследников; иначе имущество передается консулу только тогда, когда оно подлежало бы передаче известному наследнику, - и отнюдь не тогда, когда еще неизвестно, кто будет признан наследником, хотя бы претенденты на наследство и имелись в виду (79/197).
2. Из смысла 19 ст. трактата России с Австрией от 2-14 сентября 1860 г. и ст. 3 Гражд. Улож. 1825 г. вовсе не вытекает положения, что движимость, остающаяся в Царстве Польском по смерти австрийского подданного, должна подлежать действию австрийских законов и распоряжению их судов (82/144).
3. Из той же 19 ст. трактата России с Австрией явствует "с одной стороны, что при открытии наследства после умершего в России австрийского подданного, меры охранения движимой части оного принимаются местными властями при деятельном участии австрийского консула или дипломатического агента, а с другой - что, независимо от сего, движимое наследство может быть передано в распоряжение того же консула или агента, при соблюдении двух условий: чтобы оно передано ему было не иначе, как на основании доверенности от наследников или в силу полномочия от его правительства, и чтобы выдаче наследства предшествовал вычет всего, что будет подлежать к платежу в стране, где открылось наследство". "Из текста приведенной статьи вовсе не видно, чтобы выдача движимых наследств вменена была местным властям в непременную обязанность"; такая передача зависит всецело "от усмотрения властей страны, где открылось наследство" (88/34).
4. Со времени выдачи наследства консулу прекращается, по отношению к выданному наследству, компетенция туземных судов. "Представитель иностранного правительства, с момента выдачи наследства в его распоряжение, должен руководствоваться предположением, что местная власть, до выдачи оного, исполнила все, предписанное ей туземными законами" (88/34).
5. Согласно конвенции с Италией от 16 (28) апреля 1875 г., раздел между итальянскими подданными оставшейся в России движимости должен быть произведен по законам Италии и при посредстве властей этого государства (93/92).
6. По смыслу 2, 4 и 5 ст. той же конвенции, с Италией, "консульская власть имеет несомненное право требовать составления описи и передачи ей всего движимого имущества умершего в России итальянского подданного, - несмотря на то, осталось ли после него духовное завещание или нет, так как и самое духовное завещание должно быть передано ему; затем дальнейшее распоряжение этим имуществом принадлежит консулу и подчиняется действию законов той страны, к которой принадлежал умерший" (94/110).
7. В случаях, касающихся открывшегося после иностранца наследства, "германские генеральные консулы, консулы и вице-консулы действуют, как должностные лица и сносятся, как таковые, с судебными учреждениями империи на основании общих о сем постановлений и, между прочим, согласно со ст. 357 т. II ч. 1 Св. Зак. (изд. 1875 г.), обязывающей каждое судебное место и каждое должностное лицо, получившее законное требование другого должностного лица, исполнить оное без замедления. В сношениях этого рода, очевидно, не могут иметь никакого применения ст. 261, 246, 247 и 248 Уст. Гражд. Суд. (83/1).
8. Из 9 статьи конвенции 20 марта (1 апреля) 1874 г. с Францией видно, что консулы признаются за поверенных своих соотечественников. Поэтому консул может защищать, в силу своего звания, права и интересы лишь своих соотечественников, а не права и интересы подданных других государств. И объявление консулу решения суда может иметь значение только для тех лиц, поверенным которых он состоит (82/138).
9. Торговое товарищество не есть такое юридическое лицо, имущество которого, после прекращения его существования, не переходило бы к отдельным его членам в порядке законного наследования, как это явствует из 65 ст. Уст. Торг. и прил. к 1238 ст. т. X ч. 1 (прим. 1). Наследственный переход в этих случаях устанавливается, однако, только тогда, когда в торговом товариществе не установлено иного порядка перехода, причем к наследникам переходит не имущество умершего товарища, а часть имущества торгового товарищества, соответственно доле участия умершего товарища, в торговом предприятии товарищества (1907/61).
91. Часть имущества торгового дома полного товарищества, перешедшая после смерти полного товарища к его законному наследнику, не может быть признана родовым имуществом, если до самой смерти этого товарища эта часть не составляла личной собственности умершего (1907/61).
10. См. ст. 1218 и прилож. к ст. 1238.
II. О вызове наследников
1239. Наследникам делается, по распоряжению тех судебных мест, в ведении коих находится оставшееся после умершего имущество, вызов через публичные ведомости (Учр. Сен., изд. 1892 г., ст. 318, прим., прил.: ст. 11, 23): 1) когда они все или некоторые из них находятся в отсутствии (а); 2) когда умерший оставил по себе капитал, внесенный им в Государственный Банк (б); или же 3) не выкупил до смерти своей заложенных и просроченных вещей в С.-Петербургской или Московской Ссудных Казнах (в). (а) 1730 авг. 7 (5601) ст. 8; 1767 апр. 4 (12864); 1803 марта 30 (20697); 1805 июня 28 (21813); 1820 мая 21 (28277); 1821 июня 27 (28664); 1837 июня 3 (10304) ст. 88 п. 11. - (б) 1772 ноября 20 (13909) ст. 5; 1812 июня 20 (25158); 1831 авг. 5 (4742); 1832 дек. 25 (5856); 1834 сент. 26 (7409); 1860 мая 31 (35847) Имен. ук.; 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401. - (в) 1772 ноября 20 (13909) ст. 4; 1860 июня 9 (35895) Выс. пов.; 1862 дек. 5 (39006).
Примечание I. Вызов наследников производится по правилам, указанным в Уставе Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г., ст. 1401 и след.).
Примечание 2. (Прод. 1906 г.) Особые правила о вызове наследников умерших воинских чинов содержатся также в Сводах Военных и Военно-Морских Постановлений и в Высочайше утвержденном, 30 января 1901 г., мнении Государственного Совета. (19639). 1901 янв. 30 (19639); 1906 февр. 13, собр. узак., 457.
О вызове наследников
1. Правило, изложенное в означенной (1239) статье, не применимо к вызову наследников к наследству после ссыльных, так как достижение преследуемой им цели в делах последнего рода может быть вернее достигнуто посредством разыскания местным начальством тех членов семьи умершего ссыльного, которые допускаются по закону к принятию оставшегося наследства, если таковые наследники в действительности существуют, но находятся во временной отлучке из места бывшего их с умершим наследодателем жительства и объявления им об открывшемся наследстве (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1904 г., N 10).
11. Правила о вызове наследников по вступлении последних во владение наследством (ст. 1239, 1243, 1244, 1246, 1254, 1255 и др. Зак. Гражд.) должны применяться и к наследству в заповедных имениях (1907/15).
2. Вторым п. этой (1239) статьи требуется вызов наследников через публичные ведомости, когда умерший оставил по себе капитал, внесенный им в Государственный Банк. "Отступить от этого закона (1401 ст. Уст. Гр. Суд.), имеющего целью предупредить признание за кем-либо наследственных прав в противоречие с правами других лиц на капитал, хранящийся в Государственном Банке, возможно лишь на основании 1060, 1084 и 1098 ст. 1 ч. Х т. и 67 ст. разд. IV Уст. Кред. т. ХI ч. 2, изд. 1887 г., при исполнении утвержденного судом к исполнению духовного завещания" (92/46).
21. При выдаче удостоверения о наличности наследников к открывшемуся наследству, для устранения необходимости публикации о вызове их, судья обязан иметь положительные сведения не только о том, какие именно лица являются наследниками, но и о том, что все они осведомлены об открывшемся наследстве и находятся в той самой местности, где таковое открылось (Определение Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 9 октября 1908 г.).
3. См. ст. 1224, 1225, 1226, 1240, 1241, 1298 и 1336.
4. Под термином "отсутствие", упоминаемом в означенной (1239) ст. и прим. к 1226 ст., следует разуметь простое ненахождение в месте открытия наследства, каковое толкование представляется согласным с мыслью закона, так как по ст. 1240 т. Х ч. 1 отсутствующим наследникам, если они находятся в виду и местопребывание их известно, посылаются, сверх вызова через публикации, особые уведомления через полицию, а по 1224 меры охранения приемлются в обеспечение прав наследников, безразлично, отлучились ли они временно или случайно, или находятся в отлучке постоянной или продолжительной.
Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. - "Объяснительная записка к проекту новой редакции Уст. Гражд. Суд.", т. V, ч. 3, кн. 5, стр. 175.
5. В статье этой сделана ссылка на п.п. 11 и 23 прил. к ст. 318 учр. Прав. Сената изд. 1892 г. В этих же пунктах говорится о публикации как в сенатских объявлениях, так и в губернских ведомостях, из чего следует, что вызов наследников публикуется в тех и других ведомостях.
Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. - Там же, стр. 243.
6. Содержание мотивов, положенных в основание разъяснения, изложенного в решении Гр. Касс. Деп. 1892 г. N 46, не возбуждает сомнения, что Прав. Сенат, в этом своем решении, вовсе не касался вопроса о том, насколько необходима требуемая 1239 ст. публикация в том случае, когда представлено удостоверение мирового судьи, свидетельствующее, что наследники находятся налицо в той местности, где открылось наследство. Поэтому надлежит признать, что наша практика произвольно расширила смысл этого решения, придав преподанному в нем разъяснению значение общего руководящего положения. Напротив, основываясь на решении Соед. Прис. 1 и Касс. Деп. 1899 г., N 58, подробно разбирающем вопрос о необходимости вызова наследников через публикацию, следует прийти к тому правильному заключению, что удостоверение мирового судьи устраняет необходимость производства требуемой ст. 1239 публикации во всех тех случаях, когда это удостоверение свидетельствует, что наследники налицо в той местности, где открылось наследство.
М.А. Горановский. - "Устраняет ли предст. удостоверения миров. судьи о наличн. наследников необходимость производ. требуемой 2 п. ст. 1239 т. Х ч. 1 публикации?", "Ж. М. Ю.", 1906 г., кн. 8, стр. 169-170.
7. Как учинение вызова, так и выдача удостоверения в отсутствии необходимости в нем не связаны настолько с распоряжением об охране наследства, чтобы без последнего первые не могли иметь места. Часто в них может встретиться надобность, когда имущество вовсе не было охранено и даже уже давно поступило в фактическое владение наследников.
В.Л. Исаченко. - "Русск. гражд. суд.", т. II, стр. 226.
8. Удостоверения о наличности наследников, представленные просителями и выдаваемые разными должностными лицами (предводителями дворянства, начальниками умершего и т.п.) и правительственными учреждениями (полицией, городской управой, волостным правлением и т.п.), не могут иметь никакой силы и значения уже потому, что эти лица и учреждения могут констатировать только наличность всех наследников и то, что других нет, но не могут устанавливать отсутствие других причин необходимости вызова наследников.
В.Л. Исаченко. - Там же.
1240. Если отсутствующие наследники находятся в виду и местопребывание их известно, то сверх объявления в публичных ведомостях, надлежит относиться в те губернии, в коих они ведомы, или где имеют свое пребывание, через местную полицию. 1805 июня 28 (21813); 1812 июня 20 (25158); 1827 июня 10 (1163); 1862 дек. 25 (39087) Имен. ук.; 1863 дек. 2 (40340); 1867 июня 12 (44681); дек. 9 (45259 Имен. ук.
1241. Если отсутствующие наследники не явятся в течение полугода со дня припечатания в публичных ведомостях (Учр. Сен., изд. 1892 г., ст. 318, прим., прил.: ст. 11), то налицо находящиеся наследники вступают по истечении сего срока во владение оставшимся наследством; но сим отсутствующие наследники не теряют своего права на открытие спора установленным порядком и в определенные сроки. 1730 авг. 7 (5601) ст. 7; 1767 апр. 4 (12864); 1827 июня 10 (1163). - Ср. узак., привед. под ст. 1300.
О явке отсутствующих наследников для получения наследства
1. "На явку для получения наследства общим давностным сроком закон считает десятилетний со дня кончины наследодателя и в виде исключения в некоторых случаях срок этот исчисляется с последней публикации о вызове наследников, если такая публикация была произведена" (1900/36).
2. Давностный срок исчисляется со дня публикации только для отсутствующих (это те, которые могли не знать об открывшемся наследстве) наследников, для которых и делается публикация. Для наличных же наследников и вообще для лиц, которые знали об открытии наследства ранее публикации - публикация не имеет значения при исчислении давностного срока и погасительная давность исчисляется со дня открытия наследства (79/333; 77/265).
3. Во владение наследством вступают ближайшие из явившихся наследников, - хотя бы и были другие более близкие, если те по вызову не явились (80/272).
4. Получивший наследство за неявкой, в шестимесячный после публикации срок, более близких наследников, - в случае предъявления затем требования со стороны наследника, имеющего предпочтительное право на наследство, обязан передать последнему все наличное имущество, т.е. и то, которое было, во время обладания наследством, отыскано от третьих лиц, в силу принадлежавшего наследодателю права (79/391).
5. Правило об исчислении исковой давности со дня публикации о вызове наследников установлено лишь для наследственных исков, т.е. для отыскания имущества от лиц, вступивших во владение оным в качестве наследников умершего и оспаривающих наследственные права истцов и не применяется к искам о праве собственности, к отысканию имущества от посторонних лиц, нарушивших владение истца, или же его умершего родственника, после которого истец состоит наследником (82/91).
6. Наследники, явившиеся по истечении установленного в 1241 ст. шестимесячного срока, могут отыскивать принадлежащие им части в охранительном порядке, если утвержденные ранее и уже вступившие во владение имением наследники прав их не оспаривают (76/483).
7. "При предъявлении в порядке охранительного судопроизводства несколькими лицами самостоятельных, одно другое исключающих, прав на одно и то же наследство, суд вправе рассматривать права просителей в том же охранительном порядке, а не обязан предоставить просителям разобраться между собой в порядке искового судопроизводства (97/71).
8. Вопрос, с какого времени данное лицо знало об открывшемся наследстве - относится к существу дела и не подлежит поверке в кассационном порядке (77/265).
9. Ст. 1241 относится к наследникам отсутствующим, но не к безвестно отсутствующим (1905/58).
91. См. ст. 1164, 1225, 1242, 1246, 1254 и 1300.
10. Если будем смотреть на утверждение в правах наследства, как на выраженное известным лицом и признание судом желание принять наследство, то тогда следует признать, что вновь явившийся наследник, если его претензии не согласуются с правами, которые суд признал прежде за другим наследником, может отыскивать свои права не иначе, как тяжебным порядком; суд в данном случае не может прямо утвердить его в правах наследства в охранительном порядке, ибо вновь явившийся наследник имеет дело с окончательно присвоенным известному лицу кругом прав и обязанностей, переход которых возможен только по судебному решению, состоявшемуся в тяжебном порядке.
