Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Открытие наследства в случае вступления в монашество
1. "Постригающийся в монашество отрекается от всего своего имущества не только недвижимого, но и движимого, и если им не было до пострижения сделано распоряжений об этом последнем имуществе, то пострижением, согласно 354 ст. т. IХ и 1223 ст. т. Х ч. 1, открывается наследование по закону (97/24).
2. Но "поступающий в монашество не лишен права составить о своем имуществе духовное завещание и завещание это воспринимает силу с момента пострижения, когда после поступившего в монашество открывается и наследование по закону" (98/26).
3. Со времени пострижения монашествующий порывает всякую связь с имуществом, приобретенным ранее того; если же у него вновь окажется какое-либо имущество, то оно после его смерти должно поступить в монастырскую казну. Но монастырь не имеет права на то имущество, о котором сделано завещание до пострижения, хотя бы оно оказалось впоследствии и в стенах монастыря (97/39).
4. См. ст. 1010, 1025, 1067, 1186, 1187 и 1234.
5. Едва ли передачу имущества самим вступающим в монашество или же правительством можно вполне приравнивать к наследственному переходу, так как, во-первых, нельзя допустить, чтобы она обнимала и долги, во-вторых, она обязательна, по смыслу ст. 259 ХI т., только относительно имуществ недвижимых и, в-третьих, со стороны самого вступающего в монашество она не есть непременно безвозмездная.
Проф. В.Г. Демченко. - "Существо наследства и призвание к наследованию по русскому праву", вып. 1, 1877., стр. 32.
1224. В обеспечение прав наследников приемлются по открытии наследства меры к охранению оставшегося имущества. 1714 марта 23 (2789) ст. 5; 1775 ноября 7 (14392) ст. 215 п. 5; 299 п. 5.
См. ст. 1222, 1234 и 1235.
1225. Средства охранения прав наследников суть: 1) опись оставшегося после умершего имения, опечатание и сбережение оного до явки наследников и 2) вызов наследников.
О средствах к охранению прав наследников
1. Принятие мер к охранению открывшегося наследства обязательно лишь в случаях, указанных в законе (ст. 1226 и 1239). Поэтому действия мирового судьи, предпринятые по этому предмету без действительного основания, могут быть обжалованы мировому съезду (73/1157).
2. Меры охранения могут быть принимаемы лишь в отношении наличного имущества, находившегося во владении умершего (72/209).
3. Но меры эти не могут быть приняты: а) в отношении такого имущества, на которое умерший имел право, но не владел (81/188); б) на движимость, принадлежащую оставшемуся в живых супругу, хотя бы она и находилась в общей квартире (80/122).
4. Наследники умершего, если считают, что принадлежащее им имущество находится в незаконном владении постороннего лица, должны предъявлять надлежащим порядком и в надлежащем месте требование о восстановлении нарушенного права (74/218).
5. Третье лицо, имущество которого внесено в охранительную опись, как имущество умершего, в случае уклонения лица, производящего опись, сделать об этом отметку, может требовать от него объяснения побудивших его к тому причин, а равно оговорить в подписи о сделанном им по этому предмету заявлении; отсутствие подобной оговорки лишает третье лицо права домогаться исключения его имущества из описи в охранительном порядке, - и в таком случае третье лицо может доказывать принадлежность ему описанного имущества в порядке исковом (74/180).
6. Отсутствие описи не лишает наследника возможности доказывать состав и ценность оставшегося наследственного имущества (75/582).
7. "Проверка судебным приставом имущества при охранении представляется обязательной только в указанном законом случае" (ст. 909 и 1404 Уст. Гр. Суд.), и за подобную только проверку имущества назначено вознаграждение судебным приставам. "Проверка же имущества по описи, самим судебным приставом составленной, при сдаче им имущества хранителю, законом не установлена, - и относится она скорее к обязанности хранителя; судебным же приставом она может делаться лишь для собственного своего ограждения, на случай неисправного ее составления или пропуска каких-либо подлежащих описи предметов, за что никакого вознаграждения причитаться ему не может (83/75).
71. В законе не установлено, чтобы при принятии мер охранения наследственного имущества обязательно производилась и оценка оного, вследствие чего, коль скоро наследники не заявляют такого требования, судебный пристав и права не имеет производить оценку, а потому правила, коими определяется вознаграждение приставу за опись и оценку, производимые при исполнении решений, т.е. когда последняя должна производиться в силу прямого веления закона, не могут иметь применения к случаям описи охраняемых имуществ без оценки оных, и единственным мерилом для определения сего вознаграждения должны служить количество и качество труда судебного пристава (реш. Соед. Прис. 1 и Касс. Деп. Прав. Сен. 16 апреля 1909 г.).
8. За произведенную опись имущества, признанного впоследствии не принадлежащим к наследственной массе, - судебный пристав не вправе требовать вознаграждения, хотя бы она и была произведена по распоряжению мирового судьи (83/75).
9. Размер вознаграждения судебному приставу и хранителю за охранительные действия по наследственному имуществу, на каковое те и другие имеют неотъемлемое право, не может быть определяем ни на основании 1244 ст. (предусматривающей лишь специальный случай), ни по таксе за хранение арестованного имущества. Размер этот должен быть назначаем в каждом данном случае судом сообразно количеству и качеству труда, понесенного судебным приставом и хранителем и по другим данным, притом по отношению к хранителю лишь на тот случай, если не состоится между ним и властью, его назначившей или тем лицом, в интересах которого он назначен, особого соглашения. Это относится и к недвижимому и к движимому имуществу (84/56; 83/75).
10. Оценка наследственного имущества не включена законом в число мер для охранения наследства и может иметь значение лишь в отношении движимого имущества в случаях, указанных в 1231 ст. т. X ч. 1 и 986 ст. Уст. Гражд. Суд. (84/56; 83/75).
101. Из того обстоятельства, что в ст. 1094 Уст. Гр. Суд. предписано соблюдать при описи, оценке и продаже недвижимых имуществ разные законы, соответствующие, очевидно, каждому из трех упомянутых действий, вовсе не следует, чтобы все эти упомянутые в ст. 1094 правила, а не одни только указанные в ней законы об описи движимого имущества, имелись в виду при ссылке, сделанной на эту статью в ст. 1404 Уст. Гражд. Суд. Точно так же ни в законах гражданских (1225 и 1226 ст. X т. 1 ч.), упомянутых в ст. 1403 Уст. Гражд. Суд., ни в других законах об открытии наследства не встречается никакого указания на установление одновременно с составлением охранительной описи и производства оценки наследственного имущества (1908/11).
11. В случае требования оценки заинтересованными лицами судебный пристав или заменяющий его полицейский чин обязаны произвести оную и получают вознаграждение по таксе, утвержденной земским собранием, а если таковой не существует - по определению суда, при этом вознаграждение для судебного пристава должно быть ниже, а для полицейского чина не свыше таксы, установленной для судебных приставов общих судебных мест. Такое же вознаграждение определяется за опись охраняемого наследства без оценки. Путевые издержки судебных приставов или заменяющих их полицейских чинов возмещаются во всяком случае на счет охраненного наследства (Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1886 г., N 2).
12. На основании 1403 ст. Уст. Гражд. Суд. "все охранительные меры должны быть предпринимаемы одновременно; следовательно, поручая судебному приставу описать имущество умершего по причине отсутствия наследников (1226 ст.), мировой судья обязан в то же время, без всякого замедления, сделать распоряжение и о вызове наследников" (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1875 г., N 58).
13. Вызов наследников может быть сделан и независимо от принятия мер охранения наследства, - если он представляется необходимым для утверждения наследников в их правах (76/70).
14. "Если мирового судью, охранявшего наследство, о предоставлении вступить в наследство будет просить наследник, коего наследственное право уже определено постановлением надлежащей судебной власти, - тогда мировой судья не вправе отказать в предоставлении на вступление в наследство передачей такому наследнику охраненного наследства" (72/277). "Но приведенное разъяснение не применимо к тому случаю, когда охраненное имущество поступает в опеку и когда оно, следовательно, состоит в заведовании опекунского установления. В этом случае распоряжение о снятии опеки и о передаче имущества утвержденным в правах наследства или достигшим совершеннолетия наследникам должно исходить от опекунского установления, а не от мирового судьи" (81/188).
15. Когда охраненное имущество подлежит сдаче нескольким наследникам в совокупности, и когда не все наследники для принятия оного явились, - то такое имущество должно быть отдано в опекунское управление, так как принятые мировым судьей меры охранения не могут продолжаться неопределенное время (83/26).
16. "В законах охранительного судопроизводства не имеется никакого постановления, воспрещающего хранителю имущества, по снятии мировым судьею охранительных мер, сдавать охраненное им имущество, по охранительной описи, непосредственно тому утвержденному в правах наследства лицу, по просьбе которого последовало постановление о снятии этих мер; посему участие судебного пристава при передаче утвержденному наследнику охраненного имущества, - в случае согласия самого хранителя на непосредственную передачу такому наследнику упомянутого имущества и при неимении в виду ходатайства самого наследника о передаче ему того имущества именно при посредстве судебного пристава, - должно ограничиваться одним снятием печатей, в том случае, если они были наложены указанием хранителю того лица - утвержденного наследника, которому хранившееся имение сдать надлежит, и отобранием от наследника, по сдаче ему хранителем имения, приемной расписки на имеющемся у дел мирового судьи экземпляре охранительной описи" (83/75).
17. За передачу охраненного имущества судебный пристав не вправе требовать вознаграждения в том случае, когда он берет только от хранителя (вместе и наследника) подписку в сохранении имения в целости (83/75).
18. См. ст. 1226, 1254 и 1297.
19. Меры охранения являются по закону излишними, когда наследство состоит из недвижимости и налицо находятся хотя некоторые наследники. Если имущество состоит частью из недвижимости, частью из движимости, которая имеет самостоятельное значение и не составляет только принадлежности к первой, то меры охранения должны быть приняты во всяком случае. Меры охранения представляются излишними, если тотчас после смерти объявляется несостоятельность, так как конкурс имеет, между прочим, своей задачей охранение имущества.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 694-695.
I. Об описи, опечатании и хранении имуществ, оставшихся после умерших
1226. Опись оставшемуся после умершего имуществу и опечатывание оного производится: 1) когда при открытии наследства наследников налицо не будет (а), и 2) когда имущество после умершего должно по закону поступить в опекунское управление (б). (а) 1714 марта 23 (2789) ст. 5; 1720 янв. 13 (3485) кн. III, гл. V, ст. 15; 1730 авг. 7 (5601) ст. 7; 1820 июня 4 (28302) § 16; 1821 июня 27 (28664); 1827 окт. 30 (1497). - (б) 1722 апр. 6 (3949); 1762 апр. 20 (11509); 1775 ноября 7 (14392) ст. 215 п. 5; 222 п. 2; 299 п. 5; 305 п. 2; 1815 июня 8 (26876); 1829 марта 20 (2756).
Примечание. Опись движимому имуществу, остающемуся после умершего, должна быть производима во всех случаях, когда некоторые из наследников будут в отсутствии или когда будет сомнение в том, все ли они налицо находятся. 1842 ноября 4 (16166).
О производстве описи наследственному имуществу
1. Меры охранения имуществ лиц умерших в случаях, указанных в 1226 и 1239 ст. т. Х ч. 1, несомненно имеют целью обеспечить сохранение его в целости до явки наследников и принятие их возложено на местные мировые учреждения. "При производстве таких дел, конечно, возможны споры и жалобы, в порядке обжалования действий судебных приставов при составлении охранительной описи, между прочим, и по поводу или невключения в опись имущества, подлежавшего включению, как бывшего в фактическом владении умершего, или по поводу включения в оную такого имущества, которое не подлежало включению, как не состоявшее во владении умершего, и разбор таких жалоб, в пределах спора, было ли то имущество в фактическом владении умершего в момент смерти или не было, может подлежать разбору мирового судьи и съезда, в ведении которых производится дело об охранении наследства; но засим никакой другой спор или вопрос о правах на охраненное имущество, в охранительном порядке или в порядке обжалования действий судебного пристава по охранению имущества, по самому существу охранительного судопроизводства, обсуждению их подлежать не может, и производство дела в охранительном порядке может заканчиваться лишь распоряжением о выдаче всего охраненного имущества тем лицам, которые докажут, что им принадлежат наследственные права после умершего. Всякие указания на то, что в числе охраненного имущества находится имущество, бывшее во владении умершего не по праву собственности, а в силу каких-либо договорных или иных юридических отношений с третьими лицами, как-то: по доверенности, по договору поклажи, заклада движимости, или как у душеприказчика, как бы эти указания ни были бесспорны, не могут вовсе подлежать обсуждению в охранительном порядке и служить основаниями для судебных установлений, распоряжающихся мерами охранения, делать какие-либо распоряжения по передаче такого имущества кому-либо, помимо законных наследников умершего; такое распоряжение может быть сделано лишь с согласия таких наследников, или в силу окончательного судебного решения, постановленного в исковом порядке по иску лиц, почему либо заинтересованных в том, чтобы охраненное имущество, как не принадлежащее в собственность умершему, не перешло в руки его наследников; причем по поводу такого иска может быть, конечно, задержана, в порядке, установленном для обеспечения исков, и самая выдача до окончания искового дела охраненного имущества наследникам" (98/84).
2. Меры охранения могут быть приняты лишь тогда, когда имущество, оставшееся после умершего вотчинника, составляет в тесном смысле слова открывшееся наследство, т.е. когда по неизвестности, кому оно будет принадлежать, никто еще не мог вступить во владение оным (75/62).
3. Равно меры эти должны быть принимаемы и тогда, когда после умершего осталось завещание, еще не утвержденное к исполнению (74/468).
4. Меры охранения не могут иметь места в том случае, когда наследственное имущество по открытии наследства: а) поступило в ведение опеки (73/651) или б) находилось уже в опеке в момент смерти наследодателя (76/91), или в) передано, по несостоятельности наследодателя, в конкурсное управление (76/365).
5. "Распоряжение судьи об охранении наследства должно иметь силу по отношению ко всему имуществу умершего, как находящемся в его участке, так и в других участках мирового округа, - и судебный пристав, получив предписание об описи оставшегося после умершего имущества, обязан исполнить это предписание, в каком бы участке того округа ни оказалось означенное имущество".
(Реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1875 г., N 58.)
6. См. ст. 1225, 1239, 1261, 1297.
7. По смыслу 1403 ст. Уст. Гражд. Суд. меры охранения в случаях, указанных в 1226 ст. т. Х ч. 1, принимаются все вместе и относительно всего оставшегося имущества и Сенат (реш. 67/177) признал, что опись, опечатание и сбережение должны быть приняты одновременно, "ибо одна охранительная мера обусловливает другую". Такое толкование крайне обременительно для наследников едва ли соответствует истинному намерению законодателя. По прим. к ст. 1226, когда некоторые из наследников находятся в отсутствии или есть сомнение, все ли наследники налицо, то производится лишь опись движимому имуществу, а следовательно недвижимое имение остается без мер охранения во владении наличных наследников. Равным образом едва ли может быть действительное основание описывать и отдавать на хранение все имущество, когда некоторые наследники отсутствуют и должны вскоре явиться. Опасение за целость этого имущества может быть устранено вполне опечатанием оного впредь до прибытия отсутствующих наследников.
Комиссия для пересмотра законоположений по судебной части. - "Объяснит. записка к проекту новой редакции Уст. Гражд. Суд.", т. V, ч. 3, кн. 5, стр. 191.
71. Правило 1226 ст. представляется неопределительным в том отношении, что, говоря об описи и опечатании наследственного имущества, оно говорит об описи и опечатании вообще, между тем как на самом деле возможно опечатание только имущества движимого, да и то не всякого, а никак не недвижимого, вследствие чего следует признать, что в действительности только описи подлежит все имущество, а опечатанию только то из имущества движимого, опечатание которого возможно.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 391.
8. Для устранения недоразумений, как в деле составления охранительной описи, так и при разрешении споров, предъявляемых третьими лицами о неправильном включении в такую опись тех или других имуществ, следует руководствоваться следующим правилом: охранению подлежит все то движимое имущество, что находилось во владении умершего в момент смерти, независимо от того, составляло ли оно его собственность или нет.
И.П. Закревский. - "Об охранении наследства", "Журн. гражд. и торгового права", 1872 г., кн. 5, стр. 787.
1227. Опись оставшегося после умершего имения производится по правилам, указанным в Уставе Гражданского Судопроизводства (изд. 1892 г., ст. 1403 и 1404) и в правилах об устройстве судебной части и производстве судебных дел в местностях, в которых введено Положение о Земских Участковых Начальниках (изд. 1892 г., ст. 161); в местностях же, указанных в примечании к статье 675, - по правилам, при сем приложенным.
См. ст. 266 и 5331 п.п. 2 и 3.
1228 и 1229 заменены правилами, указанными в статье 1227.
1230 отменена [1862 июля 17 (38472) Выс. пов., ст. 5].
1231. При описи движимого имущества, принадлежащего умершему в пути, должны находиться: 1) хозяин дома или тот, кто занимает его место; 2) лица, бывшие в пути с умершим, т.е.: его родственники, приказчики или работники; 3) два или три свидетеля; 4) если смерть приключится на водяном пути, то при описи долженствуют находиться: а) управляющий судном, как-то, хозяин оного, шкипер, штурман, приказчик, суперкарг и т.п. и б) двое или трое из старших по управляющем людей. 1832 июня 25 (5464) пол., § 12; 1849 июля 19 (23405) § 18.
Примечание. На всех вообще пароходах, плавающих по водам Империи, в случае смерти пассажира, капитан парохода немедленно составляет акт о смерти и опись имущества умершего; акт сей и опись подписываются капитаном, служащими на пароходе и несколькими пассажирами, находящимися при описи, и затем документы сии передаются местной полиции вместе с телом умершего. 1858 мая 5 (33114).
См. ст. 1225.
1232 исключена.
1233 заменена правилами, указанными в статьях 10602 и 1227.
1234. При производстве описи и охранении имущества, остающегося в случае кончины Архиерея, Настоятеля или Настоятельницы монастыря, соблюдаются правила, изложенные в Уставе Духовных Консисторий [1883 апр. 9 (1495) ст. 115, 122 123]. 1827 окт. 30 (1497); 1841 марта 27 (14409) ст. 121, 129, 130.
См. ст. 1187 и 1223.
1235. Сохранение имущества, подлежащего по смерти владельца опекунскому управлению, возлагается на опекунов, под наблюдением подлежащего опекунского установления, смотря по званию владельца. 1722 апр. 6 (3949); 1723 дек. 6 (4385); 1762 апр. 20 (11509); 1766 окт. 9 (12754); 1775 ноября 7 (14392) ст. 215 п. 3, 4; 216 п. 3; 222 п. 1; 299 п. 3, 4; 305 п. 3, 5; 1815 марта 31 (25815); июня 8 (25876); ноября 25 (26004); 1818 апр. 29 (27356); 1888 дек. 12 (5630) мн. Гос. Сов., II, III; 1896 янв. 29 (12483) мн. Гос. Сов., Х, мая 13 (12932) мн. Гос. Сов., II, ст. 1; 1898 июня 2, Собр. Узак., 934, врем. прав., ст. 10.
