Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
Проф. А.X. Гольмстен. - "О душеприказчиках", стр. 76.
271. Лицо, назначенное душеприказчиком, может принять на себя обязанности душеприказчика или отказаться от них.
Если назначено несколько душеприказчиков для исполнения одних и тех же обязанностей, и один или некоторые из назначенных лиц не сделаются или перестанут быть душеприказчиками, то завещание исполняется остальными, разве бы в завещании было постановлено иное.
"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1439 и 1441.
272. Душеприказчик за свои труды не получает вознаграждения, разве бы в завещании было постановлено иное.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1451.
273. Душеприказчик может потребовать соразмерного вознаграждения за отправление им должности, разве наследодатель постановил другое.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 2221.
3) Об обязанностях и ответственности душеприказчиков
28. Предоставление завещателем душеприказчику права безотчетного распоряжения завещанным имуществом считается незаконным, и душеприказчик во всяком случае обязан дать отчет наследникам, которые вправе требовать таковой и в том случае, когда имущество, согласно завещанию, должно поступить к ним лишь по истечении известного срока или по наступлении определенных условий, не наступивших еще в данное время (71/738; 71/873 и др.).
29. Душеприказчик, на общем основании (ст. 684), не свободен от ответственности за свои упущения, если им при исполнении принятой им на себя обязанности действием или бездействием причинен ущерб лицам, в интересах которых он обязан был действовать, причем, в случае невозможности наследником получить обратно непосредственно от владельца отчужденного вследствие неправильных действий душеприказчика имущества, взыскание может быть обращено лично на душеприказчика (69/227; 71/1264; 79/134 и др.).
30. За несвоевременную выдачу наследникам завещанного капитала душеприказчик может быть подвергнут взысканию процентов и неустойки (69/319).
31. К искам об истребовании отчетности от душеприказчиков применимы общие правила о давности (76/22).
32. Если по духовному завещанию на наследников возложена обязанность уплатить из оставленного наследства кому-либо известную сумму денег, то таковая должна быть уплачена из наследственного имущества независимо от всяких случайностей, могущих последовать в отношении наследников, а следовательно, и в том случае, когда наследники впадут в несостоятельность, уплата ее должна быть произведена прежде удовлетворения других требований, основанных на личных обязательствах (1904/99).
33. Так как всякое имущество, переходящее от одного лица к другому в силу духовного завещания, переходит безмездным, а отнюдь не возмездным способом, хотя бы имущество и переходило под условием выполнения со стороны приобретателя тех или других действий, вообще могущих быть объектом соглашения по возмездным договорам между живыми, то обложению наследственной пошлиной подлежит и сумма, назначенная завещателем в вознаграждение душеприказчика за труды по исполнению духовного завещания (1904/85).
34. См. ст. 684, 694 и прил. к ней, 1086.
35. Может ли наследник по закону предъявить иск о выдаче наследства к душеприказчику, передавшему его наследникам по завещанию, непосредственно или же только после предъявления иска к лицам, получившим наследство, когда этот последний иск остался без удовлетворения? Душеприказчик, согласно научной теории и судебной практике, есть лицо, определяемое духовным завещанием, которое, назначая его, определяет и его юридические отношения. Эти последние и замыкаются кругом лиц, в том же завещании упомянутых: душеприказчик и назначается только для передачи наследства указанным в завещании лицам. Отсюда следует, что лицо, в завещании к наследству не призванное, не может предъявить к душеприказчику как таковому никакого иска, ибо у него нет самого основания иска: о нем, этом лице, в завещании не упомянуто. Но наследник по закону может предъявить иск о выдаче наследства к душеприказчику не как к таковому, а лишь как к лицу, неправильно владеющему принадлежащим истцу наследством. Однако, если у ответчика по такому иску о виндикации наследства требуемого имущества не оказывается, то результат должен быть, конечно, тот же, как и вообще при виндикации вещи, обращенной к ненадлежащему ответчику, - отказ в иске. И лишь при невозможности взыскать наследство от лиц, его получивших, наследник по закону может предъявить к душеприказчику иск об убытках, но никак не непосредственно иск о выдаче наследства.
С.Б. Гомолицкий. - "Ответственность душеприказчика по действ. русск. праву", "Вестник права", 1902 г., N 4-5, стр. 198-201.
36. Решение Сената (1871 г., N 1264), по которому сделки, совершенные душеприказчиком, напр., продажа, заклад вещей, недействительны и наследник вправе обратиться с иском непосредственно к покупщику - неправильно, так как во время заведования имуществом со стороны душеприказчиков наследники не имеют еще права собственности на вещи, принадлежащие наследодателю, а потому отчуждение их со стороны представителя собственника наследственной массы является юридически правильным, следовательно, ответственность за сохранность вещей должна лежать на душеприказчике.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 782.
37. Иск об имуществе, уже переданном по назначению в силу завещательного распоряжения наследодателя, когда после этого завещание будет уничтожено, должен быть предъявлен не к душеприказчику, точно исполнившему свою обязанность в то время, когда вопрос о недействительности завещания еще не возникал, а к тому лицу, которое незаконно обогатилось получением имущества. К душеприказчику же может быть предъявлен иск о таком имуществе, в силу правила 684 ст. X т. 1 ч., лишь когда он передаст имущество наследнику по завещанию, зная, что оно не подлежит передаче, вследствие возникшего спора против действительности завещания, и когда этого имущества не окажется у лица, принявшего его.
В.Л. Исаченко. - "Основы гражд. процесса", стр. 539.
38. Завещатель может ограничивать наследника в распоряжении имуществом лишь на время жизни последнего, душеприказчику же не может быть предоставлено такого права; он не более как исполнитель воли завещателя и обязан отвечать перед наследниками; отсюда, назначение безотчетного душеприказчика недействительно; вообще наш закон воспрещает безотчетное распоряжение имуществом одним лицом, когда оно уже завещано другому в собственность.
Н. Моисеенко. - "О субституции в завещании по русскому праву", "Ученые записки Казанск. университета", 1874 г., стр. 803-806.
39. Завещатель не может назначить наследников и к ним безотчетных душеприказчиков, ибо безотчетность противна природе звания душеприказчиков - уполномоченных завещателя, которые должны действовать в интересах наследников. А если так, то разве может быть допущено оставление имущества в распоряжение душеприказчика для распределения, напр., между родственниками завещателя по его, душеприказчика, усмотрению? Ведь это значило бы предоставлять имущество в безотчетное распоряжение душеприказчика. Юридически это было бы созданием со стороны завещателя института какой-то quasi-собственности в пользу душеприказчика, которой наш закон не знает.
Я.М. Затворницкий. - "Завещания с благотворительными целями", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 3, стр. 130-131.
391. Душеприказчик, виновный в нарушении своих обязанностей, отвечает пред наследниками за происшедшие от того убытки; если же виновными оказываются несколько душеприказчиков, то они отвечают как совокупные должники.
"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1450.
392. Душеприказчик, по окончании возложенных на него обязанностей, должен представить наследникам отчет. Душеприказчик может отказаться от принятых на себя обязанностей, заявив об этом суду. Если душеприказчик откажется несвоевременно, без уважительной причины, то он обязан возместить понесенные вследствие сего наследниками убытки.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1446 и 1452.
II. Об исполнении завещания самими наследниками
40. Завещатель исполнение своей воли может возложить на одного из наследников, который, однако, в таком случае не может быть признаваем душеприказчиком (79/205).
41. В случае назначения по завещанию денежных выдач, исполнитель воли завещания, при отсутствии указаний о том в завещании, может произвести выдачу этих денежных назначений из той или другой части наследства (79/340).
42. При возложении завещанием на наследника уплатить те или другие обязательства, наследник не лишен права возражать против этих обязательств в пределах, допускаемых законом (78/195).
43. Наследник, которому завещан капитал с тем, чтобы капитал этот хранился в Государственном Банке до достижения им 25-лет-него возраста, не должен считаться ограниченным в праве распоряжения этим капиталом и потому вправе переуступить капитал другому лицу с условием, чтобы лицо это получило капитал из Банка по достижении наследником 25 лет.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 19 янв. 1905 г. по д. Новосельской). См. ст. 1011.
44. См. ст. 1011, 1029 и 1086.
45. Душеприказчиком может быть назначен и наследник. Если завещатель не назначил душеприказчика или если лицо, назначенное душеприказчиком, не сделалось либо перестало быть душеприказчиком, то завещание исполняется наследниками, получающими имущество, из которого завещательное распоряжение должно быть исполнено.
"Гражданское Уложение". - Там же, ст. 1435 и 1437.
1085. Никто из служащих в карантинных учреждениях не имеет права быть душеприказчиком лиц, выдерживающих карантин. Правило сие не распространяется, однако же, на членов Карантинных Советов, за исключением Начальника Карантинного Округа. 1832 окт. 20 (5690) § 27; 1841 июня 4 (14614) § 27; 1866 марта 1 (43061) уст., ст. 158.
1086. Завещатель может обязывать своих наследников, впрочем, лишь на время жизни их, денежными выдачами, когда делает распоряжение о своем благоприобретенном имении (а). Когда же он оставляет имение родовое, то наследники его вправе отказаться от исполнения сделанных им по тому имению распоряжений, соединенных с утратой из оного большей или меньшей части (б). (а) 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; (16188) ст. 88; 1839 ноября 18, Выс. пов. - (б) 1831 авг. 18 (4762).
Об отказопринимателях (легатариях)
1. Отказоприниматели, получающие по завещанию те или другие денежные выдачи, должны быть рассматриваемы как соучастники в наследстве, а не как кредиторы наследника, предпочтительно перед которыми они и удовлетворяются из наследственного имущества (74/596). Поэтому лицо, требующее признания духовного завещания недействительным по его внешней форме, обязано предъявить иск ко всем тем лицам, в пользу которых сделаны в завещании назначения (75/923).
11. "С момента смерти завещателя наследник приобретает право непосредственно принять в свое обладание все, что ему завещано, и, оставаясь в положении наследника, он является продолжателем юридической личности умершего завещателя и вступает по отношению к завещанному имуществу во все те права, которые принадлежали завещателю. Совершенно иные права имеет легатарий. Требование завещанной ему суммы может быть обращено только к тому наследнику, на которого возложена такая обязанность, и ни к кому больше, ибо требовать исполнения всякой обязанности можно лишь от того, который обязан перед требующим".
(Реш. Гр. Касс. Деп. 11 марта 1909 г. по д. Щеглова).
2. Денежные выдачи должны быть производимы наследником только в пределах полученного им наследства, причем на нем и лежит обязанность доказать недостаточность этого имущества для исполнения всех отказов завещателя (76/66).
21. Если лицо, которому по завещанию отказан известный капитал под условием наступления указанного в завещании события, умрет до наступления сего события, но после смерти завещателя, то право его требовать выплаты условно завещанного капитала переходит к его наследникам (1908/77).
3. Наследник в родовом имении вправе отказаться от исполнения такого распоряжения завещателя, которое сопряжено с утратой из имения большей или меньшей его части (99/11).
31. По смыслу 1086 ст., наследнику предоставлено право просто отказаться от исполнения сделанных завещателем по родовому имению распоряжений, не предъявляя вовсе спора против духовного завещания. Такой отказ может быть сделан и в форме возражения на иск наследника об уплате завещанных ему выдач. Посему, установленный в 106612 ст. двухгодичный срок не может иметь применения к этому случаю (1907/11).
32. Права наследников должны быть определяемы соответственно положению наследственного имения в момент смерти наследодателя, а посему последовавшая уже по открытии наследства продажа родового имения не лишает наследника права отказаться от исполнения сделанного наследодателем по родовому имению завещательного распоряжения о денежных выдачах (1907/11).
33. В случае утраты легатарием права требовать от наследника по завещ. уплаты завещан. ему суммы, или в случае нежелания его осуществить это право, или, наконец, в случае смерти его ранее завещателя, завещанный легат не является имуществом, оставшимся вне завещания, на которое имеют право законные наследники завещателя, а поступает в собственность наследника по завещанию.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 11 марта 1909 г. по д. Щеглова.)
4. Завещательное распоряжение, возлагающее на наследника денежные выдачи на время, превосходящее пределы его жизни, не действительно лишь в той мере, в какой оно распространяется за эти пределы (80/78). Однако с его смертью могут прекратиться только повременные платежи, но не право легатариев на завещанные им суммы, в отношении которых они признаются законом соучастниками в наследстве (79/340; 86/60).
41. Уступка другому лицу права на получение за истекшее время срочных выдач, назначенных на содержание и пропитание, не заключает в себе ничего противного закону: выдачи эти составляют долговое имущество, уже открывшееся и существующее, и притом право на эти выдачи составляет не личное право, а право имущественное (1907/11).
42. Началом срока, с которого назначенные по завещанию ежемесячные платежи должны быть выдаваемы, не может быть принято время утверждения завещания к исполнению, ибо, согласно 1254 ст., право на открывшееся наследство, как по закону, так и по завещанию, принадлежит наследнику со дня смерти завещателя (1907/11).
43. Кредитное учреждение, выдавая наследнику по завещанию ссуду под залог завещанного ему имения, не обязано удержать из этой ссуды ту сумму, которую означенный наследник, в силу завещания, обязан выдать указанному завещателем лицу, коль скоро выдача этой суммы не обеспечена на сем имении указанными в законе способами (1908/83).
5. Первая часть 1086 ст., как касающаяся имений благоприобретенных, должна быть распространяема и на Бессарабию, как не противоречащая ее особым законам, тогда как 2-я часть не может иметь в ней действия, ибо она касается имений родовых, между тем как местные законы Бессарабии не устанавливают различия в праве завещательного распоряжения имениями того или другого рода (91/112).
См. ст. 967, 968, 1011, 1029, 1084 и 1259.
6. Общий отказ есть завещательное распоряжение, по которому завещатель предоставляет одному или нескольким лицам всю совокупность имуществ, которые он оставит в момент своей смерти. Долевой отказ есть тот, посредством которого завещатель предоставляет кому-либо определенную долю имуществ, которыми закон дозволяет ему распоряжаться, как то: половину, третью часть, или все свои недвижимости, или всю свою движимость, или определенное количество всех его недвижимостей либо всей его движимости. Всякий другой отказ есть частный.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1003 и 1010.
61. Всякий безусловный отказ дает легатарию, со дня смерти завещателя, право на отказанную вещь, которое может переходить к его наследникам или вступающим в его права. Однако частный легатарий может вступить во владение отказанной вещью и имеет право на плоды и проценты только со дня предъявления в порядке, установленном ст. 1011, требования о выдаче отказанного имущества, или с того дня, в который на такую выдачу последовало добровольное согласие.
Там же, ст. 1014.
62. Отказанная вещь должна быть выдана отказопринимателю в том состоянии, в каком она была в день открытия наследства, с существовавшими в это время повреждениями и приращениями, свободной или обремененной обязательствами.
Лицо, обремененное отказом, по отношению к издержкам, которые им сделаны на вещь со времени открытия наследства, и ухудшениям, которые в ней с того времени наступили, стоит в положении заведывающего чужими делами без поручения.
"Швейцарское Гражданское Уложение", 1907 г., ст. 485.
7. Весьма важен вопрос о том, когда совершается приобретение отдельной вещи, назначенной по завещанию, тем, кому она назначена? Преемника отдельной вещи невозможно признать наследником по завещанию в том же смысле, в каком признается наследником преемник наследственного имения, так как преемник отдельной вещи не вступает в обладание ею непосредственно, а получает, в сущности, право требовать по завещанию эту вещь от того, к кому она непосредственно перешла, или у кого в удержании находится. Поэтому надлежит признать, что вотчинное право на отдельные завещанные вещи переходит к назначенному преемнику не в силу закона, прямо от завещателя, по смерти его, подобно наследству, а лишь с передачей и овладением.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 2, стр. 636-637.
71. В тех случаях, когда отказом обременен не наследник, но отказополучатель, право на отказ, назначенный к получению от последнего, должно считаться возникающим не прежде, как по принятии наследства не только наследником, но и по принятии отказа первым отказополучателем на том основании, что для него обязательство выдачи отказа может возникать не прежде, как он сам действительно стал отказополучателем, что может иметь место не прежде, как по принятии им отказа, ему назначенного.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 485.
8. Статья 1086 содержит в себе определение современного русского легата. Надо заметить, что легатарии не стоят в сонаследническом отношении к наследникам завещателя и не отвечают за долги последнего свыше потраченного на выдачи имущества завещателя; легатарии являются кредиторами наследников, на коих вместе с завещанным имуществом переходят и долги, в том числе и обязанность осуществить предписанные завещателем выдачи.
П.И. Беляев. - "Истор. основы и юрид. природа современ. русск. завещания", "Ж. М. Ю.", 1903 г., кн. 6, стр. 72.
81. Статья 1086 X т. 1 ч. устанавливает легат в самом рудиментарном состоянии. Едва ли можно сомневаться, что в этой статье законодатель фиксировал только частный случай назначения легата обязанием наследников к выдаче суммы денег, что законодатель вовсе не имел в виду устранить те случаи, когда завещатель предоставляет одаренному не сумму денег, а другой предмет или право, и притом прямо из наследственной массы, минуя посредство наследника. Во всяком случае утверждать, что институт легата, в отличие от института назначения наследника, чужд русской истории, русскому правосознанию или праву, не приходится. Ссылаются иногда, как на препятствие к признанию у нас легата, на постановление 5339 ст. X т. 1 ч. Говорят: по этому закону получивший в пожизненное владение имение по завещанию (стало быть, легатарий) обязан уплатить все личные долги наследодателя по соразмерности (стало быть, как наследник). Но ссылка на 5339 ст. неубедительна потому, что статья трактует о пользовладении супруга по завещанию в родовом имуществе: для супруга делается исключение из общих правил о незавещаемости родовых имуществ, и он должен по крайней мере участвовать в платеже долгов. О распространительном толковании такого специального закона не должно быть и речи.
