Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга вторая.
35. Владение государственных крестьян землей, сверх указанной во владенной записи, может быть защищаемо давностью (90/110).
36. "До полного прекращения отношений крестьян к их бывшему помещику, вытекавших из крепостной зависимости, не может быть речи о владении крестьян землей помещика на праве собственности, а без этого условия не может иметь место и давностное владение в качестве способа приобретения (ст. 560 Св. Зак. т. X. ч. I), вследствие чего бывшие крепостные крестьяне делаются правоспособными к приобретению земли их бывшего помещика лишь со времени получения ими данной на наделенную им из имения помещика землю, когда они, сделавшись полными собственниками этой земли, вместе с тем делаются посторонними, в отношении владения оною, для помещика лицами" (89/122; 91/80).
361. Волостные общества имеют право приобретать в собственность недвижимые имущества всеми дозволенными в законе способами, а в том числе и по давности владения (реш. Гр. Касс. Деп. 28 октября 1909 г. по д. Пришибского).
362. Крестьянин Волынской губернии, вышедший из отцовской семьи и поступивший в приймы к своему тестю на надел последнего, не вправе сохранять в своем пользовании и землю, входящую в состав надела умершего его отца; однако ж он вправе защищаться приобретательной и погасительной давностью против предъявленного к нему членами отцовской семьи иска об изъятии из его владения этой земли, если он владел ею самостоятельно в свою личную пользу более 10 лет (реш. Гр. Касс. Деп. 28 октября 1909 г. по д. Коммисарчуков).
37. Давность должна исчисляться со времени выдачи крестьянам данной, а не с того срока, в какой будет назначена к выдаче выкупная ссуда (Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1901 г., N 16).
371. Начало давностн. срока на приобретение бывшими государственными крестьянами западных губерний казенных земель следует считать со времени утверждения люстрационных актов (опред. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1907 г., N 37).
38. "Право собственности на оброчную статью, показанную по владенной записи в общем владении нескольких селений, не может быть приобретено одним из таких селений, хотя бы и составляющим отдельное сельское общество, по давности владения" (Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1890 г., N 16).
39. Вопрос: "Могло ли владение некоторых отдельных деревень, из числа замежеванных в одну генерального межевания дачу, частью отведенного всем этим деревням лесного пространства укрепить за ними, по истечении давностного срока, право отдельной собственности на эту часть лесного пространства?" Сенат разрешил отрицательно, признав, что "владение крестьянских обществ упомянутых деревень частями лесного пространства могло происходить не иначе, как по праву общего нераздельного владения, а не ввиду и не по праву отдельной собственности" (97/21).
40. При отсутствии постановлений, устраняющих крестьянские надельные земли от действия давности, всякое владение ими может превратиться в собственность, если окажутся налицо требуемые законом условия для давности приобретательной (97/36; 99/87).
41. По вопросу о том, "утрачивает ли член крестьянской семьи, которой наделен участок земли, право на такую землю вследствие непользования оной в течение давностного срока и нахождения оной, в течение сего срока, в исключительном владении другого члена той же семьи?" - относительно истца недостаточно установить, что истец - член крестьянской семьи не распоряжался, не пользовался землей, ибо в этом отношении его право собственности ограничено властью домохозяина, а необходимо установить, что в его действиях проявился отказ от принадлежности к той рабочей семье, которой участок наделен в собственность... Относительно же ответчика домохозяина недостаточно установить, что он исключительно владел участком, ибо, в силу закона, он и должен исключительно и самостоятельно распоряжаться и владеть участком. Но, ввиду того, что владение домохозяина составляет последствие не личного права собственности, а он владеет лишь как представитель и распорядитель рабочей семьи, то для того, чтобы его владение нарушало права другого члена семьи, необходимо, чтобы его отношение к владеемой им земле изменилось, чтобы он перестал владеть в качестве представителя двора и начал владеть лично для себя. Только подобным владением может нарушаться право другого члена семьи и, следовательно, только с начала подобного владения для последнего является необходимость защищать свое право, возникает право на иск и поэтому может начаться течение давности (1903/91; Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1895 г., N 45).
411. Надельные крестьянские земли, поступившие на выкуп, могут быть приобретаемы по давности владения на общем основании, а посему уездный съезд обязан войти в рассмотрение указаний истца на давность владения усадебной землей, а также и разрешить вопрос о том, действительно ли истец владеет землей на праве собственности, а не на ином основании, ибо, согласно 560-й ст. т. Х ч. 1, лишь при таких условиях возможно приобрести право собственности на общинную усадебную землю (Опред. Соед. Прис. I и Касс. Деп. 20 декабря 1905 г.).
7. Башкирские земли
412. По предложенному И. д. Обер Прокурора 10 апреля 1906 г. за N 236 вследствие ордера Министра Юстиции, от 7 апреля 1906 г. за N 17371, вопросу о том: распространяется ли на башкирские вотчинные земли действие общих постановлений закона о давности владения, Правит. Сенат признал, что предложенный вопрос разрешается утвердительно (Опред. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1907 г., N 28).
413. Действие ст. 560 не распространяется на башкир-припущенни-ков, признанных таковыми в установленном порядке по какой-либо даче башкир-вотчинников, так как будучи припущенниками с правом получить впоследствии душевой надел, они лишь пользуются землей впредь до надела, но не владеют ею на праве собственности; поэтому и не могут, по точному смыслу 560-й ст., приобрести права собственности, хотя бы их пользование продолжалось несколько земских давностей (1907/19).
8. Войсковые и юртовые земли казачьего войска
42. В решении 1894 г., N 54 Прав. Сенат нашел, что войсковые и юртовые земли Донского казачьего войска не могут быть приобретены в собственность по давности владения лицами, как принадлежащими, так и не принадлежащими к его составу (94/54), но позднее Прав. Сенат признал, что закон о давности владения применяется и к казачьим землям, а также и к находящимся на них строениям, насаждениям и т.п.
(Опред. Общ. Собр. 1 и Касс. Дел. 1908 г., N 43).
43. См. ст. 424, 533, 557 и 1403.
9. Владение правами
44. "Применима ли давность к владению именными акциями?" - "По действующим узаконениям, предметом владения фактического, не зависимого от права на владение, могут быть недвижимые и движимые имущества (533-я, 565-я и 567-я ст. т. Х ч. I), т.е. телесные предметы, но не права на чужую вещь вроде прав угодий в чужих имуществах или права отдельного владения и пользования чужой вещью. Нашему закону чуждо понятие владения правами, на которое некоторые иностранные законодательства распространяют действие давности владения, допуская, напр., приобретение сервитутов в силу долговременного осуществления таковых. По разъяснению Правительствующего Сената, именные акции акционерных обществ представляются не самостоятельным имуществом, а лишь письменным удостоверением известной доли участия лица в акционерном предприятии и требуют для перехода их от одного владельца к другому письменного акта по форме, принятой уставом данного акционерного общества (реш. Гр. Касс. Деп. 1878 г., N 81; 1880 г., N 161; 1901 г., N 8). Отсюда ясно, что одно фактическое обладание чужой именной акцией, без письменного удостоверения законного приобретения ее, обусловливающего возможность осуществления прав акционера, не может установить для обладателя акции права собственника, сколь бы ни было продолжитель-но такое обладание, спокойное и непрерывное, но исключающее наличность давностного владения". "Всякого рода акты укрепления прав, к числу коих относятся и именные акции, являются лишь одним из доказательств права, а не самым правом, и потому ненахождение у собственника права акта укрепления не влечет за собою потери или перехода права в пользу держателя акта укрепления (1903/31).
45. "Право участия частного" не может быть приобретено давностью, как бы долго ни продолжалось пользование выгодами чужого имущества (79/281 и др.).
46. См. ст. 424, 442.
47. Вследствие того, что нашему закону не известно владение правами, то и приобретение их посредством давности пользования - недопустимо.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. II. стр. 190.
48. Ввиду неопределенности наших законов по вопросу о допустимости приобретения посредством давности пользования, как сервитутов, так и других прав участия в чужом имуществе, - приобретение таких прав, если и допустимо, то только сервитута примычки плотины.
И. Горонович. - "О сервитутах", "Журн. гражд. и угол. права", 1883 г., кн. 10, стр. 99.
49. Именная акция представляет собой документ, свидетельствующий о взносе лицом в капитал акционерной компании определенной его доли; она, вообще, является ничем иным, как "письменным актом" (Касс. реш. 1878 г., N 81), удостоверяющим право участия лица в предприятии, и "принадлежит к такого же рода движимому имуществу, как заемные обязательства и векселя (реш. 1880 г., N 161); отсюда не может быть сомнения, что именная акция есть акт обязательственного права; теория же никогда не допускала мысли, чтобы обязательственные права могли быть приобретаемы по давности; приобретательной давностью может быть приобретено лишь право собственности; кроме того, право по обязательству никогда не заключает в себе непосредственного владения вещью, как права вещного.
С.Б. Гомолицкий. - "Что такое именная акция и может ли она быть приобретена по давности владения?", "Журн. Мин. Юст.", 1903 г., кн. 3, стр. 235-236.
561 и 562 отменены [1861 февр. 19 (36657)].
5621. Дворцовые имущества, именуемые Государевыми, не подлежат ни в целом, ни в части действию земской давности. 1900 мая 27, Собр. Узак., 1316, Имен. ук.
563. Межи генерального межевания не могут быть уничтожены давностью владения; равным образом не могут быть разрушены давностью и права, соединенные с постановлением сих меж; права, заключающиеся в том именно, чтобы они определяли пространство владений и оставались навсегда бесспорными, и всякие споры о границах владения в дачах генерально-обмежеванных должны быть разрушаемы, в отношении окружности дачи, законами о размежевании земель. 1845 апр. 23 (18952).
Примечание. В 1867 г. Государственный Совет по деду о праве помещицы Бек на участок земли в даче генерально-замежеванной за бывшими государственными крестьянами, нашел, что спорная земля, как состоящая внутри обмежеванной дачи и находившаяся в бесспорном владении частных лиц в течение более шести давностей, на точном основании ст. 533 и 560, должна быть утверждена за помещицей Бек; ст. же 563, как воспрещающая собственно нарушение давностью владения меж генерального межевания и не относящаяся до законного перехода частей таковых владений от одного собственника к другому без нарушения сих меж, не может иметь никакого применения к настоящему делу. 1867 апр. 3 (44433).
О дачах генерально-обмежеванных
1. Генерально-обмежеванные дачи, как в целом их составе, так и в частях, - не исключая и земель, непосредственно прилегающих к генеральным межам, - подлежат действию давности (73/471; 78/99 и др.).
2. Если владение в генерально-обмежеванных дачах происходило лишь до специального межевания, то это владение, по утверждении и выдаче владельцам межевых планов, - не может доставлять права собственности. Но если владение началось уже после утверждения и выдачи межевых планов, то оно, при наличности условий давностного владения, может вести к приобретению права собственности по давности (79/132).
3. См. ст. 560.
4. Это правило не значит, что поземельный участок, лежащий за чертой генерального межевания, не может быть приобретен по давности, а только, что границы дачи по генеральному межевашю не изменяются.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражд. право", изд. 1902 г.), стр. 314.
5. Иск о восстановлении межевых знаков не подлежит давности; но если бы кто-либо нарочно перешел через межу, завладел, хотя насильно, чужой землей, желая ее отнять от настоящего собственника, то в таких тяжбах давность должна иметь применение.
Проф. Энгельман. - "О давности по русск. гражд. праву", стр. 251.
564. Имущества, обращенные в заповедные, не подлежат действию земской давности, в случае неправильного ими или же частью их, завладения. 1845 июля 16 (19202) ст. 39.
Об имуществах, обращаемых в заповедные
1. Статья 564 т. X. ч. 1 изъемлет от действия давности заповедные имения только в отношении споров о неправильном завладении ими, споры же о сих имениях наследников между собой погашаются общей исковой давностью (ст. 1246 т. Х ч. 1) (1907/15).
2. См. ст. 560, 563.
3. Так как майораты западных губерний и дворянские земельные участки Симбирской и Тамбовской губерний также принадлежат определенному семейству, неотчуждаемы и нераздельны и могут быть приобретаемы лишь по наследству, то и к ним применимо постановление об изъятии из давности владения.
Проф. И.Е. Энгельман. - "О давности по русск. гражд. праву", стр. 286-287.
565. Общий срок земской давности, как в недвижимых, так и в движимых имуществах, полагается десятилетний. 1787 июня 28 (16551) ст. 4.
566. Наследнику или преемнику прав вотчинника, не искавшего о принадлежащих ему имуществах менее 10 лет, должно оставаться столько времени для начатия иска, сколько оставалось в день смерти его предшественника, или в день перехода к нему прав на имущество. 1845 апр. 23 (18952).
Давность по искам
1. Давность по искам, которые еще не были начаты или уже возникли при жизни наследодателя, со смертью последнего не прерывается и не приостанавливается до принятия или утверждения в правах наследства наследника или утверждения завещания к исполнению (71/134; 72/850; 78/281 и др.).
2. Право иска, потерянное одним из наследников, не может быть восстановлено в лице других (75/288).
3. См. ст. 692, 694, 1241 и 1242.
567. Давность владения считается с того времени, когда началось бесспорное владение имуществом. Владение не считается начавшимся, когда прежний владелец может доказать актами, что в сие самое время он еще управлял и распоряжался тем имуществом, как своей собственностью. 1783 янв. 30 (15654) Контор. инстр., ст. 30; 1823 авг. 31 (29601); 1824 февр. 10 (29772) ст. 8.
О начале времени для исчисления давности
1. Из смысла 567-й ст. должно быть признано то, что в этом законе предусмотрено непосредственное отношение собственника к имению, независимо от состояния его в завладении. Если считать, что в статье этой разумеются только действия собственника, изменяющие отношения фактического владельца к имению или вообще сталкивающиеся с его владением и напоминающие владельцу о праве документального собственника, то в издании подобного закона не было бы надобности; в ст. 533 т. Х ч. 1 уже постановлено, что для превращения давностного владения в право собственности необходимо владеть спокойно и в виде собственности. Поэтому закон, изложенный в ст. 567, не составляет просто повторения этого общего правила, а имеет самостоятельное значение. Он предостерегает фактического владельца, хотя бы сделавшего все от него зависящее, для овладения чужим имением по давности, и это предостережение состоит в том, что владение превращается в собственность не тогда, когда владелец выполнит все условия, от него зависящие, но тогда лишь, когда документальный собственник в течение давностного срока не проявит своих самостоятельных распорядителъных действий по имению и, тем самым, не выразит того безмолвного с его стороны отречения от своей собственности, которое лежит в основании самого понятия об утрате права собственности по давности (реш. 1888 г., N 42). Предполагается, по точному смыслу ст. 567, что эти распорядительные действия он может доказать актами, и такое особенное указание на акты еще более подтверждает, что здесь вовсе не имеется в виду непременно какое-либо фактическое воздействие на давностное владение, но что если собственник и не в состоянии доказать своего вмешательства в действия фактического владельца, то, во всяком случае, если он докажет актами свою распорядительность по имению в качестве собственника, то этим уже преградит возможность превращения давностного владения в собственность. К числу таких актов, несомненно, относятся акты, устанавливающие залог спорного имения, ибо, в силу 1627-й ст. Х т. 1 ч., отдавать в залог недвижимое имущество могут только те, кои имеют право отчуждать оное продажей, а, по силе ст. 1629, отдавать в залог можно токмо то имущество, которое принадлежит отдающему по праву собственности (1906/42).
2. См. ст. 560, 565 и прилож. к ст. 694, а также разъясн. под ст. 560 п. 36, 37 и 371 (см. Опред. Общ. Собр. 1, 2 и Касс. Деп. 1901 г., N 16 и 1907 г., N 37).
3. Если владение началось по предоставлению вотчинника, то началом исчисления давности служит не тот момент, когда владелец задумал присвоить имение, и не тот, когда он такое свое намерение обнаружил перед посторонними лицами, а тот, когда такое намерение стало ведомым или по меньшей мере могло стать ведомым вотчиннику.
Для применимости давности недостаточно, чтобы владелец отрицал право вотчинника, а необходимо еще, чтобы он это право присваивал себе.
А.Л. Боровиковский. - "Отчет судъи", т. II, изд. 1892 г., стр. 83 и 84.
31. Под актами, устраняющими согласно 567-й ст. т. Х ч. 1 применение приобретательной давности, следует считать только такие акты, коими устанавливаются зависимые отношения давностного владельца к собственнику, прочие же акты не могут иметь значения, если только совершение их не сопровождалось фактическим нарушением давностного владения.
А.Н. Бутовский. - "Давность владения", "Журн. Мин. Юст.", 1910 г., кн. 3, стр. 184 и др.; кн. 2, стр. 30 и др.
4. Закон разумеет здесь (ст. 567) именно такие "акты", которые являются юридическим проявлением власти вотчинника: "акты" в техническом смысле слова и это не все: даже и из этого рода актов не все способны опорочить владение. Закон придает эту силу лишь таким актам, которые доказывали бы, что вотчинник "управлял и распоряжал имуществом", напр., совершение купчей крепости при продаже, отдача имения вотчинником в аренду, при залоге имения. Здесь проявляется действительно господство вотчинника над имением. Но напр., не опорочивается владение выдачей доверенности на управление и распоряжение имением, так как выдать доверенность не значит еще "управлять и распоряжать" имением, это лишь выражение намерения совершить этого рода действия; не опорочивается владение и составлением завещания, так как самым составлением не проявляется господства над имуществом, которое можно было бы противопоставить владению, ибо это распоряжение судьбой имения в неизвестном будущем, а не в настоящем; не опорочивается владение и уплатой вотчинником лежащих на имении повинностей, так как это есть исполнение лежащей на вотчиннике обязанности, но не проявление его господства над имением. Неспособно опорочить давность владения и, напр., указание вотчинником на имущество, как на ценз для занятия общественной или государственной должности, так как это также не имеет ничего общего с осуществлением права собственности. Словом, давностного владения неспособны опорочить такие действия вотчинника, которые относятся к сфере публичного права, хотя бы действия эти и приурочивались к состоянию лица вотчинником.
А.Л. Боровиковский. - "Отчет судьи", т. II, стр. 93-96.
5. Когда давностное владение прекращается и потом снова восстановляется, то время прежнего владения не входит в счет давностного срока, а владение рассматривается как новое. Здесь может, однако, возникнуть вопрос о времени, с которого должно считать начало давностного срока новому владению. Разрешение вопроса зависит от способа прекращения прежнего давностного владения. Оно может прекратиться или потому, что делается спорным, или потому, что прерывается: в первом случае начало нового давностного срока должно считать с начала срока для давности иска, во втором - со времени нового приобретения вещи в давностное владение.
