Лунц Л.А. Деньги и денежные обязательства в гражданском праве
Проценты представляют собой периодически начисляемое на должника вознаграждение за пользование "чужим" (т. е. подлежащим возвращению управомоченному лицу) капиталом в размере, не зависящем от результатов использования капитала (в отличие от дивиденда, размер коего зависит от хозяйственных результатов использования этого капитала). Обязанность платить проценты устанавливается наряду с обязанностью вернуть капитал и поэтому тот, кто платит проценты, не погашает задолженности по капиталу. Особыми случаями являются рента и амортизационные платежи; в первом случае происходит уплата процентов за пользование "чужим" капиталом без возвращения этого капитала, амортизационные же платежи слагаются из текущих процентов на капитал и взносов на погашение долга по возврату капитала.
Должник обязан платить проценты лишь в силу закона или в силу договора (ст. 110, 212 Г.К.), и обязанность эта представляет собою дополнительный долг к главному долгу по возврату капитала (ст. 95 Г.К.). Если размер подлежащих начислению процентов не указан, то начисляется 6% годовых с суммы долга (ст. 110, узаконенные проценты). - Главный случай обязанности по закону платить проценты - просрочка должника (ст. 121 Г.К.; ср. ст. 122 Г.К.). Присуждение процентов в размере, превышающем 6% годовых, возможно лишь по особым основаниям: например, в случае, если договором, по которому должник просрочил исполнение, установлен более высокий размер процентов (ст. 121 Г.К.); в случае, если кредитор докажет, что убытки, которые он потерпел от просрочки, превышают сумму узаконенных процентов. То обстоятельство, что лицо, пользовавшееся чужим капиталом, извлекло известные выгоды, которые по сумме своей превышают узаконенные проценты, само по себе не обязывает пользователя платить проценты в повышенном размере против установленных законом[155].
Размер договорных процентов законом не ограничен (см., однако, ст. 33 Г.К.), но запрещено начисление процентов на проценты (сложные проценты); исключение допущено лишь для сделок с кредитными учреждениями (ст. 213 Г.К.). Посему надлежит считать направленным в обход закона и недействительным (ст. 30 Г.К.) соглашение, по которому сумма процентов, наросших за определенный период времени, должна присоединиться к сумме займа с тем, что на нее будут начисляться проценты на тех же основаниях, как на капитальную сумму[156].
"Абсолютная полезность" денег - возможность всегда использовать их как орудие обращения - обязывает всякое лицо, которое на основании закона или договора управляет чужим имуществом, если в составе этого имущества находятся деньги, имеющие хождение в СССР, или иностранная валюта, принять меры к хозяйственно-целесообразному их помещению. Эта обязанность для члена правления государственного треста, для опекуна возникает в силу того, что они должны управлять имуществом как "заботливый хозяин"[157]. Она существует и для всякого другого представителя в силу закона или договора[158].
Если представитель или управляющий имуществом не исполнит этой своей обязанности, то он может быть принужден к возмещению упущенной выгоды.
48. Для того, чтобы деньги могли с успехом исполнять свои функции орудия обращения, необходимо, чтобы каждый добросовестный держатель денежного знака мог быть уверен в своем безусловном праве на этот знак. Для денег, имеющих хождение в СССР, законодатель устанавливает ряд мер, благоприятствующих их обращению:
а) Денежные знаки в случае их утраты или уничтожения не подлежат мортификации, т. е. аннулированию с заменой утраченных или уничтоженных купюр дубликатами[159]. Те законодательства, которые допускают восстановление утраченных или уничтоженных бумаг на предъявителя в порядке особого вызывного производства, не распространяют, однако, это производство на банкноты, несмотря на то, что банкноты обладают индивидуальными признаками (выпускаются за номерами). Это объясняется тем, что "денежное свойство" банкнот представляется более существенным, нежели их качество предъявительской ценной бумаги.
б) Для добросовестного держателя устанавливается безусловное право на денежный знак.
Согласно ст. 60 Г.К. от лица, которое добросовестно приобрело имущество непосредственно у собственника, последний вправе истребовать имущество лишь в том случае, когда оно им, собственником, утеряно или похищено у него. Государственные учреждения и предприятия могут истребовать от всякого приобретателя принадлежащее им имущество, незаконно отчужденное каким бы то ни было способом.
По примечанию 2-му к этой же статье (по зак. 23 марта 1925 г.) государственные или иные допущенные к обращению в пределах Союза ССР ценные бумаги на предъявителя, содержащие обязательство платежа определенной денежной суммы, а равно банковые билеты не могут быть истребованы от добросовестного приобретателя на том основании, что они ранее были утеряны или похищены, или принадлежали госучреждению или предприятию и были незаконно отчуждены каким-либо способом.
Мы полагаем, что и в отношении государственных казначейских билетов, а также серебряных и медных монет советского образца надлежит по аналогии с банковыми билетами применять приведенное постановление примечания 2-го к ст. 60. Это примечание должно быть отнесено ко всем денежным знакам, имеющим хождение в СССР, в качестве всеобщего орудия обращения. К иностранной валюте, которая имеет значение лишь в сфере сделок по внешней торговле, оно не относится.
49. В качестве универсального орудия обращения деньги отличаются высшею степенью подвижности и заменимости, а также делимостью и потребляемым характером.
а) Подвижность денег. При существовании кредитных учреждений, почты и телеграфа перевод или пересылка крупных денежных сумм связаны с минимальными расходами. Поэтому местом исполнения денежного обязательства, если оно не определено законом или договором и не явствует из существа обязательства, считается место жительства кредитора в момент возникновения обязательства[160]. Это правило имеет применение ко всем обязательствам, предметом коих является уплата денежных сумм в денежных знаках, имеющих хождение в Союзе, или в иностранной валюте.
б) Заменимость одного рода денег другим. Если обязательство исчислено в иностранной валюте, то по общему правилу его можно погасить денежными знаками, имеющими хождение в СССР, по курсу дня платежа[161].
Если обязательство должно быть исполнено путем передачи определенной суммы определенных денежных знаков, которые в момент платежа не находятся более в обращении, то платеж должен иметь место так, как будто бы условие о платеже определенными денежными знаками не имело места; например, по сделке, заключенной до 1-го ию-ля 1924 г. с условием платежа транспортными сертификатами, надлежит в настоящее время платить на ту же сумму государственными казначейскими билетами. В отношении других предметов, определенных родовыми признаками, в этом случае обязательство считалось бы погашенным за исчезновением всего рода (п. 1, ст. 119 Г.К.); исполнение же денежного обязательства никогда не может стать объективно невозможным[162].
в) Абсолютная эквивалентность денежных знаков, как снабженных, так и не снабженных законной платежной силой, но имеющих хождение в СССР в качестве орудия обращения, приводит к тому, что размен денег, т. е. обмен одних видов денежных знаков на другие (будь то обмен государственных казначейских билетов на такие же билеты или обмен банковских билетов на казначейские билеты) представляет собой действие с имущественно-правовой точки зрения безразличное; посему действующее лицо здесь не нуждается в дееспособности; на такого рода действия, в частности, не распространяется ст. 40 Г.К. о запрещении представителю совершения сделок от имени представляемого в отношении себя лично или в отношении третьего лица, представителем коего он одновременно является.
г) Делимость денег как объекта частного права. Это их свойство в соединении со способностью служить орудием обмена приводит к тому, что при выделе из общего имущества выделяемый собственник получает денежную компенсацию; при разделе общей собственности, при ликвидации товарищеских отношений всякого рода предписывается превращение в деньги тех предметов, которые подлежат разделу между товарищами; то же при удовлетворении кредиторов в порядке принудительного взыскания[163].
д) Деньги являются вещами потребляемыми, - они исполняют свое назначение тем, что получают употребление в качестве платежа, т. е. отчуждаются их собственником. Поэтому деньги относятся к оборотному капиталу предприятия (в том смысле, как понятие оборотного капитала определяется по действующему закону о государственных трестах): деньги могут быть только однажды использованы в процессе производства[164].
Наконец, функциональным свойством денег как орудия обращения объясняется специальный порядок взыскания по денежным обязательствам: исполнительное производство по денежному долгу охватывает все имущество должника, не изъятое по специальному закону от взыскания, в противоположность исполнительному производству по судебному решению, направленному на отобрание у ответчика к. л. вещей или к обязанию его совершить определенное действие или воздержаться от него. На этом основании в конкурсе участвуют лишь кредиторы по денежным требованиям, остальные же долги должны быть по закону превращены в денежные требования[165].
Итак, специфические особенности денег, отличающие их от других объектов гражданского права, определяются той экономической функцией, которую деньги исполняют в обороте. Этими особенностями обладают все деньги, имеющие хождение в пределах Союза, а в некоторых отношениях также и иностранная валюта - поскольку она на основании действующего права может служить средством платежа.
45. Деньги как предметы "родовые"
46. Особенности денег, определяющиеся их хозяйственной функцией
47. "Абсолютная полезность" денег; обязанность платить %% за пользование "чужими деньгами"; обязанности управляющего "чужими деньгами"
48. Недопустимость мортификации денег. Права добросовестного держателя
49. Подвижность денег; их заменимость; абсолютная эквивалентность денежных знаков, имеющих хождение в определенной стране; делимость; потребляемый характер
VII. ДЕНЕЖНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
50. Одним из наиболее спорных вопросов "денежного права" является вопрос о содержании денежных обязательств. Вопрос этот вместе с тем служит основною проблемою юридического учения о деньгах.
Определение понятия денежного обязательства и характеристика его правовых особенностей даны нами выше. В настоящей главе мы рассмотрим вопрос о влиянии на денежные обязательства изменений в покупательной силе денежных знаков и попытаемся дать классификацию основных видов этих обязательств[166]
Денежным обязательством в широком смысле слова мы называем обязательство, предметом коего служат денежные знаки как таковые.
Не относятся к денежным обязательствам сделки, имеющие своим предметом индивидуально определенные денежные знаки; такого рода обязательства в современных условиях не являются обычными.
Денежными обязательствами не являются также сделки купли-продажи, направленные на поставку определенного вида монет или бумажных денежных знаков: деньги в этом случае выступают в качестве "товара". Сюда прежде всего относятся "валютные сделки" - договоры о поставке к определенному сроку по заранее определенной цене иностранных денежных знаков или девиз. "Валютные сделки" в указанном смысле следует отличать от сделок, по которым платеж обусловлен в иностранной валюте; здесь валюта является не "товаром", а орудием платежа. Различие это имеет весьма существенное значение для советского права, так как по действующему закону платежи в иностранной валюте (за некоторыми изъятиями) вовсе запрещены, покупка же и продажа иностранной валюты лишь обставлены некоторыми ограничениями (см. Приложение). Сделки по покупке денежных знаков могут иметь своим предметом также денежные знаки, имеющие хождение в данной стране и являющиеся элементом ее денежной системы; так, в Советском Союзе с декабря 1922 г. до денежной реформы 1924 г. производились биржевые котировки банковых билетов в червонцах несмотря на то, что "червонцы" немедленно же после их выпуска стали всеобщим орудием обмена; в настоящее время (1927 г.) такого рода сделки лишены были бы экономического значения (ввиду твердого соотношения ценности червонца и золотого рубля) и потому не имеют места.
В тех случаях, когда денежные знаки определяются в договоре индивидуальными признаками или имеют значение "товара", нет денежного обязательства - нет поэтому и тех юридических последствий, которые связаны с этими обязательствами. Так, невозможность исполнения в этих случаях освобождает должника; просрочка или неисправность последнего служат основанием не для начисления узаконенных процентов, а лишь для возмещения ущерба на общих основаниях, установленных для частноправовых обязательств; место исполнения не может быть определено на основаниях, установленных для денежных обязательств и т. д. Что касается, в частности, "валютных сделок", то кредитор (согласно господствующим за границей обычаям банковского оборота и согласно правилам заграничных бирж, регулирующим там биржевые операции) может в случае просрочки должника "покрыть" свою потребность в соответствующих международных платежных средствах, закупив их на бирже, и взыскать с должника разницу в курсе (т. е. разницу между обусловленной по сделке ценою и курсом срока исполнения сделки), но он по общему правилу лишен права требовать узаконенные проценты.
51. Основным видом денежного обязательства является долг; обусловленный в определенной сумме денежных единиц, лежащих в основании данной денежной системы (Geldsummenschuld).
Порядок исполнения таких сделок регулируется нормами, определяющими законную платежную силу различных категорий денежных знаков; однако (как мы пытались доказать это в гл. III) деньги, не снабженные платежною силою по закону, но фактически являющиеся всеобщим орудием обращения, при известных условиях не могут быть отвергнуты кредитором.
К такого рода сделкам в особенности относится то отмеченное уже выше положение, что денежное обязательство всегда остается возможным к исполнению.
Все денежные знаки, обращающиеся в стране, составляют один род предметов и отличаются друг от друга лишь тою степенью, в которой они могут исполнять платежную функцию; степень эта определяется для каждого знака по его отношению к известной счетной единице, вследствие чего все денежные знаки страны объединены отношением к этой единице. При двух параллельных единицах (например, при одновременном существовании "червонца" и "советского рубля" или "червонца" и "золотого рубля") между этими единицами в каждый данный момент существует определенное соотношение - устойчивое или меняющееся, закрепленное законом или образующееся в силу фактического соотношения ценности соответственных денежных знаков; это соотношение объединяет денежные знаки, выраженные в различных единицах, в один род предметов, для которого характерным является лишь функциональное назначение их служить средством обмена и платежа. Таким образом, единство хозяйственной функции денег получает свое внешнее выражение в том, что платежное значение каждого знака на каждый данный момент может быть выражено в известной счетной единице (при параллельной валюте - в одной из двух счетных единиц). При исчезновении из обращения одних денежных знаков они заменяются другими, выраженными в той же или новой счетной единице; в последнем случае между новой и старой единицами устанавливается числовое отношение, которое определяется законом, при отсутствии же закона отношение это определяется фактически, по ценностному соотношению нового знака к старому на момент изъятия или выхода последнего из обращения. Таким образом, все прежние, настоящие и будущие денежные знаки объединены отношением каждого из них к данной счетной единице.
При таких условиях объективная невозможность исполнения может наступить лишь в случае исчезновения или изъятия из обращения старых денег без замены их новыми, т. е. лишь при уничтожении товарно-денежного хозяйства: в силу возврата к натуральному обмену или перехода к коммунистическому строю с полной заменою денег товарными ордерами.
Отмеченная особенность денежного обязательства, выраженного в определенной сумме денежных единиц, неоднократно служила основанием для характеристики денежного долга как долга - по предмету своему - абстрактного, направленного на предоставление абстрактной имущественной ценности; денежное обязательство часто определяли как reine Wertschuld, debito di valore[166]. Подобные характеристики, однако, могут вызвать неправильное представление, будто содержанием денежного долга является предоставление определенной покупательной силы; на самом деле предметом обязательства, как уже отмечалось выше, является не известная абстрактная ценность, а денежные знаки в определенной сумме счетных единиц.
Изменения в покупательной силе денег, последовавшие со дня заключения договора, не меняют суммы долга; изменения эти не влияют на платежную силу денег, которая всегда определяется "по номиналу".
Примечания:
[155] В этом отношении
весьма любопытным является определение Гражданской Кассационной Коллегии
Верховного Суда РСФСР от 1925 г., № 3350 по иску акционерного общества
«Хлебопродукт» к «Промбанку». Ответчик обязался поставить истцу определенное
количество пшеницы, получил от последнего задаток, но поставки не исполнил.
Какие проценты должны быть начислены на подлежащий возврату задаток? Губ.
суд признал обязанность уплатить проценты из расчета 14 годовых («банковские
проценты») со дня отказа от сделки по день фактического возвращения задатка
истцу, основываясь на ст. 399 Г.К., так как в течение этого срока Промбанк
пользовался деньгами истца и неосновательно обогатился. Гражданская Кассационная
Коллегия Верхосуда констатировала нарушение Губсудом ст. 110, 121 Г.К.
и неправильное применение ст. 399, так как деньги, переданные Промбанку
в задаток, поступили в его собственность.
[156] На этом же основании
Арбитражная Комиссия при СТО (решение № 91) по вопросу о том, следует
ли при существовании процентного долга и при уплате его частями зачислять
производимые платежи прежде всего в счет капитального долга или в счет
процентов, признала за должником право независимо от воли кредитора погашать
в первую очередь капитальный долг; в противном случае частичные платежи,
не достигающие суммы наросших процентов, не уменьшали бы основной задолженности,
и, таким образом, наступили бы последствия, равнозначащие начислению сложных
процентов. С этим решением нельзя согласиться, так как оно противоречит
экономическому назначению процентов служить вознаграждением за пользование
«чужим капиталом».
[157] ст. 31 декрета
о трестах от 10 апреля 1923 г. Ср. ст. 91 – 92 Код. Зак. о браке, семье
и опеке.
[158] См. определение
Гражд. Касс. Колл. Верх. Суда РСФСР за 1924 г. – по делу № 32689 (изд.
НКЮ, 1925 г.) об обязанности поверенного, в руках которого находятся дензнаки
доверителя, принять меры против их обесценения. – В определении ВАК УССР
№ 191 1924 г. от 30 января говорится: «Усматривая бесхозяйственность
в ведении дел треста, выразившуюся в держании у себя без использования
полученной из Промбанка суммы (дензнаков) и возвращенной в банк, считая
лишь три недели после получения, отчего получилась потеря в курсе около
300 червонцев, ВАК считает правильным предложить тресту обратить взыскание
этой потери на лиц, виновных в ней».
[159] Циркуляр НКФ
и Правления Госбанка от 3 августа 1923 г., № 234, от 8 – 22/II 1924 г.,
№ 504/15 от 12/IV 1924 г., № 731/1, Сборник цирк. Госбанка за 1923
г., изд. Госбанка, «Вестн. Финанс.», 1924 г., № 24 и 35.
[160] Ст. 113 Г.К.
Ср. § 270 Германск. Г.К. и ст. 74 Швейцарск. код. обязательственного права.
[161] См. Положение
о векселях, ст. 3.
[162] Ср. § 245 Германского
Г.К.; см. об этом в след. главе.
[163] Г.К., ст. 292,
294, 299, 309; Гр. процесс. код., ст. 300.
[164] См. декреты о гос. промышленных предприятиях
(трестах) ст. 16 декрета от 10/IV 1923 г., С.У., ст. 336; ст. 14 декр.
от 17/VII 1923 г., С.У., ст. 815; ст. 15 декр. от 20/XII 1924 г., С.У.,
1925 г. ст. 14 Ср. ст. 279 Г.К. (об имуществе простого товарищества),
согласно которой деньги, потребляемые и заменимые вещи, составляющие предмет
вклада, признаются общей собственностью товарищества; всякое же иное имущество
находится в общем пользовании.
[165] Указанные процессуальные особенности денежных обязательств
вызывают стремление всех законодательств по возможности в порядке гражданского
судопроизводства превращать частноправовые обязательства в денежные долги
(без, однако, новации первоначального долга): по классическому римскому
праву всякое судебное решение выносилось в форме присуждения определенной
суммы денег: omnis comdemnatio pecuniaria est. Современное англо-саксонское
право принципиально стоит на той же точке зрения.
[166] Scaduto, § 30;
Enneccerus, § 231, I, 1.
[166] Scaduto, § 30;
Enneccerus, § 231, I, 1.
