Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву
Но советское законодательство не устанавливает нормы, обязывающей гражданина осуществлять свои права по управлению и распоряжению своей собственностью; управление собственностью можно осуществлять и через другое лицо. Не знает советское законодательство и нормы, в силу которой собственник, выбывший на долгое время с места своего постоянного жительства и в течение этого времени не осуществляющий правомочий собственника, утрачивает принадлежащее ему право собственности. Разве, например, лицо, находящееся в длительной заграничной командировке, не осуществляет правомочий собственника, теряет право собственности на оставленное им в СССР имущество?
Вместе с тем, надо иметь в виду, что наше право не знает и института приобретательной давности. Сколько бы времени собственник не отсутствовал, гражданин, во владении которого находилось имущество, принадлежащее этому собственнику, не делается собственником данного имущества.
Вся проблема, как нам кажется, должна решаться по-иному. Присутствующие наследники, по точному смыслу ст. 429 ГК, должны считаться принявшими наследство независимо от того, вступили ли они или не вступили в управление или владение наследственным имуществом[263]. Различие имеется только в порядке исчисления времени принятия наследства. Для наследников, присутствующих в месте открытия наследства и вступивших в управление наследственным имуществом, временем принятия наследства признается день вступления их в управление или владение наследственным имуществом. Для наследников же, присутствующих в месте открытия наследства, но не вступивших в управление или владение наследственным имуществом, временем принятия наследства является день окончания трехмесячного срока со дня открытия наследства, если в течение этого срока не последовало отказа наследников от наследства (п. 2 постановления Пленума Верховного суда СССР от 11 января 1946 г. № 1/2/у). С этого момента они являются такими же собственниками наследственного имущества, как и присутствующие наследники, вступившие ранее в управление этим имуществом. В дальнейшем их взаимоотношения должны определяться уже не по нормам наследственного права, а по правилам об общей собственности (ст. 61-65 ГК), пока между ними не произойдет раздел. Как правильно указывала М. В. Зимелева, советское право "предоставляет отдельному участнику общей собственности как возможность выхода из нее, так и возможность длительного закрепления отношений общей собственности"[264]. Поэтому сам по себе факт непредъявления участником общей собственности требования о выделе ему соответствующей доли вовсе не доказывает, что он утратил право собственности на эту долю, хотя бы прошло и много времени с момента возникновения общей собственности. С другой стороны, наследник, вступивший во владение или управление наследственным имуществом в качестве участника общей собственности, имеет несомненное право требовать от присутствующего наследника, не вступившего в управление наследственным имуществом, возвращения произведенных расходов по управлению наследственным имуществом, по уплате налогов и т. д. в пределах, разумеется, соответствующих давностных сроков для предъявления таких требований.
Во всяком случае, право участника общей собственности для требования о выделе причитающейся ему доли никаким сроком не ограничено. Но если с момента заявленного им требования о выделе, не удовлетворенного другим или другими участниками общей собственности, пройдет три года, он должен считаться утратившим право на иск, так как, по общему правилу, срок давности по вещным искам начинает течь только с момента нарушения права[265]. Однако, как признано судебной практикой, при наличии уважительных причин пропущенный срок давности может быть восстановлен.
По иску Бабаева и других к Джурабаевой Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР признала, что "хотя с момента регистрации наследственного имущества за мужем ответчицы Джурабаевой Хайри - Джурабаевым Махмудом прошло свыше трех лет, однако пропущенный срок подлежит восстановлению в порядке ст. 49 ГК Таджикской ССР, поскольку истцы не знали о переводе дома на имя мужа ответчицы" (определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда СССР от 20 декабря 1944 г. по делу № 36/826)[266].
Изложенное здесь еще раз показывает, к каким большим затруднениям на практике приводит принятое в ГК деление наследников на "присутствующих" и "отсутствующих" и как назрела необходимость пересмотра этого деления в законодательном порядке.
8. Последний вопрос, на котором следует остановиться, - это вопрос о праве кредиторов наследников оспорить отказ наследников от наследства или фактическое непринятие ими наследства. Могут ли кредиторы наследников, считая, что отказ или фактическое непринятие наследства наследниками наносит ущерб их материальным интересам, просить суд признать такой отказ или непринятие недействительными и допустить обращение своих взысканий на наследственное имущество, которое должно было бы перейти к наследникам? Вопрос этот привлекал к себе большое внимание в русской дореволюционной науке гражданского права и судебной практике и разрешался в положительном смысле[267]. В советских условиях подобные случаи встречаются крайне редко. Действующее советское законодательство такого права кредиторам наследников не предоставляет (ст. 434 ГК имеет в виду кредиторов наследодателя). Но и по существу предоставление такого права кредиторам наследников надо признать нецелесообразным. Принятие наследства, как нами уже отмечалось, - акт добровольный, и наследник не может быть обязан к принятию наследства, если он этого не желает. Вообще же нет оснований к созданию для кредиторов наследников дополнительного обеспечения их претензий за счет наследственного имущества. Вместе с тем, надо иметь в виду, что предоставление права кредиторам наследника оспорить его отказ от наследства могло бы привести к невыгодным последствиям для кредиторов наследодателя, поскольку право на удовлетворение из наследственного имущества получили бы не только кредиторы наследодателя, но и кредиторы наследника.
Глава VI. Переход по наследству права наследования
1. Возможны случаи, когда отсутствующий в месте открытия наследства наследник умирает, не успев в течение шестимесячного срока, установленного для принятия наследства, выразить свою волю на принятие наследства или на отказ от наследства. Могут быть также случаи, когда присутствующий в месте открытия наследства наследник умрет до истечения трехмесячного срока, предоставленного законом для заявления об отказе от наследства. В этих случаях право наследника принять наследство или отказаться от него переходит к его собственным наследникам (такой переход по наследству неосуществленного права наследования в юридической литературе иногда называется наследственной трансмиссией).
С момента открытия наследства наследнику, призванному к наследованию, принадлежит право наследования в смысле права принять наследство или отказаться от него. Это право является имущественным правом, так как оно дает наследнику возможность стать преемником умершего в его имущественных отношениях.
В случае смерти призванного к наследованию наследника после открытия наследства, но до осуществления им принадлежащего ему права наследования это имущественное право переходит вместе с прочей наследственной массой к собственным наследникам наследника. Таким образом, в данном случае происходит переход по наследству неосуществленного права наследования: право наследника принять наследство или отказаться от него переходит к его собственным наследникам в том же объеме, в каком оно принадлежало ему самому.
Советское законодательство не регулирует специально перехода по наследству права наследования, но судебной практике этот институт наследственного права хорошо известен.
Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда СССР 9 сентября 1940 г. было рассмотрено дело по иску Тамары Енукидзе к ее свекрови Текле Енукидзе и к деверю Владимиру Енукидзе о выдаче наследственного имущества, оставшегося после смерти свекра Самсона Енукидзе. Народный суд г. Тбилиси постановил выделить в пользу Тамары Енукидзе две трети из половины спорного имущества, одну треть оставить в пользу Владимира Енукидзе, а вторую половину всего имущества народный суд постановил выделить Текле Енукидзе. Верховный суд Грузинской ССР решение народного суда оставил в силе. Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР, куда дело поступило по протесту Председателя Верховного суда СССР, признала, что Текла Енукидзе как жена наследодателя Самсона Енукидзе имеет, в силу ст. 17 Кодекса законов о браке, семье и опеке Грузинской ССР (соответствующей ст. 10 Кодекса законов о браке, семье и опеке РСФСР), право на половину спорного имущества, нажитого супругами при совместной жизни, а кроме того - право на равную долю с остальными наследниками в части имущества наследодателя, переходящей по наследству. Тамара Енукидзе имеет право на получение двух долей из половины наследственного имущества: одной доли, полагающейся ее мужу, являющемуся сыном наследодателя, умершему после смерти отца, и второй доли, полагающейся ее дочери, являющейся внучкой Самсона Енукидзе, зачатой при жизни деда и родившейся после его смерти. Одну долю из половины наследственного имущества имеет право получить сын наследодателя - Владимир Енукидзе. В соответствии с этим, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда СССР определила все решения и определения, вынесенные по данному делу, отменить и дело передать на новое рассмотрение в Верховный суд Грузинской ССР по первой инстанции[268].
В этом деле нас интересует следующее: Тамара Енукидзе являлась женой сына наследодателя Самсона Енукидзе; сын этот умер после того как скончался Самсон Енукидзе, не успев принять наследство. Если бы сын Самсона Енукидзе был жив, Тамара Енукидзе никаких прав в наследственном имуществе не имела бы, как не входящая в круг наследников, предусмотренный ст. 418 ГК. Но так как муж Тамары Енукидзе (сын наследодателя) умер, не успев принять наследство, его право принять наследство после Самсона Енукидзе перешло вместе с оставшимся после него другим имуществом к его собственной наследнице - его жене Тамаре Енукидзе[269]. Здесь имел место указанный выше переход по наследству права наследования.
В своем постановлении от 20 июля 1947 г. Пленум Верховного суда СССР уделил специальное внимание возможности перехода по наследству права наследования. В п. 9 этого постановления указывается, что если наследник, призванный к наследованию, умер после открытия наследства, не успев его принять, то его право на причитающуюся ему долю в наследстве переходит его наследникам. В этом определении не хватает указания на возможность перехода по наследству не только права принять наследство, но и права отказаться от наследства. А в то же время в своем постановлении Верховный суд СССР далее указывает, что это право умершего наследника может быть осуществлено его наследниками на общих основаниях в течение сроков, установленных для принятия наследства (ст. 429 и 430 ГК и соответствующие статьи ГК других союзных републик). Статья же 429 ГК, как известно, прямо указывает на право присутствующего наследника заявить отказ от наследства. Это право принадлежит и отсутствующему наследнику.
2. Условиями для перехода по наследству права наследования являются: 1) открытие наследства; 2) смерть лица, призванного к наследованию, до того как оно осуществило принадлежащее ему право принять наследство или отказаться от него. К смерти, очевидно, должно быть приравнено и признание его как безвестно отсутствующего умершим. Что касается наследника, лишенного завещателем права наследования, то если такой наследник умер до открытия наследства, наступают последствия, предусмотренные п. 10 постановления Пленума Верховного суда СССР от 20 июня 1947 г.[270] Если же он умер после открытия наследства, то, будучи устранен завещателем от наследования и не приобретя в силу этого права наследования, он, естественно, также не может передать своим наследникам какого-либо права в отношении имущества наследодателя.
3. При переходе по наследству права наследования фигурируют два лица: 1) наследник, умерший после открытия наследства, не успевший осуществить принадлежавшего ему права принять наследство или отказаться от него (так называемый трансмиттент), и 2) его собственный наследник (так называемый трансмиссар). Собственный наследник наследника, умершего до изъявления им воли на принятие наследства или на отказ от него, может быть в отношении первоначального наследодателя совершенно посторонним ему лицом (например, жена сына, как это имело место в приведенном выше деле, рассмотренном Судебной коллегией по гражданским делам Верховного суда СССР).
Переход по наследству права наследования не требует, чтобы лицо, к которому переходит право наследования, знало об открывшемся наследстве. Этот переход совершается помимо его воли.
Не осуществленное наследником право наследования переходит к его собственному наследнику в тот момент, когда последний примет после него наследство.
Наследники умершего после открытия наследства наследника могут осуществить перешедшее к ним по наследству право наследования на общих основаниях в пределах оставшихся сроков для принятия наследства (ст. 429 и 430 ГК). При этом наследники умершего отсутствовавшего наследника могут в течение еще не истекшего с момента открытия наследства шестимесячного срока изъявить свою волю на принятие наследства или на отказ от него; наследники же умершего присутствовавшего наследника, поскольку он предполагается, в соответствии со ст. 429 ГК, принявшим наследство, могут в течение еще не истекшего с момента открытия наследства трехмесячного срока заявить нотариальному органу о своем отказе от наследства.
4. Переход по наследству права наследования не надо смешивать с правом представления. Право представления есть право прямых нисходящих родственников наследника, умершего до открытия наследства, получить из наследственного имущества ту долю, которая причиталась бы ему, если бы он был жив в момент открытия наследства. В этом случае умерший еще не был призван к наследованию и права наследования не приобрел, поэтому не может произойти и перехода какого-либо права от умершего к его прямым нисходящим.
При переходе же по наследству права наследования наследник уже был призван к наследованию, но не успел в силу своей смерти осуществить принадлежавшее ему право наследования, которое и переходит к его собственным наследникам, в числе которых могут оказаться не только его прямые нисходящие родственники, но и другие наследники, например, переживший супруг, родители, братья и сестры.
При переходе по наследству права наследования трансмиссар сначала наследует в имуществе трансмиттента, а уже в силу этого наследует и в имуществе наследодателя.
Право представления применяется только при наследовании по закону. Переход по наследству права наследования возможен как при наследовании по закону, так и при наследовании по завещанию.
Наследником, умершм после открытия наследства, может быть как наследник по закону, так и назначенный завещателем наследник. В свою очередь наследником, к которому переходит неосуществленное право наследования, может быть как наследник по закону, так и наследник по завещанию.
В силу принятия наследства после наследника, не успевшего осуществить свое право наследования, его наследник делается преемником в тех имущественных отношениях, преемником в которых должен был бы стать наследник, не успевший осуществить приобретенное им право наследования. В частности, это относится и к обязанностям наследника по оплате долгов, обременяющих наследство. И в этом отношении имеется существенная разница с ответственностью по долгам наследника, наследующего по праву представления. Наследники, заступающие умершего по праву представления, несут ответственность перед кредиторами наследодателя. Наследники, призываемые к наследованию в порядке перехода по наследству права наследования, несут ответственность не только перед кредиторами наследодателя, но и перед кредиторами умершего наследника. Эти наследники принимают не только наследство, принадлежавшее наследодателю, но и наследство наследника, умершего после смерти наследодателя, - наследство, в состав которого входит и не осуществленное наследником право наследования.
5. Далее, нужно остановиться на вопросе о соотношении между переходом по наследству права наследования и подназначением наследника (ст. 424 ГК). Гражданин А. составил завещание, в котором он назначил наследником во всем принадлежащем ему имуществе свою взрослую дочь Елену, а на случай, если дочь Елена умрет ранее завещателя или не примет наследства, - своего сына Василия. Елена вышла замуж. Через два месяца после смерти гр. А. умирает и его дочь Елена, не успев выразить свою волю на принятие или на отказ от наследства. К кому должно перейти не осуществленное ею право наследования, к сыну завещателя или к мужу его дочери?
Как мы указывали ранее, институт перехода по наследству права наследования в ГК специально не урегулирован, но тем не менее из содержания ст. 424 ГК можно сделать вывод, что ст. 424 имеет в виду, чтобы основной наследник сам принял наследство. Если же это установленное волей завещателя условие не будет выполнено, то должны наступить последствия, предусмотренные завещанием: призвание подназначенного наследника. Таким образом, по советскому праву, подназначение наследника (субституция) устраняет переход по наследству права наследования (наследственную трансмиссию). Но если подназначенный наследник не примет наследства, неосуществленное право наследования перейдет по наследству к собственным наследникам основного наследника.
Примечания:
[263] Иное решение вопроса
возможно только в законодательном порядке (см. выше, стр. 180).
[264] Ученые записки ВИЮН,
вып. II. М., 1941, стр. 69.
[265] См. Б р а т у с
ь С. Некоторые вопросы применения общей части ГК в практике Верховного
суда СССР // Социалистическая законность. Чкалов, 1941. № 1–2, стр.
19. Там же анализ судебной практики. См. еще определение Судебной коллегии
по гражданским делам Верховного суда СССР от 10 августа 1944 г. по иску
Тищенко к колхозу им. Максима Горького, в котором Судебная коллегия признала,
что срок давности на предъявление иска о праве собственности на домовладение
должен исчисляться с момента, когда истцу стало известно о нарушении его
права собственности (Сборник постановлений Пленума и определений коллегий
Верховного суда СССР, 1944. М.: Юриздат, 1948, стр. 233).
[266] Судебная практика
Верховного суда СССР, 1946. Вып. IX (XXXIII). М., 1947, стр. 11.
[267] См.: Ш е р ш е н
е в и ч Г. Ф. Учебник гражданского права, т. II. М., 1915, стр. 466.
[268] Сборник постановлений
Пленума и определений коллегий Верховного суда СССР, 1940 год. М., 1941,
стр. 234–235. См. также определение Судебной коллегии по гражданским делам
Верховного суда СССР от 17 января 1947 г. по делу № 36/56, в котором Судебная
коллегия предусматривает возможность перехода по наследству права наследования.
Судебная практика Верховного суда СССР, 1947. Вып. II (XXXVI). М., 1947,
стр. 23–24.
[269] Открытие наследства
имело место до издания Указа Президиума Верховного Совета СССР от 14 марта
1945 г. «О наследниках по закону и по завещанию», поэтому внучка Самсона
Енукидзе призывалась к наследованию совместно со своим отцом (сыном наследодателя).
[270] См. гл. IV, §
7.
