Мейер Д.И. Русское гражданское право
ОТ РЕДКОЛЛЕГИИ
Отнюдь не случайно открывая предпринимаемую серию «Классика российской цивилистики» фундаментальным трудом Д.И. Мейера «Русское гражданское право», мы, неожиданно для себя, оказались перед целым рядом проблем. Их решение предстоит теперь оценить вам – тем нашим читателям и коллегам, кому, собственно, и адресована не только эта книга, но и вся серия.
Охватывая практически все аспекты зарождающегося в России середины прошлого столетия гражданского права, она за первые полвека издавалась более десяти раз. Но все эти издания – с непременными изменениями и дополнениями, диктуемыми меняющимся законодательством, принадлежат вовсе не перу основоположника российской цивилистики, а благодарным его ученикам и последователям. Это они после безвременной кончины своего учителя и наставника с истинно научной скрупулезностью, буквально по крупицам, собрали далекие от совершенства студенческие конспекты лекций профессора в Казанском университете и подготовили к первому изданию, а затем вносили поправки и дополнения во все последующие.
Однако при всем желании не просто сохранить, а в первозданном виде донести до многих поколений своих единомышленников бесценный труд Д.И. Мейера, сделать это не удалось даже тем, кто слушал курс гражданского права и близко знал самого ученого. Об этом красноречивее всего свидетельствуют логические нестыковки, смысловые разрывы и пропуски текста, явно выпавшего из слушательских «записей для себя». И всего этого не сгладили, порой многостраничные, вставки А.Х. Гольмстена, выступившего, например, составителем изданного в 1902 году восьмого издания, с которого готовился к новому выпуску предлагаемый читателям вариант.
Вполне объяснимые для прежнего издания, выпущенного еще в старой орфографии, ошибки поставили редколлегию перед необходимостью привести материал в соответствие с современными требованиями, вместе с тем оставив в неприкосновенности концепцию, идеи и мысли, которые вложил Д.И. Мейер в курс своих лекций по гражданскому праву.
Наряду с необходимыми орфографическими, стилистическими и библиографическими коррективами (для удобства читателей расшифровка сносок перенесена из конца «Объяснения ссылок на законы» в подстрочник), которые сделаны в новом издании, исключены: приложение, в котором содержится «Очерк русского вексельного права», а также алфавитные (русский, иностранный) и постатейный указатели, как не продиктованные волей автора курса лекций, составляющих предмет настоящего издания.
У ИСТОКОВ РОССИЙСКОЙ ЦИВИЛИСТИКИ
Серия книг «Классика российской цивилистики» начинается с фундаментального научного исследования – курса лекций «Русское гражданское право» профессора Дмитрия Ивановича (Дитриха Иоганновича) Мейера (1819 – 1856), посвященного анализу гражданского права Российской империи XIX века.
Выбор этой книги для открытия серии, как уже сказано в обращении редколлегии к читателям, закономерен. Д.И. Мейер – не просто выдающийся российский ученый, широчайшей эрудиции талантливый лектор и педагог. Это один из авторитетнейших специалистов своего времени в области римского права, немецкого и французского гражданского и торгового права, глубокий знаток не только истории и философии права, но также гражданского процесса, коммерческой и судебной практики, обычаев делового оборота. К его мнению в равной степени внимательно прислушивались как правоведы-теоретики, так и практикующие юристы, судьи. Именно Дмитрия Ивановича Мейера, выходца из обрусевшей немецкой семьи, мы можем с полным правом назвать родоначальником российской цивилистики, русского гражданского права.
Дело в том, что вплоть до середины XIX в. науки гражданского права как таковой в России просто не существовало. Лекции, которые читались будущим юристам во всех университетах России, были в основном посвящены освоению постулатов римского права, классических и новейших философских течений, а также истории юриспруденции. Как правило, занятия со студентами сводились к подробному анализу источников права – «от Ромула до наших дней», памятников древнерусского законодательства, начиная с «Русской правды», Судебника Ивана III, Уложения царя Алексея Михайловича и заканчивая ранее действовавшими и принятыми позднее Высочайшими указами и манифестами, постановлениями Государственного совета и Правительствующего сената. Это давало скорее лишь информационные сведения по законодательству, истории и энциклопедии права, нежели аналитические знания по глобальным правовым проблемам общей теории и отдельных правовых институтов.
Д.И. Мейер стал первым российским профессором, который разработал и впервые начал читать студентам курс абсолютно нового тогда для них русского гражданского права. С общей частью, обнимающей учение о предмете и методе цивилистической науки, о субъектах и объектах гражданского правоотношения, о сделках, сроках, праве собственности, наследовании и других ключевых институтах, а также включающий часть особую, посвященную учению об отдельных видах договоров и обязательств.
Как же удалось одному, хотя и незаурядному, человеку заложить столь прочный фундамент российской цивилистической науки, на основе которого фактически строились все последующие, в том числе современные исследования? Объяснение этого феномена следует искать в личности автора, в творческом пути его становления как ученого.
Родился он в 1819 году в семье придворного музыканта в Санкт-Петербурге. В 1841-м окончил с золотой медалью Главный педагогический институт по разряду юридических наук и в начале 1842 года был командирован на два года для слушания курсов по праву, истории и философии в Берлинский университет. (Любопытно, что в 1841-м его юридический факультет окончил К. Маркс, а с весны 1842-го там же посещал лекции по философии Ф. Энгельс.)
Уже в период освободительной войны против наполеоновской Франции этот университет стал своего рода духовным центром немецкой национальной культуры, оплотом передовой научной мысли. Здесь преподавали блестящие философы, труды которых впоследствии стали классикой, а имена вошли во все учебники. Поистине справедливо и в отношении становления молодого российского правоведа как ученого высказывание Исаака Ньютона: «Если я видел дальше других, то потому, что стоял на плечах гигантов».
В период обучения Д.И. Мейера в Берлине был еще жив основоположник «исторической школы» права Г. Гуго, в самом расцвете научной и педагогической деятельности находился великий Ф.К. Савиньи, только что назначенный прусским министром по реформе законодательства. Он убеждал своих студентов в том, что основная задача юристов-исследователей заключается в кропотливом, аргументированном выявлении сознания народа и в согласовании с ним действующего законодательства. В то же время в университете читали лекции авторитетнейшие немецкие правоведы К.Ф. Айхгорн, считавший, что право есть результат органичного развития, характер которого определяется народным духом, а не произволом законодателей, и Г.Ф. Пухта, который также видел основную задачу юристов в согласовании права с развитием народа. Российский студент имел возможность слушать лекции великого немецкого философа Ф. Шеллинга и посещать ни с чем не сравнимые исторические семинары знаменитого Л. фон Ранке, который стремился не только воспитывать у своих слушателей логику исследования, критический подход к устоявшимся понятиям, но и утверждать новые формы общения с ними.
Уезжая за границу, Д.И. Мейер еще не знал, какую дисциплину ему предстоит преподавать по возвращении в Россию, а потому с одинаковым усердием и трудолюбием занимался не только всеми юридическими науками, но также историей и философией, заимствуя все лучшее, что мог почерпнуть у своих учителей. Наибольший интерес молодого ученого вызывало римское и гражданское право, изучению которого он почти без отдыха посвящал буквально все, свободное от лекционных занятий, время.
Однако неверным было бы утверждение, что теорию германского гражданского права Д.И. Мейер затем механически перенес на почву патриархальной Руси. Напротив, глубокие знания источников русского права, понимание духа российских законов позволили ему подготовить цельный и стройный курс лекций по русскому гражданскому праву. Выдержанный в лучших традициях российской правовой культуры, он базировался на анализе действующего законодательства, систематизация которого была как раз завершена под руководством видного общественного деятеля графа М.М. Сперанского. Этот курс лекций профессора Д.И. Мейера и предлагается вниманию современных читателей.
Уникальность данной книги состоит и в том, что она никогда не издавалась при жизни автора. Это плод многолетней и кропотливой работы не только самого ученого, но также преданных ему коллег и бывших студентов. По многочисленным свидетельствам современников, профессор обладал высокими душевными качествами, был человеком кристальной чистоты и честности, пользующимся заслуженным уважением прогрессивной части российского общества. Научный авторитет Д.И. Мейера был непререкаем. Вот почему было принято беспрецедентное решение: по студенческим конспектам восстановить и подготовить посмертное издание курса лекций «Русское гражданское право» – как дань памяти обожаемому учителю.
Трудно переоценить всю сложность этой работы. Ведь первоначальный текст лекций отражал состояние гражданского права России в предреформенный период 30–50-х годов XIX века и, естественно, опирался на законодательство того времени. Однако составители курса считали своим долгом не просто довести до сведения широкой публики труд учителя, а сохранить его практическое значение для будущих поколений российских цивилистов. Поэтому в последующие издания курса постоянно вносились изменения и дополнения, увязывающие оригинальный текст с новыми законами Российской империи, принятыми в процессе реформ конца XIX века. Эту особенность необходимо учитывать читателям, которые собираются использовать книгу для научно-исторического анализа состояния русского гражданского права на различных этапах его развития.
Структура предлагаемого курса лекций и характер изложения материала являются классическими для дореволюционного периода, но отличаются от привычных нам изданий. Как правило, русские правоведы XIX века посвящали свои исследования зарубежному и континентальному российскому праву, уделяя особое внимание истории и философии права. При этом большинство ученых испытывали влияние немецкой классической идеалистической философии. Историко-философский анализ рассматриваемых правовых проблем содержится и в работе Д.И. Мейера.
Курс «Русское гражданское право» состоит из двух, разделенных на главы, частей, приложения и специальных указателей. Особый интерес для исследования представляют рассуждения автора о понятии гражданского права и его источниках, месте и значении в общественной жизни России. Анализируя принципиальные положения гражданского права, автор постоянно обращается к философским проблемам. И удивительно актуально звучат сегодня высказанные полтора века назад слова Д.И. Мейера о том, что юридические воззрения народа, содержащие в себе законы, по которым происходят имущественные явления в юридическом быту, как и обычаи, существуют независимо от общественной власти и могут установиться только сообразно законам экономическим и нравственным. Поэтому задача законодательной власти заключается в том, чтобы уловить, облечь юридическое воззрение народа в форму закона, ибо закон, без нужды противоречащий юридическим воззрениям народа, может остаться без применения. В связи с этим главной целью правовой науки является не изучение действующих гражданских законов, а познание законов действительной жизни.
Труд Д.И. Мейера, сохраненный его последователями, фактически стал фундаментальной методологической основой для многих исследований в области гражданского права, предпринятых такими известными русскими правоведами, как Ю.С. Гамбаров, А.М. Гуляев, Е.Н. Трубецкой, Г.Ф. Шершеневич и другими. Он имеет огромное научное значение не только в историческом аспекте. Наша юридическая наука испытывает острую потребность в понимании истоков современного гражданского права, в анализе процесса становления российской цивилистики, происходившего под влиянием западноевропейских философско-правовых учений, а также весьма неоднозначных и противоречивых общественно-политических течений в самой России.
Весьма полезным этот курс станет для тех читателей, которые не привыкли воспринимать основные понятия гражданского права как некую данность, утвержденную высшим авторитетом. Это серьезное научное пособие при исследовании происхождения ключевых понятий и путей дальнейшего их развития. Преимущество книги перед многими современными изданиями состоит в том, что содержащиеся в ней определения изложены классическим русским языком, еще не засоренным позднейшими искажениями и привнесениями. Нет сомнений, что исследование истоков этих терминов поможет найти более корректные формулировки, точнее отражающие сущность фундаментальных понятий цивилистики, и тем самым разрешить множество самых запутанных правовых проблем.
Особое внимание следует обратить на учение Д.И. Мейера о лицах, в частности, на подробный анализ статуса субъектов гражданских правоотношений – физических и юридических лиц, т.к. выявление разновидностей и особенностей правового положения субъектов составляет ключевые проблемы для любого общества. Большое теоретическое значение имеют также положения курса, касающиеся объектов права; понятия, порядка совершения и условий действительности сделок; наследования и правопреемства; права собственности и др. Практически же все разделы предлагаемого издания представляют интерес как для профессионального юриста, так и для любого читателя, интересующегося гражданским правом.
Курс «Русское гражданское право» выдержал уже более десяти изданий, лишь подтверждающих, что труд Д.И. Мейера является бесспорным шедевром юридической литературы середины XIX века. Остается лишь пожелать, чтобы вновь издаваемая ныне книга была по достоинству оценена новым поколением российских юристов и стала важным звеном в изучении развития общественных отношений в России.
Н.В. Козлова, П.А. Панкратов,
кандидаты юридических наук
ПРЕДИСЛОВИЕ
к шестому изданию
1 сентября текущего года исполнилось 75 лет со дня рождения покойного профессора Дмитрия Ивановича Мейера. Нам казалось, что наилучшим образом это событие может быть ознаменовано обновлением того «нерукотворного памятника» научной славы, который себе воздвиг этот ученый в течение своей кратковременной, но плодотворной деятельности, – изданием его курса русского гражданского права, исправленного и дополненного главным образом соответственно определениям ныне действующего законодательства.
Взяв на себя исправление и дополнение курса Мейера, я сознавал всю трудность предстоящей мне работы. С одной стороны, надо было сохранить текст курса, насколько это возможно, исключив из него только то, что, по состоянию действующего законодательства, потеряло всякое значение, а с другой – внести весь накопившийся с начала 50-х годов до наших дней законодательный материал, не только непосредственно касающийся гражданского права, но и входящий в другие, сопредельные с ним, области.
По видимости – чего проще зачеркнуть устаревшее и вставить новое. На деле же это оказывается совсем не так – и по отношению к чужому курсу любой юридической науки, а тем более по отношению к чужому курсу гражданского права, да еще к курсу такого мастера в деле обобщения, различения, определения и построения частей и целого, каким был покойный Мейер. Гражданское право, вышедшее из рук такого мастера, является прочным, стройным, изящным зданием, в котором отдельные части находятся в тесной связи, в сложных сочетаниях и в полной гармонии; вынуть хотя бы один кирпич из этого здания, и тем более заменить его другим – дело до чрезвычайности трудное. Нелегко было делать частичные исправления, не легче было вносить и новые учения. В курсе Мейера имеется множество выводов и обобщений, которые только и могли быть сделаны на основании действовавшего в его время законодательства, решительно в последующее время изменившегося. Проглядеть отдельные черты этих выводов и обобщений было более чем возможно, а замена их другими и исправление, в смысле ограничения, расширения, видоизменения и тому подобного, требовали большой осмотрительности. Что же касается внесения целых новых учений, то тут приходилось взвешивать каждое слово: надо было проникнуться воззрениями автора и избегать, по возможности, всего личного, субъективного, могущего звучать резким диссонансом. Как я справился с этой задачей, судить не мне, но желание выполнить ее было самым искренним: ни труда, ни времени я не жалел.
Главным образом, конечно, мои исправления и дополнения коснулись законодательного материала: многие отделы пришлось заново переработать или впервые внести в курс, например, об авторском праве, о пожизненном владении, об узаконении и усыновлении и др. Но ограничиться одним законодательным материалом было бы недостаточно, и пришлось обращаться к данным судебной практики и теории, причем к первым я обращался по самым крупным или спорным вопросам, например: о принуждении, о давностном владении, о душеприказчиках и тому подобном, а ко вторым – лишь в тех случаях, когда сам Мейер указывал на теоретическую сторону данного вопроса, например: о владении, о переводном векселе и др. Поступая так, я имел в виду, не увеличивая объема курса, сделать его пригодным учебным руководством.
Исправления и дополнения, мною сделанные, внесены в текст и обозначены скобками: в начале – ), в конце – ).
25 октября 1894 г.
А.Г*.
ПРЕДИСЛОВИЕ
к восьмому изданию
Это, уже восьмое, издание мало чем отличается от предыдущего: внесены лишь некоторые дополнения и изменения, вызванные движением законодательства, например: о временно заповедных имениях, о праве выкупа, о закладных и т. д. Все остальное сохранено в прежнем виде.
Указатели исправлены и дополнены. Работа эта, а равно и корректура, выполнена оставленным при СПб. университете для приготовления к профессорскому званию А.Я. Чемберсом, которому не могу не выразить моей глубокой благодарности.
2 марта 1902 г.
А.Г.
ДМИТРИЙ ИВАНОВИЧ МЕЙЕР, ЕГО ЖИЗНЬ И ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ
Д.И. Мейер, сын придворного музыканта, родился 1 сентября 1819 г. в С.-Петербурге[1]. В 1834 г. из Второй с.-петербургской гимназии он поступил в Главный педагогический институт, где в 1841 г. окончил курс по разряду юридических наук и определением конференции 21 декабря награжден золотой медалью[2]. По представлению конференции Д.И. был командирован за границу для усовершенствования в науках, причем тогдашний министр народного просвещения граф Уваров избрал местом его занятий Берлинский университет[3]. Программа занятий, предстоявших молодому ученому за границей, вовсе не была определена; он даже не знал «предмета будущего преподавания», т. е. не предназначался в специалисты по той или другой отрасли права, а потому, как он сам говорил, должен был слушать все науки – не только юридические, но и философию, и историю[4].
Есть основание думать, что Мейер уже тогда имел влечение к гражданскому праву. Это видно уже из того, что в Берлине он преимущественно занимался римским правом, слушая тридцать лекций в неделю по этому предмету[5]. Затем он повез с собой лишь одно рекомендательное письмо, а именно – от профессора римского права Штекгардта к «великому учителю римского права» Савиньи[6]. И наконец, лица, близко знавшие Мейера, говорят, что из берлинских профессоров он с наибольшим уважением отзывался о Пухте, лекции которого по римскому праву тщательно записывал и потом бережно хранил[7].
Примечания:
* Здесь и далее А.Х. Гольмстен дает только свои инициалы.
[1] Attest past., Екатер. ц, 1894, № 565. (Сноски перенесены в подстрочник из данного в приложении к изд. 8 выпущенного в свет в 1902 г. «Объяснения ссылок на законы». Не охватывая всех многообразных источников, использованных Д.И. Мейером в курсе лекций «Русское гражданское право», составленный его учениками научный аппарат этого издания, тем не менее, позволяет ориентироваться в документах, которыми оперировал автор в своих научных изысканиях и педагогической деятельности в качестве первопроходца российской цивилистики.)
[2] Дела Главного педагогического института, 1841, № 5, л. 5 (далее – в сокращении).
[3] Там же, 1846, № 20, л. 22–25.
[4] Л. 102.
[5] Л. 103.
[6] Пекарский. Студенческие воспоминания о Д.И. Мейере. – В сб. Братчина, 1859, с. 221.
[7] Пахман С.В. См. там же.
