Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
14. "Должник, заплативший долг первоначальному кредитору, но не получивший обязательства обратно, не может быть освобожден от уплаты, когда это обязательство представлено ко взысканию третьим лицом, которому оно передано по надписи, - если по обстоятельствам дела не будет установлено, что о передаче заемного обязательства в руки другого лица должнику не могло быть известно" (76/410; 73/1195).
15. Передача обязательства в другие руки может остаться должнику неизвестною, а потому, во избежание платежа не подлежащему займодавцу, а постороннему лицу, - от должника зависит при платеже удостовериться, что обязательство не передано первоначальным займодавцем в другие руки (74/484; 73/1195).
16. И должник, не принявший означенных мер предосторожности, не вправе по иску лица, приобретшего заемное письмо в установленном порядке, ссылаться на платеж, учиненный прежнему займодавцу уже после передачи им обязательства, хотя бы прежний кредитор и не отвергал действительности полученных им уплат (74/484; 73/1195).
17. "Передаточная надпись, если может служить доказательством передачи права по обязательству, то доказательством не безусловным, и действительность передачи, несмотря на передаточную надпись, может быть отвергнута судом, если последний, на основании представленных доказательств, признает, что или самая передача не состоялась, или что передаточная надпись потеряла свое значение" (76/382).
18. Передаточная надпись на долговом обязательстве предполагает, по ст. 2058 т. X ч. 1, передачу обязательства в собственность другому лицу, заплатившему по нему свои деньги за должника. Но... кредитор не лишен по закону права доказывать, что и передаточная надпись сделана им безденежно и что право на получение платежа по документу осталось за ним, т.е. что документ передан другому лицу не в собственность, а лишь для взыскания долга в пользу кредитора" (76/410).
19. Векселедатель, в ограждение себя от ответственности перед тем лицом, к которому вексель может дойти, должен потребовать вексель от векселедержателя с полною платежною надписью; в противном случае векселедатель обязан ответствовать перед векселедержателем, несмотря на то, что он рассчитался с одним из посредствующих надписателей (75/140); при платеже же части следуемой по векселю суммы он должен сделать на самом векселе об этом надпись (74/666; 73/1091).
20. Существование и уплата долга, а также переуступка долговых требований не могут быть доказываемы одними свидетельскими показаниями. Не может быть доказываема только свидетелями и уплата долга за другое лицо, по просьбе и за счет последнего (81/2).
21. См. ст. 1678, 2054 и 2059.
22. Веритель имеет право, без согласия должника, уступить принадлежащее ему требование другому лицу, хотя бы требование не подлежало еще исполнению или было поставлено в зависимость от условия.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1679.
23. Не подлежат уступке требования, неразрывно связанные с личностью верителя, или такие, в которых личность верителя имеет существенное значение для должника, а также требования, на которые по закону не может быть обращено взыскание.
Там же, ст. 1680.
24. Вместе с требованием к приобретателю переходят обеспечения и другие связанные с требованием права, в том числе и право на получение наросших уже процентов.
Там же, ст. 1682.
25. Не допускается уступка такого требования, по которому удовлетворение не первоначальному, а другому кредитору не может быть учинено без изменения содержания оного, а также если право уступки было отменено по соглашению с кредитором.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 399.
26. Должник может предъявить против нового кредитора те возражения, которые были обоснованы против прежнего кредитора во время уступки.
Там же, ст. 404.
27. "Постановление означенной (2058) статьи, как нельзя лучше подтверждает возможность признания того, что и у нас, подобно праву римскому, цессия должна быть определена, как самостоятельный перенос права требования или права обязательственного от верителя на другое лицо без согласия должника. И хотя в постановлении этом говорится о переуступке заемных обязательств возмездной, но на самом деле признак возмездности уступки не должен быть признаваем за существенный признак ее понятия и у нас, так как в других постановлениях нашего закона, говорящих о ее допустимости, об этом признаке не упоминается, почему и у нас за цессию одинаково может быть почитаема передача обязательственных прав как возмездная, так и безвозмездная или дарственная.
К. Анненков. - "Сист. русск. гражд. права", т. III, стр. 196.
28. Цессия обязательства производит переход требования, но возможна при этом промежуточная стадия, во время которой цедент, хотя на самом деле не состоит больше верителем, тем не менее по отношению к должнику может еще легитимироваться, как веритель. Когда это положение кончится? По мнению одних, в тот момент, когда должник получит достоверные сведения о цессии. Такое решение представляется последовательным, но вызывает на практике значительные затруднения, почему является более целесообразным определить указанный критический момент внешним событием. Такова была точка зрения римского права, по которому только вследствие уведомления - denunciatio, сделанного цессионарием должнику, прекращалась легитимация цедента на принятие уплаты.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 161.
29. Цессия в тесном смысле есть волеизъявление кредитора, в силу которого он переносит свое обязательственное требование на другое лицо. Цессия может быть выражена в завещательном распоряжении (legatum nominis) или в договорном соглашении. Цессия по общему правилу есть акт неформальный. Для действительности ее не требуется согласие должника. От акта цессии (т.е. самой передачи требования) надо отличать основание ее, causa cessionis. Основанием цессии может служить прежде всего юридическая сделка, напр., продажа требования, обмен его, дарение и т.д. Нередко благодаря неформальному характеру цессии оба эти момента с внешней стороны совпадают. Но, конечно, такое совпадение обоих моментов (акта цессии с основанием ее) не всегда встречается. Так, самой цессии может предшествовать особое pactum de cedendo, которое в таком случае и служит основанием ее и дает право требовать свершения самой цессии. Сверх того, основанием цессии может служить и специальное предписание закона, в силу которого кредитор обязывается уступить свое требование другому лицу. В таком случае соответствующая законная обязанность и дает право требовать совершения цессии.
Отношение между актом цессии такое же, как отношение между традицией и causa traditionis.
Подобно традиции и цессия есть абстрактный акт, т.е. действительность акта цессии не зависит от действительности или неоспоримости основания цессии. Ср. Дернбург, Pandecten, II, § 49. Иногда переход требования совершается помимо особого волеизъявления кредитора на основании судебного приговора или специального постановления закона. В случаях такого рода нельзя собственно говорить о цессии в тесном смысле, судебное определение и специальное постановление только заменяют цессию. Иногда такой переход обязательственных требований называют cessio necessaria, в противоположность чему цессия в тесном смысле называется cessio voluntaria.
Проф. Д.Д. Гримм. - "Лекции по догме римского права", 2-е изд., 1909 г., стр. 273-274.
2059. О такой передаче (ст. 2058) займодавец должен учинить передаточную надпись на том заемном письме сам, или поверенный его, там, где пребывание его будет. Там же, ст. 18; 1815 июля 10 (25900) ст. 2, 5; 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66, 128.
О передаточной надписи на заемном письме
1. По бланковой надписи (надписание передающим своего имени и фамилии) могут быть передаваемы только векселя (74/14; 71/192), не исключая и тех, которые утратили силу вексельного права (70/1610). Для передачи же прочих долговых обязательств требуется передаточная надпись, т.е. указание лица, которому передается обязательство (74/14).
2. Для передачи домашних долговых обязательств никакой формальности законов не установлено (72/857; 69/526).
3. Но и передаточная надпись не обязательна безусловно для передачи заемных писем; их можно передавать и посредством особого акта (71/1001) и даже можно доказывать всякими письменными доказательствами (74/14).
4. Для передаточной надписи законом не установлено никакой обязательной формы, следовательно, достаточно, чтобы из нее было видно, что все права по переданному обязательству перешли от кредитора к другому лицу; но при этом нет законного основания требовать, чтобы в надписи непременно было упомянуто, что все деньги по обязательству получены и что заемное письмо передается без оборота на кредитора (74/717, 436).
5. Передаточные надписи без оборота допускаются только по векселям и заемным письмам без залога (72/721).
51. Превращение передаточной с текстом надписи в бланковую посредством простого зачеркивания текста надписи, с сохранением подписи, без сделания о том, за подписью учинившего надпись, оговорки, - допущено быть не может (1907/107).
6. Ввиду 18 и 24 ст. Уст. о Векс.; лицо, к которому дошел вексель по надписи одного лишь из двух приобретателей, на имя которых он был выдан, не признается правильным векселедержателем и не имеет права требовать от векселедателя удовлетворения ни во всей сумме векселя, ни в какой-либо части ее (93/82).
7. По иску добросовестного векселедержателя, приобретшего вексель по надписи, векселедатель не вправе защищаться ссылкою на то, что спорный вексель был выдан им в виде вексельного бланка, похищенного впоследствии третьим лицом, которое, вписав затем текст векселя на свое имя, передало его по надписи взыскателю (1908/65).
71. Взыскатель, имеющий исполнительный лист на векселедателя и бланконадписателя и получивший хотя бы и не понудительным порядком, а добровольно, полное удовлетворение по вексельной претензии от бланконадписателя, не может, по поручению последнего, для возвращения ему внесенной им суммы, пользуясь отсутствием на исполнительном листе погасительной надписи, обратить по оному взыскание на имущество векселедателя, и заключенная в том смысле между взыскателем и бланконадписателем сделка является ничтожною на основании 1529 ст. 1 ч. X т. (Реш. Гр. Касс. Деп. 19 ноября 1908 г. по д. Горенштейнов).
См. ст. 909, 2058 и 2060.
8. Требуя, чтобы заемные обязательства передавались не иначе, как установленным порядком, Прав. Сенат не считает, однако, передачу безусловно недействительной, если она совершена несогласно с законом; он требует лишь представления доказательств, которые, восполняя недостатки передаточной надписи; удостоверяли бы действительность передачи (см. реш. 69 г., N 245; 73 г., N 463; 74 г., N 14 и 436).
В.Л. Исаченко. - "Свод касс. пол. по вопр. русск. гражд. мат. права", стр. 312.
2060. Передаточная надпись должна быть представлена к свидетельству самим займодавцем, или его поверенным, не позже, как в семидневный от состояния оной срок, если надписатель живет в городе, и не далее, как в месячный, если имеет пребывание в уезде. 1800 дек. 19 (19692) ч. II; ст. 19; 1815 июля 10 (25900) ст. 2, 5.
О свидетельствовании передаточной надписи
1. Передат. надпись заключает в себе изложение на письме договора об уступке права по обязательству, выраженному в письм. договоре, и потому, в том случае, когда передача эта делается от имени кредитора неграмотного, подпись, сделанная за него, по его просьбе, другим лицом, должна быть для удостоверения в ее подлинности засвидетельствована тем же порядком, как и подпись такого лица за неграмотного, на самом акте (73/85).
2. Незасвидетельствование передаточной надписи на заемном письме не лишает приобретателя его права на взыскание по таковому письму, но подвергает лишь это право, при известном условии, некоторому ограниченно по ст. 2063 (71/365; 70/177).
3. Когда же займодавец, уступающий свое право другому, неграмотен, то необязательно свидетельствовать подпись лица, учинившего за него передаточную надпись, нотариальным порядком, а можно это сделать и в полиции: обязательство через это своей силы не теряет (71/365; 70/177).
4. См. ст. 2036 и 2063.
2061 заменена правилами, изложенными в статье 22 приложения к примечанию 2 к статье 708.
2062 заменена правилами, изложенными в статье 909.
2063. Если передаточная надпись не была предъявлена к засвидетельствованию, то взыскание по оной в случае несостоятельности производится на основании тех же правил, которые постановлены в отношении неявленных домовых заемных писем. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 19.
1. Незасвидетельствование передаточной надписи влечет указанные в этой статье последствия лишь в случае несостоятельности должника (71/978; 69/568).
2. См. ст. 2060.
Отд. II. О ссуде имущества
2064. Под именем ссуды имущества разумеется договор, по силе коего одно лицо уступает другому право пользоваться своим движимым имуществом, под условием возвращения его же самого и в том же состоянии, в каком оное было дано, без всякого за употребление возмездия.
Примечание. Ссуда на подержание есть договор безвозмездный. Буде же за употребление имущества требуется вознаграждение от того, кто оным пользуется, то в сем случае договор принадлежит к найму имущества; если же имущество состоит в деньгах, то к займу. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 247, 273.
О ссуде имущества и отличии его от других договоров
1. "Отдача движимого имущества на подержание есть договор ссуды" (76/294).
2. Существенное отличие займа от ссуды состоит в том, что по займу должник обязуется к платежу займодавцу занятой суммы, а по ссуде - к возврату имущества в том же виде и состоянии, в котором оно было принято. Поэтому денежный заем, хотя бы он был беспроцентный и бессрочный, не может быть признан ссудой (77/140; 70/721).
3. От поклажи или отдачи на сохранение ссуда отличается тем, что принявшему имущество на сохранение не предоставляется пользоваться им (70/721).
4. Отдача процентных бумаг для известного употребления (напр., для залога) с условием возвращения тех же билетов и без вознаграждения будет договор ссуды (70/721).
5. "Ссуда имущества за вознаграждение, по буквальному смыслу ст. 2064 и примеч. к ней, считается займом только тогда, когда имущество состоит в деньгах". Поэтому отдача билетов внутр. с выигр. займа в пользование за определенное вознаграждение, с обозначением номеров и с условием возвратить те же самые билеты, есть договор ссуды, а не займа (72/124).
6. Отдача в пользование потребляемого имущества, напр., спирта, с условием возврата такого же имущества в условленном количестве не может быть отнесена ни к договору займа, ни к договору ссуды (73/1626).
7. Законная неустойка к ссуде неприменима, но включать условие о добровольной неустойке дозволяется (70/721).
8. Договор ссуды может быть заключен и словесно (71/424; 70/1354).
9. См. ст. 541, 2066 и 2067.
10. По договору ссуды ссудодатель передает ссудопринимателю в безвозмездное пользование движимую вещь с обязательством ссудопринимателя возвратить эту вещь в таком же состоянии, в каком она была дана.
Договор о безвозмездном пользовании недвижимым имуществом подчиняется правилам о ссуде.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1869.
11. Ссудоприниматель обязан пользоваться полученною в ссуду вещью согласно с договором или же, за отсутствием соглашения по сему, согласно с тем назначением, для которого вещь дана ему в ссуду. Ссудоприниматель не вправе передать вещь в пользование другому лицу без согласия ссудодателя.
Там же, ст. 1871.
12. Ссуда есть договор, по которому одна из сторон дает другой какую-либо вещь в пользование с обязанностью возвратить ее после сделанного из нее употребления.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1875.
13. Ссуда по своему существу безвозмездна.
Там же, ст. 1876.
14. Все вещи, находящиеся в гражданском обороте и не уничтожающиеся посредством употребления, могут быть предметом ссуды.
Там же, ст. 1878.
15. Договор ссуды состоит в безмездном предоставлении движимой или недвижимой вещи в употребление с обязательством ссудопринимателя впоследствии возвратить вещь.
"Саксонское Гражданское Уложение", ст. 1173.
16. Вещь, отданная в ссуду, не поступает к ссудопринимателю во владение на праве собственности, но во владение на праве ссуды, и составляет вверенное ему имущество.
"Гражданское Уложение Цюрихского Кантона", ст. 1126.
17. По первоначальному разъяснению Сената, потребляемые предметы не могут быть предметом ни ссуды, ни займа, если получивший их обязуется возвратить точно такие же. Но впоследствии Сенат отказался от своих разъяснений, в которых было высказано, что договором займа могут быть только деньги (реш. 1892 г., N 38), признавая, что заем потребляемых предметов с обязанностью возвратить точно такие же должен быть признаваем договором займа.
В.Л. Исаченко. - "Свод касс. пол. по вопр. русск. гражд. мат. права", стр. 712.
18. Ссуда в тесном смысле, реальный контракт, возникает через отдачу вещи в detentio другому для пользования без вознаграждения, с уговором, что это другое лицо, попользовавшись, отдаст вещь назад ссужающему.
Проф. Барон. - "Система римск. гражд. права", вып. III, кн. IV, стр. 108.
181. Ссуда есть отдача вещи кредитором должнику в безвозмездное пользование с обязательством возвратить ее по окончании этого пользования. Как договор займа, так и ссуда в собственном смысле имеют своею целью получение чужого имущества в ссуду, тем не менее юридическое значение этих сделок весьма различно. Заемщик становится собственником занятых вещей, ссудоприниматель же является лишь их детентором от имени ссужателя, за которым остается юридическое владение и собственность на вещь. Затем заемщик обязан возвратить лишь такое же количество вещей, какое брал, ссудоприниматель же - именно ту вещь, которая была ему дана. Таким образом, первый несет весь риск за взятую сумму, второй же ответствен лишь за свою собственную вину, так что риск случайной гибели или порчи вещи падает на ссужателя. Существенным признаком ссуды является его безвозмездность, чем он и отличается от найма вещи.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 289-290.
19. Ссуда близко подходит к найму имущества и отличается от него только тем, что заключается лишь относительно имущества движимого, представляется договором безмездным, так что подходит отчасти под понятие дарения и требует определения о сроке договора.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражданское право", стр. 504.
20. От договора поклажи, где также устанавливается обязанность возвращения той же самой вещи, ссуда отличается тем, что принявшему вещь на сохранение ни в каком случае не предоставляется право пользования, которое составляет главное содержание договора ссуды. Ссуда отличается и от договора займа, так как в последнем право собственности на деньги переносится с кредитора на должника, а между тем в договоре ссуды право собственности на отданные в пользование вещи остается за кредитором, да и, наконец, занимать можно только вещи заменимые, тогда как отдавать в ссуду можно только незаменимые вещи.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 512-513.
21. Ссуда имеет сходство с поклажею в том, что предметом того и другого служит особливая вещь, которая должна быть возвращена натурою, а не родом; и тот и другой договор предполагается безмездным. Только в поклаже вещь отдается не для употребления, а для сохранения и потому употребление ее есть нарушение договора: здесь одолжение предполагается не со стороны хозяина вещи, отдающего ее, а со стороны приемщика, который берет ее, и потому первый не вправе требовать от последнего особливого, усиленного попечения о вещи.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 3, стр. 330.
