Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
11. Но если на счете, который должником и не подписан, имеются собственноручные надписи должника о сделанных уплатах, то такой счет служит доказательством долга (70/581).
12. В спорах между торговыми лицами долговое требование можно доказывать торговыми книгами и без предъявления подписанного счета, векселя или другого заемного обязательства (80/275; 79/203).
121. Установив из обстоятельств дела, что отношения сторон по их финансовым операциям заключали в себе сделку: а, взаимного кредита, б, стороны состояли между собою по этой операции в текущем счете, в, этот счет заключал в себе по каждой статье процентные числа и, г, за периодическим сальдо текущего счета стороны признавали решительное значение, - суд имел достаточное основание к выводу о существовании между сторонами конкурентного договора, понятию о котором соответствуют изложенные выше фактические признаки (1907/18). - См. разъясн. под ст. 1528.
13. Текущий счет (контокуррент), выданный лишь для усмотрения положения продолжающихся дел (но не вследствие окончательного расчета), не служит безусловным доказательством долга против того, кто этот счет вел (70/1012).
14. Счет и накладная отличаются друг от друга тем, что накладная выдается продавцом возчикам товара, в удостоверение собственно количества и качества отправляемого товара и, по доставке такового, возвращается с распискою на ней принимателя к продавцу, служа главным образом для поверки возчиков, тогда как счет, возвращенный продавцу с распискою принявшего товар покупателя, служит удостоверением долга, доказать платеж которого лежит на обязанности ответчика (77/322).
15. "Расписка, писанная без обозначения имени того лица, которому она выдана, может служить доказательством долга настолько, насколько может быть в деле признано судом существование договора, к исполнению которого она относилась, с участием того лица, которое представило ее ко взысканию". При этом доказательством участия займодавца в договоре займа может служить принятие им акта займа и хранение его у себя. Поэтому право истца на требование по такому акту может быть выведено из факта нахождения акта займа в его руках, при отсутствии доказательств о неправильности перехода к нему этого акта (75/863).
16. См. ст. 711, 2017, 2031 и 2046.
17. Едва ли возможно утверждать, что включение отношения в контокуррентный счет по необходимости и независимо от желания контрагентов влечет за собою погашение всех гарантий и обеспечений, связанных с включенным в контокуррент отношением. Стороны могут желать сохранить эти обеспечения, и нет никаких оснований считать такого рода соглашения недопустимыми. Поэтому и нельзя утверждать, что контокуррент есть новация обязательств. Хотя французская судебная практика и повторяет учение о контокурренте, как о новации, тем не менее всех выводов отсюда не делает, признавая возможным оспаривания погашения гарантии ссылкой на действительные намерения сторон, которые были направлены не на новацию старого отношения, хотя и имелось в виду его включение в контокуррент. Поэтому французская литература и говорит, что здесь мы имеем дело не с новацией, но с ходом новации. При таких условиях совершенно рационально постановляет ст. 356 Герман. торгов. улож., что гарантии, обеспечивающие обязательства, не погашаются его внесением в контокуррентный счет. Поэтому было весьма неосторожно со стороны Сената в реш. 1907 г., N 18 говорить о новации обязательств в контокуррентном отношении и к этому не было никакой надобности прибегать к теории новации для выводов по этому делу, неосмотрительно формулировав положение о существе контокуррентного счета.
Прив.-доц. А.И. Каминка. - "Контокуррентный счет", "Право", 1908 г., N 17, стр. 978-985.
2046. Счет не должен превосходить 150 рублей (а); он должен быть в течение шести месяцев представлен ко взысканию или превращен в заемное обязательство (ср. ст. 715, 2033 и 2035) (б). (а) Там же, ч. II, ст. 31; 1821 ноября 24 (28814) ст. 41; 1774 апр. 17 (53379) уст. ст. 15-17, 34, 41, 42; 1878 дек. 26 (59161); 1887 мая 19 (4463); 1900 июня 10, Собр. Узак., 1674; уст.ст. 5, 32,48. - (б) 1800 дек. 19 (19692) ч. II. ст. 31 33.
Об условиях действительности счета
1. Несоблюдение относительно счета правила этой статьи не освобождает должника от платежа долга, но влечет последствия, указанные в 2047 ст. (75/106).
2. Документы, удостоверяющие получение товара с указанием одного лишь количества, но без обозначения следуемой суммы, пропорциональному гербовому сбору не подлежат (90/51).
3. При установлении самим законом (ст. 2046) срока для предъявления счета ко взысканию или для обращения его в заемное обязательство, счет ни в каком случае не может иметь значения обязательства бессрочного, а потому подписанные должниками счета, хотя бы и с надписью до востребования, не могут считаться такими бессрочными обязательствами, давность для которых исчисляется со дня предъявления их ко взысканию (1907/29).
4. См. ст. 715 и 2047.
2047. Продержавшие счет в безгласности долее шестимесячного срока лишаются при конкурсе равного с другими, соблюдшими сей срок, удовлетворения; но получают по оному из того только, что за удовлетворением прочих, предписанные правила исполнивших, из имения должника останется, на том же основании, как о не явленных в сроки домовых заемных письмах постановлено (ст. 2039). 1880 дек. 19 (19692), ч. II, ст. 34.
1. Ст. 2047 и 2056 неприменимы к векселям (85/85).
2. См. ст. 1551, 2046 и 2056.
2048. В случае займа денег у лиц, занимающих в государственной службе места казначеев, также у жен их или детей, должен быть соблюдаем порядок, определенный в ст. 718, с присовокуплением нижеследующих правил: 1) в свидетельствах, даваемых казначеем на дозволение произвести денежную ссуду, надлежит прописывать, что должник, в случае, если пожелает уплатить свой долг до срока, обязан внести деньги в местное Казначейство; 2) в случае открытия на казначее начета Казенною Палатою, она немедленно делает распоряжение о обязании должников его подписками внести занятые ими деньги уже не к казначею, а в местное Казначейство на пополнение того начета. 1830 июля 14 (3790); 1863 окт. 8 (40100) Выс. пов.; 1864 марта 23 (40700); апр. 4 (40739) Выс. пов.; сент. 22 (41289) пол. Ком. Мин.; 1865 марта 22 (41940) Выс. пов.; ноября 30 (42728); 1867 ноября 1 (45125) Выс. пов.
1. Статья эта не имеет влияния на юридические отношения кредитора к должнику и потому присуждение с последнего денег, занятых у казначея без соблюдения правил означенной статьи, не будет ее нарушением (76/434)
2. См. ст. 2049.
2049. Относительно казначеев ведомства Министерства Внутренних Дел, сверх правил, изложенных в ст. 2048, постановлено, что к распоряжению о пополнении открытого на казначее начета законным взысканием с должников казначея, из заимствованных ими у него денег, следует приступать только в таком случае, когда не окажется других, законами определенных средств к пополнению начета, и что должники, по объявлении им при вышеобъясненном случае требования о возврате заимствованных ими денег, не должны уплачивать их самим казначеям, под опасением за сие ответственности. 1836 июля 23 (9418); 1880 ноября 15 (61550) шт.
III. Об исполнении заемных обязательств
2050. Обязательство по займу исполняется платежом от должника займодавцу занятой суммы. Вместе с этим должник получает от займодавца акт займа. 1880 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 67.
Об исполнении обязательства платежом занятой суммы
1. Статьи 2050-2054 об уплатах относятся ко всем вообще обязательствам по займу, а не только к заемным письмам (69/495).
2. Соглашение об отказе должника под страхом неустойки, от права погасить долг до наступления срока платежа, не противно закону (97/3).
3. Одно нахождение заемного письма в руках должника, без надписи займодавца в получении уплаты, не служит еще безусловным доказательством платежа по такому письму. Но суд может прийти к заключению об удовлетворении кредитора должником, ввиду находившегося в руках последнего долгового обязательства, если не будет доказано противного (78/223).
4. Должник, уплативший большую сумму по ошибке в исчислении или по неправильному пониманию закона, может потребовать от кредитора возвращения недолжно уплаченного (79/103).
5. Когда в долговом обязательстве указано то имущество, из которого займодавец имеет право получить удовлетворение, то взыскание не может быть обращено на какое-либо другое имущество должника (68/467).
6. "Неодновременная выдача одним и тем же лицом кому-либо двух заемных писем сама по себе еще не доказывает того, что последнее заемное письмо выдано взамен первого, если о таковом значении второго заемного письма в этом последнем не содержится никакого указания, а первое заемное письмо, несмотря на выдачу второго, осталось у кредитора" (73/1503).
7. По смыслу ст. 641, 2020-2023, проценты, называемые в законе "ростом за пользование капиталом", являются плодом или произведением капитала и в отношении к нему представляются побочною вещью, а так как юридические отношения, касающиеся главной вещи, распространяются и на принадлежащие к ней побочные вещи, то имеющий право обратить взыскание на определенный капитал должника, очевидно, вправе обратить взыскание и на накопившиеся на этот капитал проценты" (94/77).
8. Должник может и без согласия на то своего кредитора произвести зачет его требования своим собственным, коль скоро это последнее однородно с первым, одинаково достоверно исчислено и подлежит удовлетворению. Для погашения долга путем зачета должник не обязан заявлять кредитору о своем желании произвести зачет, а вправе защищаться возражением о зачете при предъявлении к нему сим последним иска о своем требовании (1908/107).
81. В пределах Царства Польского при распределении между кредиторами взысканной с должника суммы, причитающийся казне штраф за уклонение еврея от исполнения воинской повинности - не пользуется преимущественным перед частными взысканиями правом на удовлетворение (1908/46).
82. Претензия казны по мировой сделке, заключенной с собственником имения об ответственности имения по этой претензии на основании конституции 1775 г., подлежит отнесению в конкурсном порядке к долгам первого разряда, хотя бы в обеспечение таковой претензии и не было наложено на имение запрещения, ибо долг казне, лежащий на имении, находившемся но владении несостоятельного должника по правилам о поизуитских имениях, подлежит преимущественному удовлетворению из суммы, вырученной конкурсным управлением от продажи этого имения (1907/52).
83. Кредитор, претензия которого основана на исполнительном листе, по коему должник обязан производить повременные выдачи, допускается к участию в распределении денег между кредиторами сего должника лишь в сумме тех взысканий, срок которым уже наступил, а не в сумме, определяемой согласно 5 п. 273 ст. Уст. Гр. Суд., по десятилетней сложности этих выдач (1909/4).
См. ст. 641, 1676, 2023, 2051 и 2054.
9. Обязательство по займу исполняется платежом займодавцу заемщиком в назначенный договором срок занятой суммы с процентами, если таковые причитаются.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1887.
10. Обязательство, не требующее непременно исполнения его лично самим должником (ст. 1613), может быть исполнено вместо должника, даже без его ведома, посторонним лицом. Веритель вправе отказаться от принятия предложенного ему посторонним лицом исполнения обязательства, если против сего должник спорит или если постороннее лицо требует уступки ему верителем его требования.
Там же, ст. 1614.
11. Обязательство может быть исполнено каждым заинтересованным в нем лицом, каковы, напр., содолжник или поручитель. Обязательство может быть исполнено и третьим лицом, не имеющим в нем интереса, если только это лицо действовало от имени должника и для его освобождения или, хотя и от своего имени, но не вступая в права кредитора.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1236.
12. Обязательство сделать что-либо не может быть исполнено третьим лицом против воли кредитора, если этот последний имеет интерес в том, чтобы оно было исполнено самим должником.
Там же, ст. 1237.
121. Обыкновенно не только должник, но и всякое третье лицо может совершить платеж и погасить долг. Очень часто третьи лица совершают уплату по поручению должников. Но это может произойти и без ведома должников, иногда даже против их воли. Веритель может настаивать на личном исполнении самим должником в том случае, когда предметом обязательства являются такие действия, при которых по особому соглашению сторон или по воззрениям, принятым в гражданском обороте, личные качества должника имеют особое значение, как, напр., случай написания портрета, договор о преподавании и проч.
Проф. Дернбург. - "Пандекты", т. III, стр. 181.
13. Исполнение обязательства должно быть произведено дееспособному верителю либо его представителю по закону или по доверенности.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1616.
14. Если должник обязан, кроме главного удовлетворения уплатить проценты и возместить издержки, то недостаточное на покрытие всего долга удовлетворение засчитывается прежде всего в счет издержек, затем в счет процентов и, наконец, в счет капитала. Если должник предлагает другой порядок расчета, то кредитор может отклонить принятие удовлетворения.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 367.
15. К которому из долгов между одними и теми же лицами следует относить платеж, когда в самом платежном акте нет ясного на то удостоверения? Когда платеж в известном смысле означен (зачтен) должником и принят кредитором или потребован кредитором и сделан должником, то сомнению нет места. При сомнении же каково было намерение должника, следует разуметь, что он хотел погасить прежде самый тягостный свой долг (напр., затребованный прежде незатребованного, просроченный прежде непросроченного, ясный долг прежде неясного и т.п.). Проценты идут вперед капитала и потому, в случае возражения кредитора, он не понуждается к зачету платежа в счет капитальной суммы, когда проценты остаются еще в долгу. Когда расписка дана без оговорки в полном платеже капитальной суммы, можно предположить, что проценты уже уплачены.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", ч. 3, стр. 165-166.
2051. Платеж сей должен быть произведен в установленный по заемному обязательству срок сполна и с причитающимся ростом, если рост определен условием (а). Если же должником заплачена займодавцу часть долговой суммы, то таковое удовлетворение называется уплатою (б). (а) 1800 дек. 19 (16692) ч. II, ст. 35; 1879 марта 6 (59370) I. - (б) 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 257.
О сроке для исполнения по заемному обязательству
1. При обязательстве должника уплатить деньги по возможности, кредитор может их получить только, когда докажет, что должник в состоянии уплатить весь долг или часть (78/31).
2. По долговым обязательствам, выданным без срока или до востребования, срок считается наступившим, когда выразилась воля кредитора получить от должника следуемую сумму (73/299).
3. Кредитор вправе отказаться от услуг должника, на которые он согласился вместо уплаты долга, и потребовать денежного платежа (70/1345).
4. Статья эта неприменима ко взысканию процентов за незаконное владение капиталом (67/164).
5. См. ст. 1549 и 2040.
6. Определение срока исполнения обязательства, сделанное в договоре в выражениях "в скорости", "по возможности", "при первой возможности" и т.п., в случае спора предоставляется усмотрению суда.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1623.
7. Если было только условлено, что заемщик уплатит тогда, когда будет иметь возможность или когда будет иметь к тому средства, то суд назначает срок платежа сообразно обстоятельствам.
"Гражданский Кодекс Наполеона", ст. 1901.
8. С какого времени наступает просрочка по бессрочному обязательству? Если справедливо, что по такому обязательству веритель вправе требовать удовлетворения во всякое время, то значит предъявление требования составляет срок по обязательству, неисполнение же его будет началом просрочки. Но по соображению самого существа обязательства должно быть предоставлено должнику время, в которое бы он, без особенного стеснения для себя, мог совершить действие, составляющее предмет обязательства.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражданское право", изд. 1902 г., стр. 382.
9. Можно ли по нашим законам признать день удержания кредитным учреждением из выдаваемой им ссуды указанной в залоговом свидетельстве должной суммы, присужденной судом в пользу третьего лица, моментом погашения домового обязательства заемщика по отношению к третьему лицу? Статья 1612 т. X ч. 1, изд. 1857 г. и прим. к 156 ст. Пол. о Нот. Части Уставов Императора Александра II, изд. 1883 г. предписывают, чтобы в залоговом свидетельстве были показаны все иски, недоимки и запрещения, лежащие на имении, а 342 ст. Уст. Кредит. обязывает кредитное учреждение, куда представлено такое свидетельство, удержать из выдаваемой ссуды следуемые на удовлетворение казенных и частных взысканий суммы, с процентами и издержками и отослать присужденную сумму немедленно в подлежащий суд для удовлетворения кредиторов. Из этого можно заключить, что удержание в подобных случаях кредитным учреждением денег из ссуды и будет один из непредусмотренных Уст. Гражд. Суд. способов понудительного исполнения судебного решения, следовательно, и предложенный выше вопрос следует разрешить в утвердительном смысле.
К.П. Змирлов. - "О моменте погаш. долгового обязат. заемщика по отнош. ко третьему лицу", "Журн. гр. и угол. права", 1888 г., кн. 8, стр. 1 и 13-14.
2052. В получении платежа или уплаты должна быть учинена надпись на заемном обязательстве рукою займодавца или взыскателя; при неумении же их грамоте, вместо них, теми, кому они верят. 1649 янв. 29 (1) гл. X, ст. 254; 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 63; 1832 мая 14 (5360) уст., § 262, 64; 1852 апр. 30 (26220); 1864 ноября 20 (41477) ст. 473, 474.
О надписи на заемном обязательстве в получении платежа
1. Сенат раньше признавал, что доказательством платежа или уплаты денег может служить лишь подпись займодавца (74/259), но позднее разъяснил, что таким доказательством может быть признана и надпись должника на обязательстве, находящемся в руках взыскателя (78/229).
2. Когда сделанные истцом надписи служат в пользу ответчика доказательством платежа, то эти же надписи имеют доказательную силу и в отношении времени произведенных уплат, если ответчик, оспаривая эти надписи, не представил удостоверения о своевременной уплате (73/486).
3. Надпись на долговом акте третьего лица об уплате части долга не может считаться удостоверением в принятии на себя обязательства в уплате всего долга вместо должника (71/475).
4. Долг по данному обязательству может быть погашен посредством замены этого обязательства другим. Факт такой замены можно доказывать свидетелями (88/97).
5. См. ст. 1550, 2031 и 2054.
6. Какое значение имеет заемное письмо, когда на нем имеется надпись должника об удовлетворении им верителя? Нельзя не принять в соображение, что по естественному порядку документ всегда находится в руках верителя и самая возможность для должника совершить надпись на своем заемном письме невольно вызывает предположение, что кредитор сам допустил это сделать, а допустить он мог под условием удовлетворения. Как предположение, оно может быть опровергнуто доказательствами кредитора, что надпись была совершена на документе помимо его воли.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 486.
2053. Наддранное заемное письмо, если находится в руках должника, служит обыкновенно в Коммерческом Суде доказательством платежа, когда противное тому не будет доказано. 1832 мая 14 (5360) уст., § 230.
О надорвании заемного письма как доказательстве платежа
1. Один факт надорвания заемного обязательства не служит еще безусловным доказательством платежа по оному долга, но суд может и надорванное заемное обязательство, находящееся в руках должника, признать подлежащим удовлетворению. Тем более в том случае, когда изорванный по какому-либо случаю долговой акт остался в руках кредитора (76/111; 71/1140).
