Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга четвертая.
С. Логунов. - "Коллизия законов общеимперских и б. Царства Польского", "Право", 1908 г., N 50, стр. 2774-2781.
10. Следует признать, что вследствие объявления имперским окружным судом неторговой несостоятельности, принадлежащие несостоятельному права по управлению и получению доходов из его недвижимого имения, находящегося в пределах губерний Царства Польского, переходят к конкурсному управлению на основаниях, указанных в существующих по сему предмету в Империи узаконениях с тем лишь, что, и при действии конкурса, должны иметь применение местные законы, которыми определяется юридическое положение имения, как такового, независимо от личности его владельца (напр., сервитуты, огранич. права собственности и пр.).
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польск. междуобластного частного права", "Ж. М. Ю.", 1908 г., кн. 10, стр. 49-50.
2016. В губерниях Черниговской и Полтавской споры о безденежности заемных писем хотя и не крепостных, но законно составленных, от лиц, выдавших оные, не приемлются. Литов. Стат. разд. VII, арт. 7, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.
1. Статья эта применима к тем лишь заемным письмам, которые составлены с соблюдением 2033 ст. (72/79).
2. В силу этой статьи споры не допускаются не только со стороны самих выдавших эти письма, но и со стороны наследников (88/26).
3. "Заемное обязательство, писанное в Черниговской и Полтавской губерниях на дому и утвержденное подписью свидетелей, есть домашний акт, оспаривать содержание которого, по несоответствию этого содержания с действительностью, можно свидетельскими показаниями" (1901/24).
4. См. ст. 2014, 2015 и 2038.
2017. Не считаются безденежными заемные письма, выданные вместо наличного платежа за работу, услуги, товары и изделия, также в удовлетворение взысканий, проистекающих от договоров. 1800 дек. 19 (19692) ч. II, ст. 29-31.
О заемных письмах, выданных вместо наличного платежа за работу, услуги, товары и изделия
1. Против указанных в статье этой актов не допускается спора о недостаточности их основания, напр., о недобросовестном исполнении кредитором услуг, о недоброкачественности товаров и т.п. (73/130).
2. "Правило относительно денежности и действительности заемных писем и счетов, выданных за работу, услуги, товары и изделия, применяется и к векселю, валютой которого по п. 8 ст. 541 X т. 2 ч. Св. Зак. признается вообще предмет долга, в чем бы он ни заключался" (75/142).
3. "По нашим законам не требуется изъяснения в долговых обязательствах побудительных причин их возникновения (71/15) и, во всех случаях несомненности выдачи обязательства по непринужденному согласию сторон, эти побудительные причины должны считаться соответствующими действительно установившимся долговым между сторонами отношениям в силу одного факта выдачи обязательства, с которым неминуемо сопряжена оценка обстоятельств, вызывающих установление долга. Поэтому, если заемное письмо выдано в обеспечение исполнения того или другого действия, оно не может быть признаваемо безденежным только потому, что к исполнению действия, обеспеченного обязательством, лицо, выдавшее таковое, не может быть еще принуждено судом. Напротив, случаи этого рода преимущественно нуждаются в обеспечении и обязательства, выдаваемые в обеспечение подобных действий, имеют значение денежных обязательств потому именно, что сами стороны придали им это значение" (95/92).
4. В 2017 ст. говорится об услугах вообще, которые могут быть оказываемы, как физическими, так и юридическими лицами. Поэтому может быть выдано обязательство и юридическому лицу, напр., земству за его услуги (74/597).
5. См. ст. 2012, 2014 и 2045.
2018 заменена правилами, изложенными в статьях 84, 85 и 1697 Уложения о Наказаниях (изд. 1885 г.), в статьях 7 и 8 Устава о Наказаниях (изд. 1885 г.) и в ст. 585 Устава Судопроизводства Торгового (изд. 1893 г.)[6].
2019. Долг, происшедший от игры или учиненный для игры, тогда только считается недействительным, когда учинен с ведома о том займодавца (ст. 2014, п. 3); но заем, учиненный хотя и для игры, но без сведения о том займодавца, сохраняет полную свою силу. 1761 июня 14 (11272) ст. 5; июня 16 (11275) ст. 2; 1766 марта 10 (12593); 1771 окт. 13; 1782 апр. 8 (15379) ст. 67, 215 п. 5; 257 п. 5, 6.
1. Воззрение законодательства на долговое обязательство по игре таково, что пока игра производится на наличные деньги, она может быть допущена, запрещаются у нас только азартные игры, но вообще игра на интерес не запрещается, как карточная, так и другие игры, и лишь когда игра производится в кредит, она уже предосудительна.
Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражд. право", стр. 486.
2. См. ст. 1528, 1529 п. 59-71, 1666 и 2014 п. 16-28.
2020. (Прод. 1906 г.) По займам всякого рода дозволяется назначать, за пользование капиталом, условленный рост. Определение размера сего роста предоставляется взаимному соглашению договаривающихся сторон (ср. Уст. Наказ., ст. 1802, по Прод.). 1879 марта 6 (59370) I, ст. 1. - Ср. 1893 мая 24 (9654) II.
Об условленных по займам процентах за пользование капиталом
1. В статье этой нет указания, чтобы всякий долг уплачивался не иначе, как с процентами (77/6).
2. Условие о процентах не составляет необходимой принадлежности займа (77/281, 140).
3. Проценты бывают двоякие: условленные или договорные и узаконенные или указные. Первые определяются за пользование капиталом кредитора, предоставленное должнику по воле самого кредитора; вторые - за самовольное пользование чужим капиталом, куда относится также и удержание занятой суммы после срока платежа, установленного в заемном обязательстве, или, если обязательство выдано бессрочно или до востребования, после изъявления кредитором воли получить деньги обратно. Право на указные проценты в тех случаях, когда они полагаются, в том числе и при самовольном удержании занятой суммы (1 ч. X т. ст. 530 и 641), присваивается кредитору непосредственно силою самого закона; напротив того, право на договорные проценты принадлежит кредитору только тогда, когда они именно условлены в заемном обязательстве, причем они причитаются в том размере и на тех именно условиях, которые установлены в договоре по взаимному соглашению договаривающихся сторон (90/48).
4. Относительно содержания этих условий закон 6 марта 1879 г. сохранил, в известной степени, воспрещение взимать сложные проценты. "Но на взимание условленных процентов не по срок, назначенный для платежа капитала, а по день, в который капитал будет действительно возвращен кредитору, ни до, ни после 6 марта 1879 г. не заключалось и не заключается в законе никакого запрещения" (90/48).
5. "Ввиду сего, если в долговом обязательстве условлен лишь размер договорных процентов, о времени же, по которое они условлены, ничего не упомянуто, - то из общего смысла договора следует вывести заключение, что они условлены лишь по срок, установленный в договоре для платежа капитала, в случае же удержания должником капитала после этого срока, кредитор по день действительного платежа имеет лишь право на указные проценты, по 6 на 100 в год. Но если договорные проценты именно условлены по день действительного платежа, то суд, хотя бы они и были выше указных, не вправе присуждать их лишь по день предъявления обязательства ко взысканию, а обязан присудить их по день уплаты долга" (90/48).
6. По домашним обязательствам, совершенным без соблюдения правил о гербовом сборе, за время до предъявления иска присуждение условленных процентов допускается и не взыскиваются только узаконенные проценты (97/34).
7. "Общество взаимного кредита Великолуцкого уездного земства имеет право, по определению своего совета, назначать тот или другой размер процентов по учету векселей и, при неплатеже в срок, получать с должника ссуженную сумму, проценты по оной и расходы". "Со дня же просрочки векселя полагается ко взысканию с должника рост узаконенный, т.е. 6% ежегодно" (85/40).
8. "Помещение в акте, написанном на вексельной бумаге, обязательства об уплате условленных процентов лишает этот акт значения векселя, превращая таковой в акт займа". Спор о безденежности такого акта можно доказывать и свидетельскими показаниями (90/101).
9. Заключение займов без процентов не лишает кредитора права требовать в силу закона проценты со дня просрочки обязательства (77/140; 68/848).
10. Содержащееся в ст. 72 X т. 2 ч. правило о присуждении процентов со дня просрочки должно быть применяемо не только к долговым, но и к другим законно совершенным обязательствам (91/39).
11. При не определении в долговых обязательствах, заключенных на несколько лет, сроков платежа процентов, таковые подлежат уплате ежегодно по истечении года (82/32).
12. Платежи, произведенные по заемному обязательству без объяснения, производятся ли они в уплату капитала или процентов, зачисляются в уплату процентов (79/103).
13. Закон, преследующий ростовщичество (ст. 1802 Уст. о Нак. Нал. Мир. Суд.), "имеет в виду одни лишь долговые отношения заемщика к займодавцу, вытекающие из ссуды капитала. Поэтому и ввиду карательного характера своего, исключающего вообще возможность распространительного толкования, закон этот не может быть применяем к долговым отношениям, вытекающим из других сделок, в нем не предусмотренных, разве бы таковые прикрывали собою денежный заем" (96/09).
14. Вопрос: контрагент, которому по договору подряда причитается известная денежная сумма, имеет ли право за удержание этой суммы отыскивать сверх узаконенных на задержанный у него капитал процентов (ст. 2020 и 2021 т. X ч. 1), еще вознаграждение за понесенные от задержания капитала убытки? - разрешен Правительствующим Сенатом отрицательно (1904/64).
15. См. ст. 1529, 1744, 2014, 2021 и 2022.
16. Проценты могут быть лишь тогда требуемы займодавцем, когда они назначены в договоре. Однако заемщик, уплативший проценты, хотя бы о них не было соглашения, не может требовать ни возвращения их, ни зачисления в погашение занятой суммы.
По займам, совершаемым торговцами между собою, проценты могут быть требуемы и без положительного о том соглашения сторон и притом в размере, который существовал для подобных займов во время и в месте заключения договора.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1893.
17. Следует признать, что в случаях допущения должником просрочки в платеже капитальной суммы займа, когда проценты были определены договором, на нем должна лежать обязанность платить договорные (а не узаконенные) проценты на том основании, что определение самими сторонами размера процентов указывает на намерение определить их в таком размере за все то время, в течение которого должник будет пользоваться занятой суммой. Затем представляется невозможным считать должника обязанным платить проценты не условленные, а узаконенные за время просрочки в исполнении обязательства в тех случаях, когда предметом займа были не деньги, а какие-либо другие вещи, или же когда проценты были назначены не в деньгах, а в каких-либо других вещах при займе денег.
К. Анненков. - "Сист. русск. гр. права", т. IV, стр. 354.
18. Вопрос о процентах в случае просрочки платежа Анненков ("Система", т. IV, стр. 354) решает иначе, чем Сенат. Последний возлагает на должника за время просрочки обязанность платить узаконенные, а не условленные, и этот взгляд, вопреки мнению Анненкова, совершенно правилен. Условие о процентах входит в состав договора займа и предназначено, следовательно, иметь силу так долго, пока должен остаться по воле сторон в силе самый договор, т.е. именно до срока, с момента же просрочки в действие вступает уже иная сила - закон, который и установляет последствие просрочки.
Ф.С. Шендорф. - "Литер. обозрение", "Вестн. Права", 1905 г., кн. 4, стр. 280.
2021. Размер роста за пользование капиталом должен быть определен в обязательстве, выданном должником займодавцу. При несоблюдении этого условия, а равно и в случаях, в которых законом предписывается исчислять рост узаконенный, оно полагается по 6 на 100 в год. Там же, ст. 2.
См. ст. 641 и 2020.
2022. Рост исчисляется только на самый капитал. Но когда в назначенный по обязательству срок не последует платежа роста не менее как за год, то по требованию займодавца, на следующую ему с должника за пользование капиталом сумму исчисляется, с вышеозначенного срока, рост узаконенный, т.е. по 6 на 100 в год. Там же, ст. 3.
Условие о процентах на проценты
1. "Условие о процентах на проценты в размере, превышающем рост узаконенный, представляется условием противозаконным", независимо от того, "включено ли данное условие в самый акт займа или изложено в виде особой сделки, названо ли оно именно условием о платеже процентов на проценты или же прикрыто наименованием договора о неустойке, обеспечивающей исправный платеж процентов на занятый капитал" (93/108).
2. См. ст. 2020 и 2023.
3. Если считать, что правило означенной (2022) статьи об исчислении сложных процентов направлено к ограждению заемщиков от угнетения их займодавцами, то возникающее из изложения статьи этой сомнение относительно того, производится ли капитализация просроченных процентов однажды или повторяется по истечении каждого следующего года причислением к капитализованным процентам неуплаченного на оные не менее как за год узаконенного роста, должно быть, по-видимому, разрешено в пользу заемщика.
Редакц. Комиссия по сост. Гражд. Улож. - "Гражд. Улож., кн. 5: Обязательства", т. II, стр. 178-179.
4. На вопрос, не может ли должник при досрочном платеже долга требовать дисконта, т.е. соответственного вычета ввиду того, что капитал, переходя раньше времени к кредитору, дает ему возможность употребить сумму на другое дело, в виде общего правила, следует ответить отрицательно, так как возможно, что возвращенному капиталу веритель не найдет приложение и, следовательно, досрочное исполнение станет здесь в противоречие с его интересами.
Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебн. русск. гражд. права", стр. 408-409.
2023. По займам, по которым условленное вознаграждение за пользование капиталом превышает рост узаконенный, должник имеет право во всякое время, спустя шесть месяцев по заключении займа, возвратить занятый капитал, с тем, однако, чтобы займодавец был письменно предупрежден об этом не менее как за три месяца. Там же, ст. 4.
Примечание. Все денежные сделки, заключенные до издания правил, изложенных в сей (2023) статье и в ст. 2020-2022, исполняются на точном основании прежних узаконений. Там же, II.
О возвращении должником капитала до срока,
в случае превышения условленных процентов узаконенного роста
1. Правило этой статьи установлено исключительно в ограждение частного интереса должника (а не в интересе общественном). "Поэтому если должник совсем откажется от права, ему этим законом предоставляемого, или же обяжется вознаградить кредитора за убыток, причиняемый ему досрочною уплатою долга, - то сделка их по сему предмету не может быть признана недействительною по силе 1529 ст. т. X ч. 1" (97/3).
2. Предупреждение займодавца не требуется в тех случаях, когда право досрочного погашения долга предоставлено должнику по условиям договора займа (1905/107).
См. ст. 1529, 1649 и 2020.
3. Взгляд Сената, что от предоставленного этой (2023) статьей права должник может отказаться в договоре, нельзя признать правильным. Большей частью, принудительный характер придается законодателем тем нормам, которые преследуют социальные цели, но никакие благие намерения законодателя ни к чему не поведут, если действие любого закона может быть волею сторон парализовано. Принудительность нормы не нуждается непременно в специальном выражении, т.е. не следует ограничиваться признанием лишь тех законов принудительными, которым законодатель expliecite придал этот характер (напр., присовокуплением, что "противоположные согласия недействительны"). Напротив, принудительны все законы, которые по своей природе должны быть признаны таковыми, и главным образом сюда относятся такие, которые созданы в интересах экономически слабого, каковой является и эта статья.
Ф.С. Шендорф. - "Литер. обозрение", "Вестн. права", 1905 г., кн. 4, стр. 279-280.
4. Заемщик, обязавшийся платить свыше 6% на занятый капитал, имеет право во всякое время, спустя шесть месяцев по заключении займа, возвратить занятый капитал, с тем однако, чтобы займодавец был письменно предварен об этом не менее, как за три месяца. Всякое соглашение, отменяющее или ограничивающее такое право заемщика, признается недействительным.
"Гражданское Уложение" (Пр. Ред. Ком. 1905 г.), ст. 1892.
2024 заменена правилами, изложенными в статях 2020-2023.
2025. Взятие на свое или другое имя заемных обязательств, во время производства дела или следствия, с обвиняемых или других прикосновенных к тому делу или следствию лиц запрещается чиновникам, участвующим в производстве или суждении оного (ср. Улож. Наказ., ст. 428). 1837 июня 3 (10305) § 144; 1845 авг. 15 (19283) ст. 458.
2026 заменена правилами, изложенными в Положении об Инородцах (изд 1892 г., ст. 448).
2027 до 2029 отменены [1861 февр. 19 (36667; 36668); марта 8 (36717) I, ст. 1; II, ст. 1; (36719) ст. 1; 1862 февр. 5 (37944) II; 1864 окт. 13 (41349); 1565 окт. 13 (42551); 1866 дек. 1 (43927)].
2030 заменена правилами, изложенными в Положении об Инородцах (изд. 1892 г., ст. 38, прил.).
II. О порядке совершения заемных обязательств
2031. Обязательство по займу может быть составлено порядком нотариальным, явочным или домашним. 1866 апр. 14 (43186) пол., ст. 66; 1896 мая 13 (12932). - Ср. узак., привед. под ст. 2032 и след.
О порядке совершения заемных обязательств
1. Для действительности займа необходим письменный акт и свидетельские показания не допускаются даже для восполнения акта в случае отсутствия в нем существенных признаков договора займа (79/346; 72/647).
2. И принятие кем-либо на себя обязательства уплаты денег по долгу другого лица должно быть удостоверено письменным актом (68/72).
3. Равно существование долга, возникшего из словесного договора купли-продажи движимости не на наличные деньги, а в долг, может быть удостоверено только счетом, распиской или заемным обязательством (72/824; 70/467).
4. "При невозможности же представить акт займа, утраченный вследствие какого-либо внезапного бедствия (каковым может быть признана и покража документа), и при наличности других доказательств о существовании и содержании долгового акта, - должны быть допускаемы в виде исключения и свидетельские показания (2 п. 409 ст. Уст. Гражд. Суд.) в подтверждение исковых требований, основанных на факте существования долга по утраченному документу, не погашенному должником". В подобных случаях и должник по правилу 2052 ст. X т. 1 ч., может "пользоваться свидетельскими показаниями для доказательства уплат, отмеченных на утратившемся долговом акте" (85/99).
5. Закон не запрещает должнику предшествовавший договор займа облечь во всякое время в письменную форму (72/474).
6. От соглашения займодавца и заемщика зависит совершить по одному и тому же договору займа одно или несколько заемных писем или векселей (74/625).
7. Написание заемного письма не в тех именно выражениях, которые помещены в указанных законом образцах заемных писем, не обращает такого заемного письма в недействительное (77/281; 75/415).
8. "Всякого рода документ, независимо от его внешней формы (т.е. будет ли это письмо, счет, реестр, квитанция, удостоверение, свидетельство и т.п.), если он выражает собою признание долга, составляет долговое обязательство (реш. 1867 г., N 467; 1870 г., N 1843; 1872 г., N 627; 1875 г., N 221 и 415)". Поэтому, напр., квитанция, в которой значится, что главная контора заводов "состоит должною", должна быть признана долговым обязательством (1901/130).
Примечания:
[6] По изд. Уст. Суд. Торг. 1903 г. – ст. 492.
