Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
6. Вопрос о том - применимо ли правило 2 п. 409 ст. Уст. Гражд. Суд. к случаю утраты домашнего, не утвержденного судом к исполнению, духовного завещания - разрешен Прав. Сенатом в отрицательном смысле на том основании, что если отсутствие в составленном на письме духовном завещании некоторых формальностей и ненадлежащее соблюдение их не восполнимы свидетельскими показаниями (реш. 1891 г., N 70; 1896 г., N 122; 1898 г., N 105 и др.), то тем менее возможно допустить, чтобы на основании их устанавливался факт исполнения завещателем всех формальных требований закона, т.е. условия, при наличности которого завещательное распоряжение только и получает силу законного акта (1905/35).
7. Утвержденное к исполнению Губернским Правлением в Сибири, до получения на месте указа Правительствующего Сената от 20 июня 1895 г. за N 1196, домашнее духовное завещание должно быть признаваемо действительным.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 16 ноября 1905 г. по д. опеки Егорычевой.)
8. Правило 4 ст. прил. к 161 ст. Уст. о Пошл. изд. 1893 г. (по изд. 1903 г. 4 ст. прил. к 212 ст.) о взыскании пени за пропущение установленного для подачи заявления о составе наследства трехмесячного срока со дня вступления во владение наследственным имуществом или принятия оного не применимо к случаям наследования по духовным завещаниям, подлежащим, в силу 1060 ст. 1 ч. X т. Св. Зак. Гр., непременному утверждению к исполнению (1905/4).
9. При возложении на наследников по завещанию обязанности произвести другим лицам денежные выдачи в размере, превышающем цену имущества, с коей, в силу 158 ст. Уст. о Пошл. изд. 1893 г. (по изд. 1903 г. ст. 208), взимается наследственная пошлина, эта последняя должна быть исчисляема не по этой именно цене, а по сумме выдач (1905/40).
10. Предоставление назначенному по духовному завещанию наследнику права на пожизненное владение имуществом, не подлежит обложению наследственной пошлиной, коль скоро наследник этот умер до утверждения к исполнению духовного завещания, представленного в суд к утверждению другими наследниками (1907/80).
101. Авторское право на литературное произведение при переходе его по наследству по закону или по духовному завещанию не подлежит оплате наследственной пошлиной.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 3 марта 1910 г. по д. Смирнова.)
11. Пошлина с имущества, переходящего по наследству к внукам умерших братьев и сестер наследодателя исчисляется не по 2-му пункту ст. 203 Уст. о Пошл. (по прод. 1906 г.), а по 3-му пункту той же статьи, т.е. в количестве не шести, а девяти процентов (1907/100).
12. Пошлина с имущества, переходящего по духовному завещанию к мачехе наследодателя, - исчисляется не по 2-му, а по 4-му пункту статьи 203 Уст. о Пошл. (по прод. 1906 г.), т.е. в количестве не шести, а 12-ти процентов (1908/37).
13. Наследственная пошлина за переход имущества от завещателя к женщине, с которой им прижиты внебрачные дети, должна быть исчисляема не по 1-му, а по 4-му пункту ст. 203 Уст. о Пошл. (1906/75).
14. Наследственная пошлина с назначенных в завещании ежегодных, пожизненных выдач из процентов внесенного завещателем вечным вкладом капитала должна быть исчисляема по десятилетней сложности этих выдач (Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1906 г., N 1; Гр. Касс. Деп. 24 окт. 1907 г. по д. наслед. Охременко).
15. В тех случаях, когда в духовном завещании установлено, чтобы право на получение подобных выдач после смерти первоначальных заветопреемников - переходило к их наследникам, - наследственная пошлина с сих последних подлежит взысканию лишь по переходе к ним означенного права.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 24 окт. 1907 г. по д. наслед. Охременко.)
16. В силу 5 п. 162 ст. Уст. о Пошл. изд. 1903 г. из ценности наследства в качестве долга по обязательству наследодателя подлежит исключению сумма, на которую выдан вексель, учтенный наследодателем по его бланковой надписи (1905/60).
17. При исчислении пошлины с наследственных имуществ долги наследодателя, не обеспеченные определенным имуществом, подлежат исключению из цены лишь имущества, подлежащего оплате пошлиной (ст. 159 Уст. о пошл. изд. 1893 г.; ст. 209 по изд. 1903 г.), но ни в каком случае из тех имуществ, которые освобождаются от обложения пошлиной в силу того или другого из пунктов 153 ст. Уст. о Пошл., изд. 1894 г. и 5 той же статьи, по Прод. 1895 г. (ст. 202, по изд. 1903 г.).
(Реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. Сената 1904 г., N 34.)
18. Драгоценные камни, не приносящие дохода и не составляющие предмета торговли или промысла лица, оставившего наследство, подходят под понятие домашней движимости, освобожденной по 5 п. 202 ст. Уст. о Пошл. от обложения наследственной пошлиной, безразлично как к тому, обращены ли они уже в известные предметы, имеющие определенное назначение так и к тому, где они хранятся.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 17 марта 1910 г. по д. Корево.)
19. Преподанное Прав. Сенатом в реш. Общ. Собр. 1901 г., N 4 разъяснение о том, что находящиеся в восточных государствах движимые имущества и капиталы русских подданных, переходящие по наследству к подданным тех государств, не подлежат обложению наследственной пошлиной в пользу Российской Государственной казны, не применимо к безвозмездным переходам от русского подданного к русскому же подданному движимых имуществ и капиталов, находящихся во Франции, в каковом случае следует руководствоваться разъяснениями Сената, преподанными в реш. Общ. Собр. 1892 г., N 25 и Гр. Касс. Деп. 1892 г., N 104 и 109.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 3 марта 1910 г. по д. Бенькевича.)
20. См. ст. 1018, 10602, 1061, 1078, 1079, 10821, 1238.
21. Следует заметить, что ст. 1060 т. X ч. 1 Св. Зак. относится только к утверждению духовных завещаний в охранительном порядке, как видно из ст. 10663 1 ч. X т., изд. 1887 г., в которой сделана ссылка на ст. 1060 1 ч. X т.
К.П. Змирлов. - "О отмене "тайным" духовным завещанием во Франции завещания, совершенного там же в российском консульстве", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 10, стр. 138.
22. Хотя постановления о судопроизводстве охранительном, в силу ст. 1646 Уст. Гражд. Суд., не имеют в Варшавском судебном округе значения правил общеобязательных, тем не менее они на основании ст. 467 Учр. Суд. Уст. должны быть применяемы в точности по отношению к правам, определяемым и охраняемым действующими в прочих частях Империи узаконениями. Поэтому и по аналогии 1077 и 1079 т. X ч. 1 следует заключить, что в Варшавском судебном округе подлежат утверждению к исполнению всякие духовные завещания коренных жителей Империи независимо от того, изложены ли они по форме местных или по обряду имперских законов, если только предметом завещания не является исключительно недвижимое имущество, расположенное в губерниях Царства; в последнем случае представления завещания к утверждению не требуется. Санкция этого правила состоит в том, что его несоблюдение открывает возможность для законных наследников завещателя предъявить свои, основанные на порядке законного наследования, притязания к имуществу, так как, по ст. 1065 т. X ч. 1, завещания, не представленные в течение срока, указанного в ст. 1063 Зак. Гражд., к утверждению, признаются ничтожными.
Н.М. Рейнке. - "Очерк русско-польского междуобластного частного права", 1909 г., стр. 103, 104 и 106.
23. Изложение коренным жителем Царства Польского завещания по одной из форм, установленных кодексом, не служит препятствием для утверждения его к исполнению. Утверждение к исполнению необходимо для осуществления предоставленного по завещанию права на недвижимое имущество, расположенное в губерниях имперских, так как без соблюдения этого порядка не может быть совершен ввод во владение (ст. 1097 т. X ч. 1); хотя для осуществления основанного на завещании права на движимое имущество, находящееся в губерниях имперских, особого акта ввода во владение и не требуется, но самая передача такой движимости обусловлена предварительным утверждением завещания к исполнению. Для осуществления основанных на завещании, составленном коренным жителем Царства, прав на недвижимое или на движимое имущество, находящееся в Царстве, утверждение завещания к исполнению представляется излишним, как ввиду несуществования в Варшавском судебном округе ввода во владение завещанным недвижимым имуществом в порядке охранительном, так и ввиду установленных местными законами (ст. 1007 Код. Нап.; ст. 1742 Уст. Гражд. Суд.) особых правил явки духовных завещаний.
Н.М. Рейнке. - Там же, стр. 108.
10601. Нотариусы и установления, принимающие завещания на хранение, по смерти завещателя вручают их по назначению, сделанному завещателем при внесении завещания на хранение. Там же, ст. 18.
10602. Завещания, относительно которых завещателем не сделано такого назначения, а равно найденные лицами, производящими опись и опечатание имущества умершего, отсылаются в подлежащий Окружной Суд, который приступает к утверждению завещания (ст. 1060), не ожидая подачи о том прошения. Там же, ст. 19.
1061. Из общего правила, в ст. 1060 заключающегося, не изъемлются и те завещания, кои вносятся для хранения в Опекунский Совет или в Канцелярию Совета Императорского Человеколюбивого Общества, или в Попечительный Комитет сего Общества. Места сии, по получении объявления о смерти завещателя, не приступая ни к какому исполнению, отсылают завещания, в них хранимые, в подлежащее судебное место для утверждения к исполнению и потом уже чинят исполнение, если таковое в завещании им предоставлено или до них касается. 1831 окт. 1 (4844) § 34; 1841 ноября 5 (15002); 1848 мая 10 (22555) § 30; 1859 янв. 14 (34041) Выс. пов.; 1860 июня 18 (35957); 1868 июня 30 (46061) Имен. ук.;1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16; 1873 дек. 11 (52885) Выс. пов., 1878 мая 2 (28457) Имен. ук.; 1884 мая 8 (2211); июня 29 (2338) пол. Ком. Мин.; 1900 июня 12, Собр. Узак., 2158, пол., ст. 21, 60.
См. ст. 1060.
1062. Завещания представляются для утверждения к исполнению от тех, в руках коих они находятся. 1831 окт. 1 (4844) § 36; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 15, 22, 23.
См. ст. 1084.
1063. Срок для представления к утверждению к исполнению завещания полагается: для пребывающих в России годовой, а для находящихся за границей двухгодичный, считая от дня кончины завещателя (а). Завещательные акты, коими учреждается в Крыму духовный вакуф, равно как и завещательные акты, по коим частные вакуфы переходят от одного наследника к другому, должны быть представлены для утверждения к исполнению в течение шести месяцев; в противном случае они признаются недействительными (б). (а) 1831 окт. 1 (4844) § 35; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 22, 23. - (б) 1829 марта 22 (2761) I, ст. 4, 5; II, ст. 4, 5; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 22, 23.
О сроке для представления завещания к утверждению к исполнению
1. Если завещание было представлено к утверждению к исполнению в установленный 1063 ст. срок и затем завещание не было утверждено за непредставлением некоторых доказательств, каковой недостаток и был восполнен до истечения 10-летнего срока, то последовавшее затем определение суда об утверждении завещания к исполнению не нарушает ни ст. 1063 о сроке для явки завещания, ни правила 106611 и 106612 ст., предоставляющего просить об утверждении завещания судебным порядком в двухлетний срок со дня объявления окончательного определения суда об отказе в утверждении завещания (1901/44).
2. Статья 692 т. X ч. 1 говорит о земской, т.е., десятилетней, давности и относится исключительно к случаям, предусмотренным в ст. 681 и 689 Уст. Гражд. Суд. и не может быть применена к случаю прекращения судом искового производства по утверждению завещания, представленного к таковому в установленный в ст. 1063 срок (1900/52).
3. См. ст. 106612.
1064. Наблюдение срока представления к утверждению духовных завещаний в отношении к лицам, находящимся под опекой, возлагается на их опекунов, на общем основании. 1829 сент. 4 (3134) ст. 3; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 22, 23.
1065. По истечении сего срока (ст. 106З) завещания для утверждения к исполнению не приемлются и остаются ничтожными. 1831 окт. 1 (4844) § 37; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 22, 23.
1066. Но ежели наследник по завещанию может представить неопровержимые доказательства, что срок для утверждения к исполнению пропущен или по неизвестности о существовании завещания, или по другой законной причине, в таком случае оставляется ему право иска до истечения общей земской давности, считая оную также со дня смерти завещателя. 1831 окт. 1 (4844) § 38; 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 16, 22, 23.
1. Лицо, желающее воспользоваться установленным ст. 1066 изъятием из правила ст. 1063, обязано доказать наличность условий, при которых это изъятие допускается (79/119).
См. ст. 1063 и 106612.
10661. Все производство об утверждении завещания к исполнению должно происходить в судебном заседании Окружного Суда. 1869 апр. 5 (46935) I, ст. 20.
1. Высочайше утвержденное 3 апреля 1869 г. мнение Государственного Совета, вошедшее в ст. 10661-14 т. X ч. 1, согласно его смыслу, распространяется на все местности, где действуют судебные уставы 20 ноября 1864 г., а следовательно, и на возвращенный обратно России по Берлинскому трактату Измаильский уезд, на который действие судебных уставов также распространяется (1908/64).
10662. При представлении завещаний к утверждению (ст. 1060) Окружной Суд, не ожидая споров, признает недействительными завещания лиц, не имеющих права завещать, и завещательные распоряжения в пользу лиц, не способных к принятию завещанного, если только неправоспособность тех и других лиц явствует из самого завещания. Там же, ст. 21.
1. Постановления ст. 10662, 10663, 106610, 106611, 106612, 106613 и 106614 т. X ч. 1 до такой степени ясны, что толкование их никакого сомнения вызывать не может. Наследники, не довольные духовным завещанием, против утверждения такового судом могут заявлять спор; наследники же, в пользу которых составлено завещание, в случае отказа судом в просьбе о его утверждении (такой отказ мог последовать именно вследствие спора первых), могут об утверждении завещания к наследникам по закону (которые заявлением спора нарушили их права) предъявить иск. Теперь, в ныне действующих наших законах, правило о том, что спор против духовного завещания может быть заявлен не иначе, как в исковом порядке, не существует (если бы оно существовало, то комиссии не было бы надобности предлагать его как новое постановление (ст. 1762 проекта Уст. Гражд. Суд.); что комиссией оно признано желательным и что в проекте будущего закона она ввела его именно как постановление совершенно новое. А потому согласно действующему закону спор против духовных завещаний до утверждения их судом может быть заявляем и в частном, охранительном порядке, без необходимости подавать особое "исковое" прошение с означением цены иска и приложением копий, пошлин и сборов.
А.Э. Бардзкий. - "Спор против духовного завещания", "Вестник права", 1906 г., кн. 4, стр. 474 и 487.
2. Частные прошения, подаваемые в порядке охранительного судопроизводства, имеют значение лишь настолько, насколько ими может быть вызвано применение судом принадлежащего ему самому права оставлять в силу закона, в известных случаях, завещания без утверждения. Но случаи эти ограничены законом, во-первых, в постановлениях, определяющих, чтобы при совершении завещания были соблюдены установленные законом формы, и, во-вторых, в постановлениях ст. 10662 и 10663. Но и в этих случаях суд не должен входить в изыскания насчет законности распоряжений, а обязан не утверждать только таких распоряжений, несовместимость которых с публичным правом или общественным порядком и нравственностью явствует из содержания самого завещания, причем сюда же относится неутверждение завещательных распоряжений, которые явно нарушают постановления законов, имеющих по мысли законодателя особое политико-социальное значение. Распоряжения же такие, которые не выходят за пределы права частного (как напр., когда избранному наследнику подназначен другой наследник), могут быть оставлены судом без утверждения лишь тогда, когда будет предъявлен иск о признании их недействительными. Без спора в форме иска со стороны заинтересованных лиц, суду воспрещено ст. 10663 входить в области права частного в рассмотрение по существу законности всех прочих, кроме указанных в ст. 10662, завещательных распоряжений.
Д.Н. Запольский-Довнар. - "Споры против завещаний", "Ж. М. Ю.", 1909 г., кн. 7, стр. 225-226.
3. См. ст. 10663 и 106614.
10663. Окружной Суд, при утверждении завещания (ст. 1060), не входит, без спора с чьей-либо стороны, в рассмотрение прочих распоряжений завещателя, кроме в предшествующей (10662) статье означенных, и наблюдает только за тем, чтобы в составе завещания были соблюдены установленные законом формы. Там же, ст. 22.
О порядке утверждения судом духовных завещаний
1. При отсутствии спора в исковом порядке, суд, рассматривая дело в порядке охранительного судопроизводства, не вправе отказать в утверждении домашнего завещания по той только причине, что оно составлено в дополнение или изменение нотариального духовного завещания (76/219).
2. Завещание, оказавшееся неправильно составленным относительно родового имущества, может быть утверждено в отношении распоряжения благоприобретенным имуществом (75/302).
3. Правило ст. 10663 применимо только при отсутствии заявленного с чьей-либо стороны против завещания спора или когда завещание представлено для ввода во владение (75/302; 80/243).
4. Пункт 2 ст. 409 не может иметь применения к случаю утраты домашнего, неутвержденного судом к исполнению духовного завещания. Завещание есть акт, который должен быть изложен на письме, словесные же завещания никакой силы не имеют (ст. 1023 т. X ч. 1). Наблюдение за исполнением в завещании предписанных законом формальностей вменено в официальную обязанность суда, которому представлено завещание к утверждению. Для убеждения в точном соблюдении этих формальностей необходимо по самому существу их обозрение судом самого завещания. Само собой разумеется, такое обозрение не может быть заменено удостоверениями свидетелей. Если отсутствие в составленном на письме духовном завещании некоторых формальностей или ненадлежащее соблюдение их не могут быть восполнены свидетельскими показаниями, то тем более недопустимо, чтобы на основании таких показаний устанавливался факт исполнения завещателем всех требований закона, которым обусловлена действительность завещательного распоряжения (1905/35).
См. ст. 1010, 1029 и 10662.
5. Утверждение духовного завещания к исполнению производится в порядке охранительного судопроизводства. Усмотрев из завещания, что таковое совершено лицом, не имеющим права завещать, и в пользу лица, не имеющего право принять завещанное имущество, суд оставляет такое завещание без утверждения, о чем на завещании и делается надпись. Для этого не требуется спора против завещания со стороны заинтересованных лиц, а суд ex officio отказывает в утверждении завещания. В оценку прочих распоряжений завещателя суд ex officio не входит, но ожидает предъявления споров и наблюдает лишь за тем, чтобы формальные требования закона о совершении завещания были исполнены.
Проф. А.М. Гуляев. - "Русское гражданское право", стр. 410-411.
51. Из статей закона, устанавливающих внешнюю форму завещания и из решений Сената по этому вопросу видно, что непоправимыми недостатками завещания являются лишь: а) написание завещания на обрывке или клочке бумаги; б) неподписание завещания завещателем или рукоприкладчиком и достаточным числом достоверных свидетелей; в) отсутствие скрепы завещания по листам; г) подписи свидетелей на оболочке бумаги и д) невнесение завещания о родовом имении лично завещателем на хранение в подлежащее учреждение. Все же другие нарушения формы могут быть восполнены другими доказательствами, причем, в случае отсутствия спора против завещания, доказательства эти могут быть представлены в охранительном производстве.
