Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
РАЗД. I – О дарственном или возмездном приобретении прав на имущества
Гл. I. О пожаловании
934. Дарование кому-либо от Императорского Величества Именным Высочайшим указом недвижимого имущества в полную или ограниченную собственность называется пожалованием. 1763 апр. 24 (11800); 1816 апр. 17 (26232); 1818 дек. 31 (27614); 1848 мая 12 (22269) ст. 3, 9, прим. 1; 1852 июня 9 (26358).
Примечание. (Прод. 1906 г.) Пожалование земель в виде награды за отличие по гражданской службе отменено. Дела об отчуждении части государственных имуществ, требующем Высочайшего соизволения, подлежат ведению законодательных учреждений (Учр. Гос. Дум., изд. 1906 г., ст. 31, п. 4; 49). Сие примечание относится также к статьям 494, 497, 941 и 961. 1898 авг. 1 (15871) 1; прав., ст. 1906 февр. 20, Собр. Узак., 197, учр., ст. 31 п. г.; 49; апр. 23, Собр. Узак., 603, ст. 19.
О пожаловании
1. "Хотя всякий акт, исходящий от Высочайшей власти и касающийся имущественных интересов того или другого разряда подданных, в той или другой местности, являет доказательство Монаршей заботливости об устройстве положения этих лиц, но ввиду обособления в Своде Законов пожалования как способа приобретения и укрепления прав на имущества (ст. 934 1 ч. Х т.) возможно относить к пожалованию лишь распоряжения, соответствующие означенной выше и последующим статьям" (87/7).
2. Положение 1846 г. о поземельных правах ханов, беков и др. вовсе не имело в виду приобретение и укрепление прав на имущества в смысле, усвоенном сим последним действующими законами. Вследствие сего и при толковании означенного Положения и основанных на оном прав владельцев надлежит руководствоваться не положением владельцев, как первоначальных, по способу укрепления, приобретателей имения, а теми законами, которыми вообще те права по своему характеру определяются (87/7).
3. На осн. Высоч. утв. 4/16 окт. 1835 г. положения об устройстве имений, поступающих в "частную собственность по Всемил. пожалованию в Царстве Польском", имение, пожалованное на праве майоратном в губ. Царства Польского, может перейти, в порядке законного наследования, лишь к русскому дворянину. Поэтому лицо, лишенное дворянства по судебному приговору, не может владеть майоратом в Царстве Польском (93/27).
4. См. ст. 397, 967.
5. Едва ли возможно согласиться с Победоносцевым, различающим пожалование от дарения и утверждающим, что пожалование не содержит в себе сопоставления двух воль (Курс гражд. права ч. 1, изд. 2-е, стр. 344-347). Все приобретаемые права не могут быть никому навязаны помимо его воли. Следовательно, изъявление согласия на принятие имущественного права во всех случаях необходимо для того, чтобы оно стало предметом обладания того, кому предназначается. Одним Высочайшим актом пожалования имущество еще не обращается в предмет частной собственности. В данном случае необходимо совпадение двух воль; таким образом, нет основания отграничивать пожалование от дара.
К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и угол. права", 1883 г., кн. 9, стр. 41-42.
935. Когда лица, коим пожаловано имущество, померли до поступления в действительное обладание оных, то пожалование сим не отменяется, но право на оное переходит к наследникам. 1862 мая 28 (922); 1685 марта 28 (1114); 1688 окт. 24 (1317); 1824 сент. 28 (30072) ст. 3.
936. Земли и угодья, пожалованные в вечное и потомственное владение, составляют полную собственность первого приобретателя и его наследников. 1649 янв. 29 (1) гл. ХVII, ст. 42; 1805 февр. 22 (21632); 1861 февр. 19 (36657) ст. 1; 1881 дек. 28 (575) Имен. ук. См. также образцы жалованных грамот на вотчины: 1686 янв. 18 (1155); окт. 5 (1213).
См. ст. 420.
937. Если в указе о пожаловании не сказано, что земля отдается во владение под каким-либо условием, то она почитается пожалованной безусловно, хотя бы находилась и в таких местах, где земли раздаются под условием заселения или под какие-либо хозяйственные заведения. 1820 февр. 27 (28171) отд. I, § 2.
938. Земли, розданные правительством на условиях населения или для хозяйственных заведений, не прежде, как по исполнении сих условий, составляют полную собственность владельцев. 1803 апр. 14 (20709); окт. 11 (20979); ноября 27 (21052); 1804 янв. 12 (21123); 1834 апр. 21 (7016); 1844 окт. 23 (18354).
939. Если владельцы не исполнят условий (ст. 938), то розданные земли от них отбираются и обращаются в казенное ведомство. 1800 февр. 22 (19290) ст. 8; 1801 марта 7 (19771); 1803 апр. 14 (20709); окт. 11 (29979); 1804 янв. 12 (21123); 1826 янв. 23 (84); 1828 сент. 14 (2280); 1830 янв. 8 (3410); 1831 ноября 27 (4964) ст. 2; 1834 апр. 21 (7016).
940. Никто не может вступить во владение пожалованным имуществом до сдачи оного узаконенным порядком. 1719 янв. 7 (3296) ст. 6; ср. узак. привед. под ст. 941 и след.
1. Продажа леса на сруб из пожалованного участка еще до его отвода, но с тем, чтобы было приступлено к рубке леса по отводу участка в распоряжение продавца, должна быть признана действительной (77/105).
941. По воспоследовании Высочайшего указа о пожаловании земли Министр Земледелия и Государственных Имуществ делает надлежащее распоряжение о сдаче пожалованного имения кому следует. 1811 июня 25 (24688) § 19; 1820 марта 12 (28195); 1837 дек. 26 (10834); 1894 марта 21 (10457) мн. Гос. сов., II.
Примечание. (Прод. 1906 г.) См. выше, ст. 934 (прим.), и ниже, ст. 1183 (прим.).
1. С какого времени приобретается здесь право на имущество? - Со времени подписания указа о пожаловании, так что с этого времени лицо может передать наследникам право на получение имущества. Это не значит, однако, что передается всегда самое имущество. Вотчинное право приобретается лишь с того времени, как определится предмет обладания, т.е. если в указе точно и определительно означено жалуемое имущество, то с подписанием указа, если же в указе жалуется только количество десятин - то с отвода, с какого времени приобретатель получает и право на доходы.
К. Победоносцев. - "Курс гражд. права", 1 ч., стр. 394-396.
942 отменена [1861 февр. 19 (36657)].
943 до 960 отменены (1879 г. апр. 5 Выс. утв. докл. Главноупр. II Отд. Собств. Е. И. В. Канц.).
961. В Сибирских губерниях разрешается отвод земель по Всемилостивейшему пожалованию для учреждения фабричных и промышленных заведений. 1839 окт. 27 (12814); 1843 янв. 26 (16481); 1849 апр. 14 (23176); 1851 апр. 21 (25141); 1860 марта 31 (35653) II, § 18; 1861 февр. 9 (36657); 1867 июня 13 (44692) ст. 1; 1868 июля 26 (46143); 1870 мая 24 (48399) уст., ст. 20-22.
Примечание. (Прод. 1906 г.) См. выше, ст. 934 (прим.).
962 до 965 отменены (1879 апр. 5. Выс. утв. докл. Главноупр. II Отд. Собств. Е. И. В. Канц.).
966. На дела о Всемилостивейше пожалованных землях не распространяется действие давности в следующих случаях: 1) когда пожалованные в известном участке земли остаются не отведенными за неокончанием съемки оных на план, или отмежевания, и 2) когда лица, Всемилостивейше пожалованные землями, ожидают отвода им земель по мере приготовления участков. Но сила давности применяется на общем основании по делам о Всемилостивейше пожалованных землях, когда лица, которым земли пожалованы, для приема отведенных им участков, ни сами в течение десяти лет по объявлении им установленным порядком о таковом отводе не явятся, ни поверенных от себя не пришлют. 1846 мая 20 (20035); 1879 апр. 5, Выс. утв. докл. Главноупр. II Отд. Е. И. В. Канц.).
Примечание. Относительно имений, Всемилостивейше пожалованных в Западных и Прибалтийских губерниях, соблюдаются особые правила, изложенные в Уставе об управлении казенными имениями в Западных и Прибалтийских губерниях.
О действии давности в делах о пожалованных землях
1. Если после пожалования земли в течение нескольких лет производилась переписка о выборе оной или ее отводе, то давность исчисляется со дня окончания сей переписки, а не со дня пожалования. Это основано на выражении ст. 966: "для приема отведенных" участков в течение 10 лет не явятся. Явка к приему земли, очевидно, может последовать лишь по окончании переписки об отводе земли.
А. Любавский. - "Юрид. заметки", "Юрид. вестник", 1871 г., кн. 2, стр. 118.
2. С какого времени исчислять срок давности для наследника или преемника прав вотчинника, просившего об отводе ему земли, т.е. со времени открытия наследства или со дня признания спорных прав каждого из наследников судебным решением? Если не было никакого спора и перерыва между смертью наследодателя и вступлением наследников во владение, то последние могут пользоваться предоставленным наследодателю относительно земли правом в течение срока, оставшегося, согласно ст. 566, до 10 лет со дня прекращения наследодателем ходатайства об отводе. Если же наследники не вступили во владение в ожидании разрешения их спорных прав, то течение срока приостанавливается до окончания тяжбы и остальной срок исчисляется со дня перехода к ним прав по судебному решению.
А. Любавский. - Там же, стр. 118-119.
Гл. II. О дарении
Отд. I. Положения общие
967. Благоприобретенное, как недвижимое (а), так и движимое (б), имущество владелец может дарить свободно по своему произволу; родовое же имение дарить родственникам или чужеродцам, мимо ближайших наследников, запрещается (в). (а) 1785 апр. 21 (16187) ст. 22; (16188) ст. 88; 1802 апр. 24 (20244); 1804 мая 29 (21310). - (б) 1649 янв. 29 (1) гл. ХХ, ст. 14, 106; 1714 марта 23 (2789); 1766 февр. 20 (12577); 1811 марта 16 (24558) ст. 3; 1816 марта 20 (26202); 1817 авг. 17 (27002). - (в) 1785 апр. 21 (16187) ст. 88; 1823 марта 28 (29387).
Примечание. Владельцам родовых имений дозволяется уступать крестьянам безвозмездно, по дарственным записям, земли, предоставленные в таких имениях в крестьянское пользование, на основании уставной грамоты. 1861 февр. 19 (36659) ст. 5, прим.
О дарении
1. Под "ближайшими родственниками" подразумеваются все родственники одной степени, имеющие в данном случае право наследования, почему, если имеется несколько родственников, имеющих одинаковое право на наследование, то каждому из них может быть подарена лишь часть родового имущества, причитающаяся на его наследственную долю (79/178).
2. Если продавец не только не получил, но и не желал получить платежа, то купчая крепость на проданное родовое имение, по иску наследников его, может быть признана недействительной как прикрывающая собой дарственный акт (90/14).
3. "Отец волен подарить детям свое имущество и учинить выдел их; акты, направленные к той или другой цели, могут иметь черты сходства, и для правильного определения, к какому роду актов надлежит отнести данный акт, - весьма существенно установить истинную волю отца" (1901/97).
4. "967 ст. т. Х ч. 1 Зак. Гражд. запрещает дарить родовое имение родственникам или чужеродцам мимо ближайших наследников. Следовательно, сии последние могут оспаривать сделанное во вред их дарение, ибо по общему закону никто не может быть без суда лишен прав, ему принадлежащих (574 ст. Зак. Гражд.). Но так как право на наследство открывается для наследников лишь со смерти владельца (ст. 1222 и 1254 Зак. Гражд.), то несомненно, что и право наследников на оспаривание дарственной сделки вотчинника на родовое имение наступает лишь по смерти дарителя" (1900/8).
5. Наследники по закону, а равно опека над имуществом умершего лица вправе оспаривать закладную крепость как выданную этим лицом на родовое имущество, доказывая ее безденежность и мнимость как выданной с целью обойти закон, воспрещающий дарить родовые имущества (96/93).
6. "Общее правило, что наследник по закону, а равно и опека над имением умершего лица не могут быть почитаемы третьими лицами по отношению тех актов, в которых умерший участвовал, не может иметь применения к тем случаям, когда наследник защищает не права, перешедшие к нему по преемству от наследодателя, а свои собственные, самостоятельные права". "Сопоставление статей 967, 1086, 1346 и 1355 Х т. 1 ч. не оставляет сомнения в том, что статьями этими устанавливается для ближайших наследников право, самостоятельное и независимое от прав наследодателя, и что наследники при осуществлении предоставляемого им этими статьями права являются не представителями прав наследодателя, а защитниками принадлежащего им самостоятельного права, нарушенного наследодателем" (96/93).
7. Для дарения как правовой сделки необходимо соглашение двух сторон, предметом ее является отчуждение имущества, почему дарение и должно быть причислено к разряду договоров, исполнение которых состоит в передаче имущества, а не в личном действии (71/928).
См. ст. 220 (п. 23), 996, 997, 1001, 1068, 1086.
8. По договору дарения даритель при жизни своей безвозмездно предоставляет другому лицу какое-либо имущество. Дарение может заключаться в отчуждении или установлении права, в отказе от права или в принятии дарителем на себя обязательства.
"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1782 и 1783.
81. Не почитается дарением, если кто-либо воздерживается к выгоде другого лица от имущественного приобретения или отказывается от открывшегося, но окончательно еще не приобретенного права, или же отрекается от наследства или завещанного отказа.
"Германское Гражданское Уложение", ст. 517.
82. Как довод против договорного характера дарения выставляли тот факт, что нередко предоставления делаются без ведома и воли одаряемого, когда, напр., уплачиваются его долги, производятся расходы на его вещи и т.п. Это признает и Германское гражданское уложение, но со следующим добавлением: нет дарения, если одаряемый не принимает обогащения, а наоборот отклоняет его от себя. Если он его отклоняет, то конкретное обогащение как таковое продолжает, конечно, существовать, но так как основы, т.е. сделки дарения нет, то обогащение превращается в неправомерное, и даритель может требовать обратной его выдачи путем исков, вытекающих из неправомерного обогащения. Поэтому обогащенный может по собственной инициативе выдать обогащение, и если даритель его не принимает, то он совершает просрочку принятия того удовлетворения, которого он может добиваться своими исками.
Проф. Ф. Бернгефт и И. Колер. - "Гражданское право Германии", 1910 г., перев. под ред. В.М. Нечаева.
9. Дарение есть всякое незавещательное отчуждение имущества, посредством которого: а) увеличивается имущество получателя; b) ос-нованием которому служит намерение производящего отчуждение увеличить имущество одаряемого и с) которое принято получателем, как сделанное с этой целью. Дарение не всегда порождает обязательство. Обязательство основывается: 1) когда намерение дарителя направлено именно к тому, чтобы основать обязательство, и 2) когда заключающееся в дарении отчуждение имущества не производится непосредственно дарением; здесь возникает обязательство совершить то, что необходимо, чтобы заключить отчуждение имущества.
Проф. Б. Виндшейд. - "Об обязательствах", стр. 275-280.
10. Дарение есть безвозмездное и добровольное действие, которым даритель, до своей смерти, передает в собственность другого лица бесповоротно тот или другой предмет, состоящий в гражданском обороте. Природа дара не изменится, если даритель наложит на одаренного ряд условий, которые тот должен выполнить. Отсюда, вопреки мнению Сената (реш. 1869 г., N 451 и 1871 г., N 928), дар может быть совершен безусловно или с возложением известных обязанностей на одаренного, составляющих обратное действие дара.
К.П. Змирлов. - "О недост. наших гражд. законов", "Журн. гражд. и угол. права", 1883 г., кн. 5, стр. 44-45.
101. Свойство дара как безвозмездного способа приобретения имущества состоит в том, что на дарителе, по сущности акта, не лежит обязанность очистки. Последняя обязанность может наступить ввиду особого о том условия.
Н.Н. Товстолес. - "Дарение по действ. праву в связи с проектом гражд. уложения", "Ж. М. Ю.", 1906 г., кн. 8, стр. 20.
102. Оба признака дарения (непосредственность передачи собственности и бесповоротность) тесно сплетены друг с другом. Реально центр тяжести лежит в первом, - в том, что один обогащается на счет другого, что даритель se dépouille, лишает себя чего-то. Бесповоротность есть только неизбежный вывод из этого основного факта, гарантия его осуществления, но гарантия, сросшаяся до того крепко с основой, что потерялось представление об их внутреннем преемстве с того момента, когда из области отношений семейных и общежительных дарение перешло в сферу юридическую, - единственным возможным предикатом его стала бесповоротность; без этого предиката нет ему места в юридическом быту. Бесповоротность является, таким образом, единственным юридическим признаком дарения; и неудивительно, что она была поставлена во главу угла при конструкции института.
М.М. Винавер. - "Дарение и завещание", в сбор. "Из области цивилистики", 1908 г., стр. 99 и 100.
103. Необходимость принятия или изъявления одаряемым согласия на принятие предмета дара может привести к заключению, что по русскому праву дарение - договор. Однако признак соглашения не является существенным и не составляет исключительной черты дарения. Наличность его, обыкновенно присущая дарственным записям, может быть толкуема лишь в том смысле, что дарение не может иметь силы только против воли одаряемого, но не при одном его молчании и незнании; в самом деле, дарение становится недействительным только тогда, когда от него отречется тот, кому оно назначено, - вот в чем состоит значение соглашения при дарении (ст. 973). Затем в виде общего правила признается, что дарителю принадлежит в известных случаях право отмены дара. Следовательно, каким же образом возможно отнести к договорам дарение, если одна сторона сохраняет за собой право такой отмены независимо от воли другой стороны? В особой природе дарения, отличной от договора, убеждает еще то обстоятельство, что дарственная запись у нас имеет форму одностороннего акта подобно духовному завещанию, завещание же есть акт, который может быть уничтожен по одностороннему усмотрению.
Н.Н. Товстолес. - "Дарение по дейст. праву в связи с проектом гражд. уложения", "Ж. М. Ю.", 1906 г., кн. 8, стр. 18-20.
11. Едва ли возможно согласиться с А. Брандтом, полагающим, что запрещение дарить родовое имение сводится почти к одной лишь данной нотариальным учреждениям инструкции, в силу которой последним не дозволяется совершать не согласные с этой статьей юридические сделки ("Журн. гражд. и угол. права", 1888 г., кн. VII, стр. 20). Основываясь на общем смысле законов, следует прийти к выводу, что дарственный акт о родовой недвижимости должен быть признан недействительным, коль скоро последует о том исковое требование ближайшего наследника.
А.А. Башмаков. - "Институт родовых имуществ", "Ж. М. Ю.", 1897 г., кн. 7, стр. 20.
12. Признак дарения заключается, между прочим, в том, что лицо отказывается от своих имущественных прав в пользу другого лица "добровольно, не имея к тому никакой обязанности", как выразилось Общее Собрание первых трех Департаментов Правительствующего Сената в определении 27 октября 1841 г. по делу Сутугиных. Но имеется ли дарение в том случае, когда отчуждение имущества совершено не по юридической обязанности, а по чувству нравственного долга? Этот вопрос может получить разрешение в том или другом смысле, смотря по обстоятельствам, а именно - по намерению сторон, преобладающему в сделке, к какому мнению склоняется и наша судебная практика.
Ред. Ком. по сост. Гражд. Уложения. - "Гражд. Улож., кн. 5: Обязательства", т. I, стр. 548-549.
13. Распространяется ли представительство опекуна на право дарения? Казалось бы, дарение составляет ущерб для дарителя и потому не должно быть признаваемо действительным. Однако по нашему законодательству (ст. 290, 291) не считаются недействительными те действия опекуна, которые клонятся к ущербу опекаемого, а только опекун подлежит за них ответственности. Но и ответственность опекуна условна: если он докажет, что дарение выгодно для малолетнего, то нет у него и ответственности. И относительно дарения лицу, состоящему под опекой, должно также сказать, что принятие дара со стороны опекуна действительно, но если дарение окажется невыгодным для опекаемого, причинит ему ущерб, то опекун за него отвечает.
