Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства.
Среди основных научных работ И.А. Базанова следует назвать прежде всего два его сочинения, представляющих собой диссертационные исследования организации ипотечной (вотчинной) системы в иностранном и русском праве: (1) "Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства" (Томск, 1900; Москва, 1900) и (2) "Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы" (Томск, 1910). Оба исследования, как отмечал сам их автор, были "подсказаны одним и тем же правовым событием, объединены общей целью и образуют отделы в исполнении одного более широкого общего плана"[93]. Эти работы получили высокую оценку научной общественности. Во время публичного диспута по первой из них профессор Л.А. Кассо - общепризнанный специалист в области залогового права, выступавший в качестве официального оппонента, признал труд диссертанта заслуживающим особого внимания[94]. Вторая работа, которая, по отзыву критиков, содержала интереснейшие, смелые и несколько неожиданные выводы об исторической судьбе русского ипотечного права[95], основанные на исследовании не изученных доселе древнерусских юридических документов, также была признана достойной занять "подобающее ей почетное положение в нашей юридической литературе"[96]. Известный исследователь русского залога А.С. Звоницкий упоминал имя И.А. Базанова как автора одной из пяти существующих в отечественной цивилистике самостоятельных теорий о сущности древнерусского залога (наряду с Мейером, Дювернуа, Кассо и Удинцевым)[97], хотя и подверг эту теорию обстоятельной критике[98]. Хорошо известные специалистам, названные работы не утратили своего значения и сегодня, напротив, для современной России они, возможно, стали даже более актуальными, чем были тогда, во время своего написания, в преддверии ожидавших страну великих потрясений, на долгие годы отбросивших как сам институт ипотеки, так и вообще частное право на задворки истории и предавших забвению сами эти термины.
Другие написанные до революции труды И.А. Базанова менее известны и отражают несколько иные сферы научных интересов автора. В их числе можно назвать две уже упоминавшиеся речи, произнесенные на торжественных собраниях в 1902 и 1911 гг. в Томске и опубликованные в университетских "Известиях": "Основные черты гражданско-правового строя крестьян по положениям 19 февраля и позднейшим узаконениям"[99] и "Судьбы крестьянского вопроса после реформы 19 февраля 1861 г."[100]. В них автор анализирует послереформенную судьбу крестьянского вопроса, выявляет законодательные просчеты реформы и недостатки правительственных мер, принятых после 19 февраля 1861 г., препятствующие действительному освобождению крестьянства, указывает на пути их устранения. Он показывает, что Положения 19 февраля 1861 г. "постигла общая судьба исторических актов. Они также вышли из горнила острой борьбы разнородных сил и интересов. Они не проводят последовательно каких-либо определенных начал; они открывают место наряду с началами реальной государственной политики - началам мечтательного славянофильства, наряду с началами свободы - начала новой зависимости и крепости, наряду с началами приобщения крестьян общим формам гражданского быта - начала обособленности крестьянства в специальную социальную категорию"[101]. Эти изначальные недостатки реформы усугубились последующей правительственной политикой 80-х годов XIX в.: "по освобождении крестьян правительство отвернулось от деревни, забросило ее и почти ничего не делало для ее культурного преуспеяния. Обычай, с осложнением жизненных отношений, с дифференциацией крестьянства на экономической почве и т.д. превращается в ширму произвола, волостной суд - в искажение идеи правосудия, сельское самоуправление проявляет черты полного беспорядка и т.д. и т.д."[102] Основные препятствия действительному освобождению крестьян Базанов видел в сохранении власти общины над крестьянином, которая, "ограничивая хозяйственную инициативу последнего, вносила в жизнь крестьянина черты коллективизма и коммунизма, резко противоречившие общему гражданскому строю современной России"[103], в существующей форме крестьянской семьи, зачастую не основанной на кровном родстве, в системе надельного хозяйства, где личности не оставалось никакой инициативы, в подсудности крестьянских дел сословным волостным судам, руководствующимся в своих решениях не законом, единым для всего населения, а "совестью" и обычаем. При таких условиях "всякий сколько-нибудь чуткий и одаренный крестьянин пытался бежать вон из семьи и из общины, чтобы начать деятельность вне надельного хозяйства: Деревня разорялась, падала, приходила в брожение"[104].
В этих небольших работах, призывая к распространению на юридические отношения крестьян общегражданского законодательства, по которому живет все остальное население России, Базанов вновь формулирует свое понимание социальной роли законодателя и правотворческой деятельности, контрастирующее с идеологией отживающей свой век исторической школы. "Законодатель, - пишет он, - не простой антикварий, знающий цену только старым вещам. Он художник. Имея дело с историческим материалом, считаясь с его свойствами, законодатель властно строит общественный порядок на будущее время. Отправляясь от исторического сочетания социальных сил, он подчиняет свой властный резец определенной цели, ожидаемой в будущем.
Таким властным резцом является только закон.
Этот закон необходимо было бы сделать источником права и для нашего многомиллионного крестьянства"[105].
Наконец, до сегодняшнего дня остаются незнакомыми и недоступными российскому читателю работы, изданные И.А. Базановым в эмиграции[106]. Полностью сокрытый от исследователей-цивилистов болгарский период творчества ученого знаменуется его обращением к широкому спектру актуальных тогда, но, безусловно, сохраняющих свое значение и сегодня правовых проблем. Это вопросы судоустройства и судопроизводства в Болгарии и послереволюционной России[107], проблемы жилищного права[108] и гражданско-правового регулирования оборота недвижимости[109], общие проблемы гражданского права[110] и методологии научных исследований[111] и др. Всего в болгарских периодических изданиях им опубликовано 13 статей (конечно, для периода в 23 года по сегодняшним меркам - крайне мало), в основном на болгарском языке[112]. Однако наиболее фундаментальным и важным трудом И.А. Базанова в период эмиграции является изданный им уже в конце своей жизни двухтомный курс римского права[113], обобщивший многолетний опыт автора в изучении и преподавании дисциплин "романистического" цикла, - курс, весьма популярный среди болгарских романистов, но до сих пор неизвестный в России. Думается все же, что он еще ждет своего переводчика и издателя и, хочется надеяться, в недалеком будущем станет доступным российской юридической общественности.
В настоящем издании вниманию читателя предлагается магистерская диссертация И.А. Базанова "Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства". Полагаем, что эта работа может служить образцом подлинно научного, классического произведения, одного из тех, которыми так богата была русская юриспруденция конца XIX - начала XX вв., и, несомненно, займет достойное место среди других томов выпускаемой издательством "Статут" и кафедрой гражданского права МГУ им. М.В. Ломоносова серии "Классика российской цивилистики".
Необходимо также отметить, что с минувшим 2003 г. были связаны две памятные даты, имеющие непосредственное отношение к судьбе автора переиздаваемого произведения: это, во-первых, 125-летний юбилей Томского университета, в стенах которого прошли годы наиболее плодотворной научной, педагогической и общественной деятельности И.А. Базанова, и во-вторых, 60-летняя годовщина со дня его смерти. Мы верим, однако, что переиздание работ Ивана Александровича послужит началом "второй жизни" имени выдающегося томского профессора в сердцах, умах и произведениях российских цивилистов.
В заключение хотелось бы произнести слова искренней благодарности за предоставленные материалы и оказанную при подготовке настоящего очерка помощь заместителю директора Научной библиотеки Томского государственного университета (НБ ТГУ) Галине Степановне Ерохиной, заведующей отделом литературных памятников НБ ТГУ Галине Иосифовне Колосовой, директору музея истории ТГУ Ирине Борисовне Делич, старшему научному сотруднику Томского областного художественного музея Инне Петровне Тюриной, а также моим друзьям и коллегам из Софийского университета Св. Климента Охридского Константину Таневу и Теодору Пиперкову. Не могу не выразить особого чувства благодарности и признательности внучке Ивана Александровича Базанова Ольге Всеволодовне Морель и ее мужу, французскому послу при Св. Престоле Пьеру Морель за незабываемые минуты общения, душевную теплоту и всестороннюю поддержку в предпринятом начинании.
Д.О. Тузов
Рим, 9 февраля 2004 г.
Научные труды И.А. Базанова. Литература об И.А. Базанове
Русская литература по гражданскому праву // Сборник правоведения и общественных знаний. Труды Юридического общества, состоящего при Императорском Московском университете, и его статистического отделения. Т. 2. 1893. Хроника, с. 52-87[115]*.
[Тезисы и протокол обсуждения доклада И.А. Базанова "Гражданско-правовая сторона мер, необходимых для улучшения естественных условий Европейской России"]: Московское Юридическое общество в 1893-94 г. Заседание 8 ноября 1893 г. // Там же. Т. 3. СПб., 1894. Хроника, с. 111-114.
[Протокол обсуждения доклада И.А. Базанова "Водное право, его основные начала в иностран-ных и русском законодательствах"]: Московское Юридическое общество в 1893-94 г. Заседание 22 ноября 1893 г. // Там же. Хроника, с. 114-124.
[Научный перевод]: Регельсбергер Ф. Общее учение о праве / Перевод И.А. Базанова под ред. проф. Ю.С. Гамбарова. М.: Типография Высочайше утвержденного Т-ва И.Д. Сытина, 1897. 296 с.
С.Ш. Ф. Регельсбергер. Общее учение о праве. Перевод И.А. Базанова под редакцией проф. Ю.С. Гамбарова. М., 1897 // Журнал Юридического Общества при Императорском С.-Петербургском Университете. 1897. Кн. VIII. Октябрь. СПб.: Типография Правительствующего Сената, 1897. Критика и библиография. С. 3.
Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М., 1900; Известия Императорского Томского университета. Кн. XVII. Томск, 1900. 452 с.; М.: Статут, 2004.
Диспут И.А. Базанова в Московском университете // Право. 1900. N 21. Воскресенье, 21 мая. Стб. 1078-1081.
Основные черты гражданско-правового строя крестьян по положениям 19 февраля и позднейшим узаконениям: Речь, читанная на торжественном акте университета 22 октября 1902 г. // Известия Императорского Томского университета. Кн. XXII. Томск, 1902. 34 с.
Проект устава молочных товариществ // Труды Западно-Сибирского сельскохозяйственного общества. Томск, 1902.
Политические партии в России // Время (г. Томск). 1906. Февраль.
Вопросы для обследования современного состояния местного суда в Сибири ввиду предстоящей его реформы // Право. 1909. N 25. Воскресенье, 21 июня. Стб. 1512-1514.
Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы // Известия Императорского Томского университета. Кн. XXXIX. Томск, 1910. III. 304 с.
Судьбы крестьянского вопроса после реформы 19 февраля 1861 г. Томск: Типография Приюта и Дома Трудолюбия, 1911. 13 с. // Известия Императорского Томского университета. Кн. XLVIII. Томск, 1910 (вплетено).
Ипотечный режим в Болгарии // Годишник на Софийския университет. XV-XVI (1918-1919-1920). Т. ___. Юридически факултет. 1921. С. 1-13; Цивилистические исследования. Вып. I / Под ред. Б. Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004.
Суд при Временном Правительстве в России // Юбилеен сборник издаден по инициативата на Юридическия факултет при Со-фийския университет в чест на С.С. Бобчев по случай петдесетго-дишната му научна, публицистична и обществена дейност. София, 1921. С. 199-206; Цивилистические исследования. Вып. I / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004.
Законът за облекчение на жилищната нужда // Юридически преглед. 1922. N 1. С. 11-15.
Селският съд в Русия и България // Юридически преглед. 1922. N 3. С. 108-112.
Селският съд // Юридически преглед. 1922. N 4. С. 158-162.
Закон за обществените осигуровки // Юридически преглед. 1922. N 6-7. С. 256-259;
Важна липса в българските съдебни закони // Юридически преглед. 1922. N 9. С. 397-400.
Влияние продажди недвижимости на наем последней // Юридическа мисъл. 1924. N 3. С. 49-62.
По въпроса за асистентите в Университета // Юридически преглед. 1927. N 10. С. 417-420.
Унификация на частното право // Юридически преглед. 1929. N 6. С. 238-243.
Историческият метод в универсалните изследвания // Юридически архив. 1930. N 4. С. 435-438.
Резолютивното условие // Юридически преглед. 1931. N 2. С. 68-73.
Гражданското право през време на кризи в народния живот // Юридически преглед. 1933. N 1. С. 12-19.
Курс по римско право. Т. 1-2. София: Унив. печ., 1940 (Т. 1. Кратък преглед на римското гражданско право. Учение за лицата и правните актове. Вещно право. Облигационно право. XVI, 564 с.; Т. 2. Семейно право. Наследствено право. Римски граждански процес. X, 296 с.).
Литература об И.А. Базанове[116]
Базанов Иван Александрович // Новый энциклопедический словарь / Под общ. ред. почетного академика К.К. Арсеньева. Издатели Ф.А. Брокгауз, И.А. Ефрон. СПб., б.г. (но не ранее 1911). Т. IV. Стб. 667.
Алманах на Юридическия факултет при Софийския университет "Св. Климент Охридски". 1892-1992. София: Университетско издателство "Св. Климент Охридски", 1992. С. 30-31.
Доктор права. [Беседа об И.А. Базанове с доктором исторических наук, профессором Томского университета С.Ф. Фоминых] // Красное знамя (г. Томск). 1995. N 52. 2 марта. С. 3.
Мартынов Б. Проф. И.А. Базанов. Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы. Томск 1910 г. // Право. 1910. N 50. Воскресенье, 12 декабря. Стб. 3092-3094.
Профессора Томского университета: Биографический словарь. Вып. I. 1888-1917. Томск: Изд-во Томского ун-та, 1996. С. 31-34.
Ректоры Томского университета: Биографический словарь (1888-2003). Томск: Изд-во Томского ун-та, 2003. С. 69-73.
Базановы в истории Томска / Фоминых С.Ф., Тюрина И.П. Томск, 2003.
Тузов Д.О. Иван Александрович Базанов, профессор Томского и Софийского университетов // Цивилистические исследования. Вып. I / Под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М.: Статут, 2004.
"Сухой излагатель фактического материала…" (Е.С. Рогова)
В настоящем томе серии "Классика российской цивилистики" представлена работа Ивана Александровича Базанова "Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства".
Это произведение впервые увидело свет более 100 лет назад, и было опубликовано в 1900 г. "по определению Юридического факультета Императорского Томского университета от 28 октября 1899 г."[117].
По признанию самого автора, "идея настоящего исследования зародилась: при ознакомлении с русским проектом вотчинного устава 1893 г. Проект вотчинного устава целится насадить у нас тот самый вотчинно-ипотечный режим, который с неодинаковым успехом давно завоевал себе почетное место в праве наших западных соседей и который явился там результатом сложной серии разнообразных факторов. Тем более это новшество нуждалось у нас в научном освещении"[118].
Работа И.А. Базанова была написана и опубликована в период, когда в европейских странах происходили существенные изменения в регулировании поземельного оборота. Впервые после принятия Гражданского кодекса Франции (Кодекса Наполеона) в 1804 г. появилась кодификация подобного уровня: в 1896 г. было принято Германское гражданское уложение (ГГУ), проект которого Бисмарк не без оснований называл "ящиком Пандоры". С 1 января 1900 г. на территории Германии началось действие ГГУ, одновременно с ним вступал в силу важный закон о поземельных книгах, закон об ипотечном банке и новый Торговый кодекс Германии.
Сам ученый так поясняет выбор темы исследования: "Новое движение в вотчинном праве культурных народов открывается на заре современного экономического и социального строя и достигает своего наибольшего развития там, где современный экономический и социальный строй получил наивысшее свое выражение: Ипотека как правовая форма реального кредита стояла в центре всех очерченных изменений вотчинного права за новейшее время. С нее процесс начался, на ней прежде и резче всего он выражался, и к ней относятся все выше сделанные замечания во всей своей полноте"[119].
Несомненно, что существенную роль в развитии ипотечного кредитования ("ипотеки как правовой формы реального кредита"[120]) сыграло становление и развитие капиталистических отношений. "Со-вокупность... производственных отношений составляет экономическую структуру общества, реальный базис, на котором возвышается юридическая и политическая надстройка... С изменениями экономической основы... происходит переворот во всей громадной надстройке"[121]. Именно с их развитием меняются даже сами подходы к обороту недвижимости и обеспеченных залогом недвижимости требований. По отношению к ипотеке эти изменения состояли не только в "унификации" довольно-таки самобытных норм различных национальных законодательств, но и в том, что капиталистические отношения потребовали от ипотеки большей гибкости и, выражаясь современным экономическим языком, большей ликвидности. Об этом еще в 1890 г. (т.е. в период раннего развития капиталистических отношений в России) писал Л.В. Гантовер: "Развитие отечественной промышленности и торговли, постройка железных дорог, устройство банков, наконец, государственные займы, - все эти обстоятельства потребовали значительную часть того... запаса капиталов, коими обладает наша страна. В обстоятельствах этих, следовательно, поземельный кредит нашел себе конкуренцию тем более опасную, чем более преимуществ заключала в себе покупка государственных фондов, всякого рода акций и облигаций... Преимущества эти станут особенно очевидны, если сравнить, например, возможность легкой и быстрой продажи означенных бумаг... не сопряженной с какими-либо издержками и формальностями, а следовательно, возможность обратного во всякое вре-мя получения своего капитала и нового помещения его, с тою неподвижностью, которая... составляет отличительную особенность по-земельного кредита"[122].
[93] Базанов И.А. Вотчинный
режим в России. Его происхождение, современное состояние и проект реформы. С. I.
[94] См.: Диспут И.А. Базанова
в Московском университете (с. 59 настоящего издания).
[95] См.: Б.Э. Проф.
В.Б. Ельяшевич. Очерк развития форм поземельного оборота на Западе. Изд. 2-е,
перераб. СПб. 1913 // Право. 1913. N 12. Воскресенье, 24 марта. Стб. 785.
[96] См.: Мартынов Б.
Проф. И.А. Базанов. Вотчинный режим в России. Его происхождение, современное
состояние и проект реформы. Томск 1910 г. // Право. 1910. N 50. Воскресенье,
12 декабря. Стб. 3093.
[97] См.: Звоницкий А.С.
О залоге по русскому праву. Киев, 1912. С. VII.
[98] См. там же. С. 98–105.
[99] См. N 6 в списке
трудов И.А. Базанова.
[100] См. там же, N 11.
[101] Базанов И.А. Судьбы
крестьянского вопроса после реформы 19 февраля 1861 г. С. 7.
[102] Там же. С. 8.
[103] Там же. С. 10.
[104] Базанов И.А.
Судьбы крестьянского вопроса после реформы 19 февраля 1861 г. С. 11.
[105] Основные черты гражданско-правового
строя крестьян по положениям 19 февраля и позднейшим узаконениям: Речь, читанная
на торжественном акте университета 22 октября 1902 г. С. 10.
[106] Стремясь хотя
бы отчасти восполнить этот пробел в отечественной юридической библиографии,
редакция сборника "Цивилистические исследования" уже опубликовала две небольшие
статьи И.А. Базанова, изданные им в Болгарии в первые годы эмиграции (см. N
12 и 13 в списке работ И.А. Базанова), и намерена и в дальнейшем продолжать
публикацию его сочинений как "русского", так и "болгарского" периодов.
[107] См. N 13, 15, 16, 18
в списке работ И.А. Базанова.
[108] См. там же, N 14.
[109] См. там же, N 12,
19.
[110] См. там же, N 21,
24.
[111] См. N 22 в списке
работ И.А. Базанова.
[112] Есть сведения, что
в период эмиграции И.А. Базанов публиковался также в немецких журналах (см.:
Профессора Томского университета: Биографический словарь. Вып. I. 1888–1917.
С. 33; Ректоры Томского университета: Биографический словарь (1888–2003).
С. 72), однако ни сами эти работы, ни их названия нам неизвестны, а достоверность
информации, содержащейся в указанных справочных изданиях, ввиду большого количества
допущенных при их составлении фактических ошибок, вызывает серьезные сомнения.
[113] См. N 25 в списке работ
И.А. Базанова.
[115] * Вошедшая в этот обзор
рецензия на сочинение Г.Ф. Шершеневича "Наука гражданского права в России" опубликована
также в издании: Шершеневич Г.Ф. Наука гражданского права в России. М.:
Статут, 2003; однако при ее переиздании была допущена ошибка в фамилии автора:
вместо "И.А. Базанов" указано "И.А. Баранов".
[116] Составил Д.О. Тузов. См.
также материалы (отчеты о состоянии университета, обозрения преподавания, журналы
заседаний Совета университета и др.), опубликованные в "Известиях Императорского
Томского университета".
[117] См.: Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения
в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. М.: Т-во
скоропечатни А.А. Левенсон, 1900.
[118] Там же. С. 62 настоящего издания.
[119] Базанов И.А. Происхождение современной ипотеки. Новейшие течения
в вотчинном праве в связи с современным строем народного хозяйства. С. 577–578
настоящего издания.
[120] Термины "личный кредит
и "реальный
кредит" замечательно определил В.М. Хвостов: "Различаются два вида кредита,
смотря по тому, какими средствами кредит обеспечивается: кредит личный и
реальный... Кредитующий должен быть уверен в том, что он получит ожидаемый
эквивалент от лица, которому он оказал кредит. Эта уверенность иногда коренится
в личности кредитуемого: кредит оказывается такому лицу во внимание к его
общему хозяйственному положению, гарантией в этом случае служит все имущество
должника в том объеме, какой оно будет иметь к моменту реализации кредитной
сделки. Такого рода кредит называется личным кредитом. С юридической точки
зрения, главной формой личного кредита служит установление обязательственного
отношения...
[121] Маркс К., Энгельс
Ф. Соч. изд. 2-е. Т. 13. С. 5–9.
[122] Гантовер Л.В. Залоговое право. Объяснения к положениям главы IV раздела
I проекта Вотчинного устава. СПб., Государственная типография,
1890. С. 3.
