Васьковский Е.В. Учебник гражданского права
Обширное сочинение К.П. Победоносцева ("Курс гражд. права", 3 тома, 1-е изд. 1868-1880, 4 - 1890-1892) не заключает в себе важного отдела - общей части, а разрабатывает только особенную (в 1 томе - вещное право, во 2 - семейное и наследственное, в 3 - обязательственное). Уступая курсу Мейера в этом отношении, а также в стройности системы и литературной форме, труд К.П. Победоносцева далеко превосходит его богатством законодательного материала и обстоятельностью в разработке детальных вопросов. Лучше всего удался автору историко-догматический анализ русского законодательства. Несравненно слабее теоретическая сторона курса[47].
Неудачную попытку написать курс гражд. права сделал г. Борзенко ("Русское гражд. право", 1875), успевший издать только лишенное научного интереса введение.
Начатый в 1878 г. проф. Цитовичем "Курс русск. гражд. права" прекратился на первом выпуске, не закончив весьма оригинального и глубокого исследования вопроса об источниках гражданского права.
В том же году издал первый том своего задуманного в 13 томах "Курса общего гражд. пр. России" К.И. Малышев. Богатство законодательного материала, необычайная полнота литературных указаний и ясность изложения ставят труд К.И. Малышева выше всех существующих на русском языке курсов. К сожалению, автор остановился на первом томе, заключающем в себе введение и учение об источниках гражд. права.
Сочинение Кавелина ("Права и обязанности по имуществам и обязательствам", 1879) представляет собой попытку построить систему русского гражданского права на новых началах. Исходя из того положения, что предметом гражданского права должны быть только имущественные отношения между гражданами, Кавелин перекроил русское законодательство по новому образцу, исключил из системы гражданского права семейное право и ввел в него учение о пенсиях, податях, налогах, пошлинах и повинностях, относящееся, по господствующему мнению, к области государственного и финансового права. Оригинальный труд Кавелина, несомненно, любопытен для специалистов, но не может служить руководством к изучению гражданского права, так как автор, отступая от общепринятой системы, в то же время не знакомит читателя ни с теорией, ни с литературой, ни с иностранными законодательствами.
Наконец, в недавнее время проф. Дювернуа издал 2 выпуска "Из курса лекций по гражд. праву" (1889 и 1892), которые заключают в себе введение и начало общей части. Богатый по содержанию, написанный размашисто и живо, труд проф. Дювернуа был бы еще более ценным, если бы изложение его отличалось большею последовательностью и не изобиловало бы в такой степени иностранными словами и оборотами[48].
Необходимым условием для успешного изучения русского гражданского права является знакомство с правом других народов. Нелишне будет поэтому указать лучшие иностранные руководства.
Римское право. Кроме классических сочинений Савиньи (Savigny. System des heutigen römischen Recht 8 т., обнимающих только общую часть; отдельно издано "Обязательст. право", рус. пер. 1876) и Пухты (неоконченный рус. перевод "Курса гражд. права", 1876), особенно популярны учебники Виндшейда (рус. перев. общей части 1874), Барона (рус. перев. 1888 и сл.), Гудемита (рус. перев. 1881), Дернбурга и Бринца. Из курсов, написанных русскими авторами, наиболее оригинальный, хотя недоступный для мало знакомых с предметом, принадлежит С.А. Муромцеву ("Гражданское право древнего Рима", 1885), а наиболее полный и богатый литературными указаниями - проф. Азаревичу ("Система рим. права", 1887 и сл.).
Франция. Laurent. Principes de droit civil (наиболее обстоятельный труд в 33 томах); Laurent. Cours élémentaire de dr. civ. (сокращенное извлечение в 4 томах из первого сочинения); Aubry et Rau. Cours de dr. civ., 8 том.; из более кратких: Baudry-Lagantinerie. Précis de dr. civ., 3 т.; Bille de Villeneuve. Eléments de dr. civ., 3 т.
Германия. Stobbe. Handbuch des deut. Privatrechts, 5 т.; Gerber: System des deut. Pr., 1 т.
Пруссия. Dernburg. Lehrbuch des preuss Pr., 3 т.; Fœrster. Theorie und Praxis des preuss. Pr., 4 т.; Engelmann. Das preuss. Pr., 1 т.
Саксония. Grützmann. Lehrbuch des sächs. Pr., 2 т.
Австрия. Unger. System des œsterr. allgem. Pr., т. (I и II - общая часть, т. VI - наследств. право; остальные не появились); Ellinger. Handbuch des œsterr. Civ. - ч., 1 т.
Англия. Stephen. New commentaires, 4 т.; Broom. Commentaries, 1 т.
Италия. Forlani. Corso sistem. di diritto privato, 3 т.; Ovio. Istituzioni di dir. civ., 3 т.; Gianturco. Istituz. di dir. civ. ital., 1 т.
Испания. Viso. Lecciones eiementales de derecho civil, 2 т.
§ 3. Система гражданского права
Отношения, существующие между людьми в их частной жизни, распадаются на четыре разряда.
Во 1) каждый человек нуждается для удовлетворения своих жизненных потребностей в материальных предметах, или вещах. Он подчиняет их своей власти, своему господству, пользуется ими, извлекает выгоды, словом, потребляет их. Совокупность норм, определяющих меру власти человека над вещами и отношения между людьми по поводу вещей, носят название вещного права.
Во 2) человек, живя в обществе себе подобных, постоянно обменивается с ними услугами, то делая что-либо для других, то требуя в свою пользу чужих действий. Отношения, возникающие из этого беспрерывного обмена услугами, определяются особыми нормами, составляющими содержание обязательственного права.
В 3) человек вступает в брак и производит потомство. Вследствие этого возникает новый ряд отношений - между супругами, родителями и детьми, - нормируемый постановлениями семейного права.
В 4) наконец, человек умирает. Если после него осталось имущество, то выдвигается вопрос о дальнейшей судьбе последнего, о том, к кому и как оно должно перейти. Разрешение этого вопроса составляет задачу наследственного права.
Итак, вещное, обязательственное, семейное и наследственное право - вот четыре основных отдела гражданского права. Из них первые два обыкновенно носят название имущественного права, так как и вещи, и услуги представляют собой известную имущественную ценность.
Однако этих четырех отделов недостаточно. Дело в том, что во всех них встречаются одни и те же элементы (понятие лица, правоспособности, объекта прав и т.п.). Вследствие этого, во избежание постоянных повторений, признано полезным и целесообразным выделить такие общие элементы в особый отдел и дать ему название общей части, в отличие от остальных отделов, касающихся специальных видов прав и заслуживающих название особенной части.
Итак, система гражданского права имеет следующий вид:
I. Общая часть |
II. Особенная часть |
|||
Имущественное право |
Семейное право |
Наследственное право |
||
Вещное право |
Обязательственное право |
|||
Такая система, проведенная впервые, хотя не совсем последовательно, в пандектах Юстиниана, господствует со времен Гейзе, Гуго и Савиньи в германской юридической литературе и потому называется пандектной или германской.
Но кроме нее существует другая - институционная. Она была принята в римских учебниках гражданского права - "институциях", доныне удержалась во многих кодексах (французском, итальянском, нашем Х томе) и сохраняется французскими, итальянскими и английскими юристами. Согласно с нею, гражданское право излагается по трем рубрикам: 1) о лицах, 2) о вещах и 3) об исках.
С первого же взгляда ясно, что институционная система, с одной стороны, чересчур обширна, так как вводит в состав гражданского права учение об исках, т.е. гражданское судопроизводство, а с другой - нецелесообразна, ибо заставляет разрывать содержание общей части, семейного и наследственного права на две части, подводя одну под рубрику "лиц", а другую - под рубрику "вещей".
Ввиду этого предпочтение следует отдать во всяком случае пандектной системе[49].
Однако и она не может быть названа вполне правильной. Образовавшись из материала, заключенного в кодексах Юстиниана, она не обнимает собой тех юридических институтов, которые были неизвестны римлянам, а возникли только у новых европейских народов. Под какую рубрику, например, подойдут авторское право и бумаги на предъявителя? Для них нет места в пандектной системе.
Необходимость исправить и дополнить ее побудила проф. Шершеневича предложить другую классификацию гражданско-правовых отношений[50]. Оставляя неприкосновенной общую часть, он делит правоотношения, входящие в особую часть, на основные (простые) и сложные, а затем в основу деления основных ставит объем защиты, предоставленной законом различным видам прав. Именно "в одном случае защита направлена против всех граждан, которые обязываются законом к воздержанию от пользования тою же вещью (или тем же правом); в другом случае защита направлена против определенного лица, обязанного по закону или договору к выполнению известного действия". Права, защищаемые против всех и каждого, можно назвать абсолютными, а остальные - относительными. К числу абсолютных относятся: 1) вещные, 2) исключительные (авторское право, привилегии на промышленные изобретения, право на фирму, рисунки и пр.) и 3) личные права (родительские, мужские, опекунские). Относительные права совпадают с теми, которые в пандектной системе называются обязательственными. Наконец, сложные правоотношения обнимают а) семейное право, б) наследственное право и в) конкурсное право.
Таким образом, у проф. Шершеневича получается следующая схема гражданского права.
Основные правоотношения |
Сложные правоотношения |
|||||
Абсолютные права |
Относительные права |
Семейные права |
Наследственные права |
Конкурсные права |
||
Вещные права |
Исключительные права |
Личные права |
||||
Несомненно, такая система полнее пандектной. Но и она нуждается в поправках.
Во 1) рассматривая классификацию проф. Шершеневича, нетрудно заметить, что она страдает отсутствием единства основания. В самом деле, первое деление прав - на основные и сложные - основано на характере и внутреннем содержании их; затем в подразделении основных на абсолютные и относительные принят во внимание объем их защиты, а дальнейшие подразделения (на вещные, исключительные, личные, семейные и пр.) опять обусловлены характером прав.
Во 2) объем защиты вообще нельзя ставить в основу классификации по тем же соображениям, которые были приведены выше против формального определения гражд. права: способ защиты не основной, а производный признак, обусловливаемый внутренним содержанием прав, которое и должно стоять на первом плане при всякой классификации.
В 3) в системе проф. Шершеневича нет места для бумаг на предъявителя, которые не подойдут ни под одну из установленных им рубрик.
В 4) личные права, которые при современном общественном строе, не признающем рабства, основываются только на семейных отношениях, правильнее не выделять в особую группу, а отнести к семейному праву.
Наконец, в 5) если вводить в систему гражд. права конкурсные права на том основании, что при конкурсном производстве для участвующих лиц возникают особые права, то почему же не включить сюда же и тех специальных прав, которые возникают при торговле, эксплуатации железных дорог, промышленном производстве и пр.?
Сделав такие поправки в системе, предложенной проф. Шершеневичем, и приняв за основание классификации внутреннее содержание прав, можно получить следующие группы.
1) Вещные права. Они имеют предметом физические вещи и предоставляют своим обладателям наибольшую меру власти, защищаемую против всех и каждого.
2) Исключительные права (авторское, привилегии на изобретения и пр.). Они заключаются в "исключительной возможности совершения известного рода действия (напр., перепечатки книги, нот, производства и продажи изобретенных предметов и т.д.), причем все третьи лица обязываются к воздержанию от таких действий"[51]. По своему объекту (совершение действий) они сходны с обязательственными правами, а по объему защиты (против всех и каждого) - с вещными. Поэтому исключительным правам должно быть отведено в системе место между вещными и обязательственными.
3) Обязательственные права. Предмет их - действия определенных, обязанных лиц; мера власти ограничена только возможностью требовать исполнения действий данными лицами (напр., передачи денег, совершения работы и пр.).
4) Овеществленные права. Это - бумаги на предъявителя (безыменные акции, облигации, выигрышные билеты, купоны и пр.). Они представляют собой вещные или обязательственные права, воплотившиеся в документы и обращающиеся в жизни наподобие движимых вещей. Таким образом, бумаги на предъявителя запечатлены двойственным характером: с одной стороны, они вещи, с другой - права, а потому рассматривать их нужно после того как будут исследованы все виды вещных и обязательственных прав.
5) Семейные права. Они обнимают сложные лично-имущест-венные отношения, вытекающие из брака.
6) Наследственные права. Предмет их тоже сложные отношения, обусловленные родственными связями.
7) Специальные права. Сюда относятся права торговые, конкурсные, промышленные и т.д.
Итак, система гражданского права должна иметь следующий вид:
Общая часть |
Особенная часть |
||||||
Простые права |
Сложные права |
||||||
Вещные права |
Исключительные права |
Обязательственные права |
Овеществленные права |
Семейные права |
Наследственные права |
Специальные права |
|
По такому плану и написан настоящий учебник, с тем лишь отступлением, что в нем опущены специальные права ввиду того, что они уже выделились из гражданского права и составляют предмет его самостоятельно разрабатываемых ветвей: торгового права, вексельного, промышленного и т.д.
II. Источники гражданского права
Прежде чем изучать гражданское право, необходимо рассмотреть, откуда оно происходит, т.е. исследовать его источники.
Наблюдение над юридической жизнью показывает, что гражданско-правовые нормы, т.е. правила, определяющие взаимные отношения граждан в частной жизни, возникают не одинаковым путем, существуют в различных формах и в каждой из них носят разные названия. Они называются законами, если издаются верховной властью государства; обычаями, если живут в юридическом убеждении народа и обнаруживаются однообразным применением к частным случаям жизни; судебными решениями, если выражаются в форме постановлений судебной власти; наконец, правом науки, если представляют результат научной деятельности юриспруденции.
Не во всех странах существуют эти формы совместно. В цивилизованных государствах континентальной Европы первенствующую роль играют законы, а дополнением к ним служат обычаи. В Англии главными источниками гражданского права являются обычаи и решения судов. Мнения ученых-юристов имели силу закона в Риме; но в настоящее время они так же мало обязательны для судов, как выводы физики, химии и всякой иной науки.
В России источниками гражданского права служат: 1) законы и 2) обычаи.
§ 4. Закон
Определение. Гражданским законом наз. частноправовая норма, установленная законодательной властью государства. Из этого определения вытекают следующие признаки закона:
1) Гражданский закон есть норма, т.е. общее правило, определяющее те или иные жизненные отношения. Поэтому неверно мнение Бентама, будто "метаморфозы Овидия, если бы они были изданы законодателем, стали бы законом[53]. Они могли носить название закона, но никогда не были им на самом деле, так как они не нормы и не заключают в себе ничего, что могло бы определять отношения между людьми.
2) Гражданский закон представляет собой норму частноправовую, т.е. касающуюся частной жизни граждан. В этом состоит различие между гражданским и публичным правом.
3) Гражданский закон устанавливается высшей властью государства - законодательной. Этим он отличается, с одной стороны, от обычаев, судебных решений и научных принципов, а с другой - от правительственных распоряжений и постановлений статутного права. Правительственными распоряжениями называются правила, издаваемые государственными учреждениями и властями (сенатом, министрами, губернаторами и т.д.) на основании закона и в пределах предоставленного им законом ведомства. Поэтому они играют по отношению к законам низшую, вспомогательную роль, не должны противоречить им и не могут их отменять[54]. Такое же значение имеют постановления (статуты) тех общественных союзов (городских, сельских и др. обществ) и установлений (университетов, академий, церквей), которым верховная законодательная власть даровала право внутреннего самоуправления (statuta legalia). Подобно правительственным распоряжениям, эти постановления обладают второстепенным значением, основываются на законе и не должны выходить из означенных в нем пределов.
Действие закона во времени. Каждый закон для того, чтобы вступить в действие, должен быть надлежащим порядком обнародован: нельзя требовать исполнения таких правил, которые никому, кроме составителя их, неизвестны. Поэтому до обнародования закон не существует как закон: он родился, но не обнаружил признаков жизни и может "оказаться мертворожденным, как это нередко бывает с законами" (Цитович).
Юридическая жизнь гражданского закона начинается, по общему правилу, с момента обнародования. Но, разумеется, при самом обнародовании законодатель может назначить другой, позднейший, срок. В таком случае закон будет находиться в выжидательном положении (va-catio legis). Если в законе такой оговорки не сделано, значит, он вступает в силу немедленно. Однако с какого момента надо считать его обнародованным в каждой отдельной местности?
На Западе господствует система одновременного вступления в действие гражданского закона на всей его территории по истечении определенного срока (14 дней в Пруссии, 15 - в Италии, 20 - в Испании, 45 - в Австрии) со дня выхода в свет того правительственного сборника или журнала, в котором отпечатан текст закона. Во Франции и у нас принята другая система: закон считается обнародованным на другой день после получения его экземпляра в главном городе данного округа (во Франции, по зак. 1870 г., ст. 3) или в данном правительственном установлении (у нас, прим. 1 к ст. 19 учр. прав. сен.).
Примечания:
[47] Лучшие рецензии на это капитальное произведение принадлежат г. Спасовичу
(в "Журн. гр. и уг. пр.", 1872, N 1) и Оршанскому (там же, 1876, N
2).
[48] Подробную и беспристрастную оценку всех указанных курсов дает проф. Шершеневич
в назв. сочинении.
[49] Подробная оценка обеих систем сделана г. Малышевым в его курсе
(§ 24).
[50] Шершеневич. К вопросу о системе гражданского
права ("Юрид. Летопись", 1892, 85–96).
[51] Шершеневич. Авторское право на литературные произведения, 1891,
гл. II.
[53] Бентам. Избранные сочинения, 1867, 307.
[54] Отношение законов к правительственным распоряжениям лучше всего выяснено
Градовским (в "Сборнике государств. знаний", т. I).
