Васьковский Е.В. Учебник гражданского права
Допустимость сроков. Сделки, не допускающие условий, не допускают и сроков. Нельзя, напр., вступить в брак или усыновить кого-нибудь на определенное время. С другой стороны, существуют сделки, требующие определения срока и даже не могущие простираться долее известного периода времени (напр., у нас запрещено совершать договор личного найма на срок свыше пяти лет, Х, 2214).
Возложение обязанности (modus, Aüflage) есть такое определение в безмездной сделке, которым одно лицо, доставляя выгоду другому, обязывает его совершить какое-либо действие. Напр., в завещании постановлено, что имущество переходит к такому-то лицу, с тем чтобы это лицо соорудило наследодателю памятник в течение года после его смерти.
Отличительные признаки возложения обязанности заключаются в следующем.
1) Оно может быть внесено только в безмездную сделку, так как возмездная сделка само собой предполагает совершение известных действий обеими сторонами.
2) Лицо, получившее выгоду от сделки, обязано совершить определенное действие; в противном случае сделка будет уничтожена.
3) Действие, составляющее предмет обязанности, должно быть: во 1) физически возможным, во 2) не запрещенным законом. В противном случае исполнение его необязательно.
4) Исполнение возложенной обязанности может быть вынуждаемо. Следит за этим либо сам контрагент, либо его наследники, либо другие назначенные им лица (душеприказчики, опекуны).
Действие, производимое возложением обязанности, состоит в следующем. Сделка становится действительной с самого момента ее заключения, причем лицо, приобретшее право, может осуществлять его, представив обеспечение в том, что исполнит возложенную на него обязанность. Если же эта обязанность не будет исполнена, то сделка уничтожается по требованию управомоченного лица. Таким образом, возложение обязанности весьма походит на условие. Чтобы безошибочно отличать их одно от другого, следует принимать во внимание смысл всей сделки и намерение сторон. В случае сомнения надо предполагать, что стороны имели в виду возложение обязанности (praesumtio modi), согласно правилу "сделки должны быть толкуемы в наименее строгом смысле" ввиду того, что возложение обязанности мень-ше ограничивает юридические последствия сделки.
Таково выработанное теорией на основании римского права и принятое иностранными кодексами учение о трех видах побочных определений в сделках. Впрочем, по некоторым детальным вопросам между кодексами замечается такое же разногласие, какое существует в теории. Так, напр., по саксонскому уложению (ст. 112) исполнение отлагательного имеет обратное действие, а по проекту германского (128) - не имеет.
Наше законодательство не только содержит в себе крайне скудные постановления по рассматриваемому вопросу, но не проводит с достаточной ясностью различия между условием, сроком и возложением обязанности, давая всем трем название "условий". Статья 1530 Х т. дозволяет договаривающимся сторонам "включать в договор по обоюдному соглашению всякие условия, законом не противные, как-то условия о сроке, о платеже, о неустойке, об обеспечениях и тому подобные"; ст. 1425 и 1428, п. 3, повторяют то же самое относительно купчих крепостей, а ст. 63 нотар. пол. предписывает нотариусам наблюдать, чтобы в условиях, вносимых в крепостные акты, "не было допускаемо распоряжений противозаконных, речей, ничего не значащих и ябеднических вымыслов", а также "предостерегать людей простых от таких распоряжений, которые впоследствии могли бы служить к их ущербу".
Из этих постановлений видно, что при заключении договора стороны вправе вносить в него определения об условиях, сроке и возложении обязанности, с тем только, чтобы они не были противозаконны. Что касается других сделок, то закон упоминает только о пожаловании и дарении. Пожалование земель и угодий Высочайшим Указом может быть производимо под условием населения или сооружения хозяйственных заведений (Х, 937, 938). Если такое условие будет исполнено, то владелец получает полное право собственности на имение; если же не будет исполнено, то имение отбирается от него (Х, 939). Точно так же дарение дозволяется делать "на таких условиях об образе пользования и управления даримым имуществом, какие даритель за благо признает, лишь бы только эти условия не были противны законам" (Х, 975). Если условие не исполнено получившим дар, то дар возвращается дарителю (Х, 976).
Хотя и при пожаловании, и при дарении закон употребляет термин "условие", однако из подчеркнутых выражений видно, что речь идет о возложении обязанности: тот, кто получает имущество путем пожалования или дарения, обязан совершить известное действие, иначе он лишается имущества.
Вот и все, что имеется в наших законах по разбираемому вопросу. Таким образом, весьма важный отдел безмездных сделок, чаще всего заключающий в себе условия и возложения обязанностей, именно духовные завещания, совершенно упущен из виду. Тем не менее из общего определения ст. 1010 ("завещание есть законное объявление воли владельца об его имуществе, на случай его смерти"), а также из ст. 1029 ("если в завещании допущены распоряжения, законам противные, то сии распоряжения суть недействительны; но при том все другие распоряжения, законам не противные, остаются в силе") несомненно следует, что завещатель вправе установлять условия, сроки и возлагать на наследников обязанности, лишь бы только все такие распоряжения не противоречили закону (69/816, 1334; 71/643, 873; 76/460; 75322; 82/63; 79/27, 78 и др.).
Ввиду краткости постановлений нашего законодательства многие важные вопросы, обойденные в нем молчанием (напр., о влиянии условий на сделку, об обратном действии исполнения условия и пр.), приходится решать на основании фактических обстоятельств каждого данного случая путем толкования сделок.
§ 15. Недействительность сделок
Недействительность бывает двух родов: 1) безусловная, или непосредственная, недействительность, называемая ничтожностью, и 2) относительная, посредственная действительность, носящая название опровержимости, или оспариваемости.
Разница между ними состоит в следующем. 1) Ничтожная сделка считается юридически не заключенной и не существующей; опровержимая - заключена и имеет силу, пока не будет признана недействительной. 2) Если главная сделка (напр., заем) ничтожна, то и побочная (напр., поручительство) тоже ничтожна; наоборот, при оспариваемости главной сделки побочная может остаться действительной. 3) Все права и обязанности, приобретенные третьими лицами на основании ничтожной сделки, тоже ничтожны; если же они основаны на оспариваемой сделке, то вполне действительны.
Ничтожность может быть первоначальной, если при самом заключении сделки имеется налицо обстоятельство, делающее ее ничтожной, и последующей, если такое обстоятельство возникает позже.
Первоначальная ничтожность наступает, главным образом, в тех случаях, когда заключаемая сделка противозаконна или когда в ней недостает одного из существенных элементов. Поэтому, напр., продажа ребенка в рабство или наем дома без определения платы и срока ничтожны с момента заключения. Подобная сделка, ничтожная с самого начала, никогда уже не может приобрести силы, хотя бы причина ее ничтожности впоследствии исчезла (quod initio vitiosum fuit, non potest tractu temporis convalescere). Договор найма, напр., без означения платы ничтожен; но если плата будет определена впоследствии, то это будет уже не прежний, а совершенно новый договор, обязательный с момента вторичного заключения.
Последующая ничтожность наступает тогда, когда исчезает одно из условий, необходимых для существования сделки. Но отпадение условия, нужного для заключения, а не для существования сделки, не влечет за собой ничтожности. Поэтому договоры дееспособного лица, признанного впоследствии недееспособным, остаются в силе; но если это лицо утратит правоспособность, то они делаются ничтожными, так как дееспособность нужна только для заключения сделки, а без правоспособности человек вообще не может состоять в юридических отношениях.
Ничтожность бывает абсолютной, или безусловной, когда наступает сама собой (напр., договор о расторжении брака), и относительной, или условной, когда поражает сделку по требованию определенного лица (напр., векселя, выданные малолетним, признаются недействительными по требованию опекуна). В последнем случае незаявление управомоченного лица о ничтожности сделки придает ей полную силу.
Ничтожность может касаться не всей сделки, а только какой-либо части. Если эта часть существенна, если в ней заключается основание сделки, то и вся сделка делается недействительной; если же эта часть не существенна, то только она признается ничтожной, а остальные части сделки сохраняют силу (utile per inutile non vitiatur). Напр., когда в завещании ничтожно назначение наследника, то ничтожно и все завещание вообще; но если при займе ничтожно условие о процентах, то сам заем остается действительным.
Превращение ничтожных сделок (conversio). Заключаемая сделка, страдая отсутствием какого-либо необходимого условия, может в то же время содержать в себе условия другой сделки. Тогда первая сделка будет ничтожной, а вторая - действительной, если только воля сторон была направлена на ее последствия, а это бывает тогда, когда обе сделки однородны и ведут к одинаковой цели. Таковы мена и купля, ссуда и заем, выдел и дарение и пр. Если, напр., А и Б хотели заключить договор купли, но притом А передал Б вещь, а Б взамен денег дал ему несколько серебряных вещей, то здесь купля превратилась в мену.
Опровержимость. В отличие от абсолютно ничтожной сделки опровержимая считается вполне действительной, пока по требованию определенного управомоченного лица не будет лишена судом своей юридической силы. В этом отношении она походит на относительно ничтожную сделку. Но разница между ними состоит, как было уже указано, в их влиянии на побочные сделки и на права третьих лиц.
Подобно ничтожности, оспариваемость может быть первоначальной и последующей, смотря по тому, имеется ли ее причина при заключении сделки или наступает после.
Последующее признание (ratihabitio). Сделка, недействительная сначала, может стать действительной после, вследствие признания ее со стороны подлежащего лица. Подобное приобретение сделкою полной юридической силы происходит в двух случаях. 1) Если сделка нарушает права третьего лица и потому может быть им оспорена, то она становится вполне действительной, когда это лицо признает ее. Так, напр., А. продает вещь, принадлежащую Б. Такую сделку Б. может оспаривать, так как она нарушает его право собственности. Но если Б. впоследствии одобрит поступок А, то сделка остается в полной силе. 2) То же самое бывает при представительстве без полномочия. Если действия представителя будут признаны тем лицом, от имени которого он действовал, то они приобретают полную силу.
В обоих случаях признание имеет обратную силу, т.е. сделка рассматривается осуществившейся вполне в момент ее заключения (omnis ratihabitio retrotrahitur).
Последующее признание может придать юридическую силу только такой сделке, которая существует, но может быть оспорена или опровергнута. Что же касается абсолютно ничтожных, а также уже уничтоженных по требованию управомоченного лица, то никакое признание не в состоянии обратить их в действительные: они юридически умерли и не в состоянии ожить.
Иногда форму последующего признания имеет простое принятие чужого обязательства. Так, напр., жена признает и обещает уплатить долги своего умершего мужа. В этом случае основанием обязательства является самостоятельное обещание, а потому никакого последующего признания в сущности нет.
Изложенное учение о недействительности сделок выработано теорией на основании римского права и принято некоторыми кодексами (напр., сакс., 103-107; герм., 108-114).
Наше законодательство, подобно французскому, австрийскому и другим, не содержит в себе общих положений о недействительности, а упоминает о ней только в применении к отдельным видам сделок. Ему неизвестно даже различие между терминами "ничтожность" и "опровержимость": для обозначения обоих этих понятий употребляется то выражение "недействительность", то "ничтожность". Вследствие этого в некоторых случаях трудно решить, какой из двух видов недействительности имеет в виду закон.
Безусловная ничтожность сделок по нашему праву наступает в следующих главных случаях: 1) при отсутствии правоспособности или дееспособности совершающего акт лица (напр., малолетнего, Х, 218, умалишенного, Х, 1017, ограниченного в правах, Х, 1019, 1529, п. 4 и пр.); 2) когда сделка клонится к запрещенной законом цели (напр., к расторжению брака, Х, 103, п. 1; 1529, п. 1; ко вреду казны, Х, 1529, п. 5 и др.); 3) когда сделка специально воспрещена законом (напр., соглашения железных дорог с пассажирами об изменении правил об ответственности за убытки, Х, 683; условия о покупке и продаже акций с поставкой их к определенному сроку, Х, 2167, п. 2, и мн. др.); 4) при несоблюдении предписанной законом формы (напр., совершение сделок о недвижимости некрепостным порядком, нот. пол., 66); 5) при несоблюдении установленных сроков (напр., заключение договора личного найма на время свыше определенного в паспорте, Х, 2216; представление завещания к утверждению не в указанный срок, Х, 1063-1065). Кроме того, недействительны сделки, в которых отсутствует какой-либо из существенных элементов. Хотя закон не упоминает об этом случае, однако само собой очевидно, что исполнение подобной сделки фактически невозможно. Так, напр., если А нанял квартиру в доме Б, забыв указать, какую именно, то такой наем не может иметь законной силы и не допускает осуществления путем суда.
Безусловно ничтожные сделки, как уже было сказано, не создают никаких прав и обязанностей, и суд должен отвергать всякие требования, основанные на них, хотя бы никто из тяжущихся не просил об этом. Так, если, напр., кто-нибудь купил недвижимость по словесному договору и требует введения во владение, то суд обязан отказать ему, несмотря на согласие продавца передать имущество.
Относительная ничтожность, поражающая сделки по требованию управомоченного лица, установлена в законе для немногих случаев: для сделок несовершеннолетних лиц, Х, 219, поверенных после уничтожения доверенности, Х, 2334, займа безденежного или по игре, 2014, п. 1 и 3, и нек. др.
Опровержимыми признаются сделки: 1) заключенные без наличности воли (под влиянием принуждения, ошибки или обмана, при временном затемнении сознания), 2) незаконно нарушающие права третьих лиц (Х, 1529, п. 2, 1547, 2014, п. 2; уст. суд. торг., 553-556 и др.).
Наконец, о частичной недействительности закон упоминает по поводу духовных завещаний, постановляя, что если в завещании допущены распоряжения, законам противные, то они недействительны, причем, однако, все прочие остаются в силе. Сенат вполне правильно разъяснил, что частичная недействительность возможна только в тех случаях, когда противозаконные распоряжения завещателя не связаны неразрывно с остальными; иначе все завещание должно быть признаваемо ничтожным (78/235).
§ 16. Соучастие и представительство
Лица, участвующие в совершении сделки, разделяются на три группы. Одни действуют в своем собственном интересе и принимают на себя все последствия сделки. Их принято называть сторонами или контрагентами. Другие только присутствуют при совершении сделки и остаются чужды ее последствиям. Это соучастники. Наконец, третьи действуют от имени контрагентов, заменяя их вполне при заключении сделки, причем ее последствия переходят не на них, а на самих контрагентов. Они носят название представителей.
Итак, соучастием называется содействие постороннего лица при заключении сделки. Оно может быть фактическим, если не влечет за собой юридических последствий, и юридическим, если отражается на силе и действительности сделки. К фактическому соучастию относятся: деятельность всякого рода посредников (факторов, маклеров, переводчиков) и советников (юрисконсультов). Юридическое соучастие может быть необходимым, если оно предписано законом, и добровольным, если предпринимается по желанию контрагентов. Необходимое соучастие, в свою очередь, разделяется на материальное и формальное. Первое касается самого содержания сделки. Так, напр., для вступления в брак необходимо в некоторых случаях согласие родителей, опекунов или начальства. Второе относится к форме заключения сделки. Таково участие нотариуса, свидетелей и пр.
Представительством[108] в обширном смысле слова называется совершение какого-либо действия одним лицом от имени другого так, что все последствия переходят на второе.
В некоторых случаях заменяющее лицо является только передаточным органом, посланцем (nuntius). Напр., А сторговал в магазине вещь, а потом поручает лакею уплатить деньги и взять ее. Такое представительство носит название фактического или, лучше, естественного. Отличительной чертой его служит то обстоятельство, что представитель не определяет содержания и условий сделки, а только передает волю другого лица, уподобляясь таким образом письму или телеграмме. Ввиду этого некоторые авторы называют естественное представительство представительством в изъявлении воли (Виндшейд). В других случаях, напротив, одно лицо всецело заменяет другое, определяя своею собственной волей характер и условия совершаемого действия. Напр., А на основании доверенности, полученной от Б, ведет его дело в суде. Такое представительство называется юридическим, или представительством в воле.
Из коренного различия между этими двумя видами представительства вытекают следующие последствия. Так как воля естественного представителя, передающего чужую волю, не имеет значения при совершении действия, то от него не требуется ни правоспособности, ни дееспособности; им может быть и ребенок, и сумасшедший, и лишенный прав состояния, и дрессированное животное. Напротив, юридический представитель выражает в действии свою волю, а потому он должен быть правоспособен и дееспособен. Далее, все условия, необходимые для действительности сделки (свобода и сознательность волеизъявления, форма его и пр.), а также причины, вызывающие недействительность сделки (ошибка, обман и пр.), обсуждаются при естественном представительстве по личности представляемого, а при юридическом - по личности представителя. Наконец, если сделка оказалась ничтожной, то ответственность пред противной стороной всегда падает на юридического представителя, но никогда не касается естественного.
Естественное представительство не имеет значения для юриспруденции, так как не влечет за собой никаких особых юридических последствий для лиц, вступающих в сделку. Напротив, юридическое представительство обладает большою важностью.
Анализируя его понятие, можно выделить три главных признака.
1) Юридическое представительство состоит в совершении юридического действия. Чаще всего таким действием является заключение сделки. Потому-то многие авторы помещают учение о представительстве в главе о сделках. Но это неправильно, так как под понятие сделки не подойдет, напр., ведение на суде чужого дела.
2) Действие совершается одним лицом вместо другого и от его имени. Иными словами, представитель действует не для себя и не в качестве самостоятельного субъекта прав, а для другого, в виде его юридического двойника.
3) Все юридические последствия действия, совершенного одним лицом, переходят непосредственно на другое. Представитель, совершив действие, отходит на второй план и уступает место настоящему контрагенту.
Итак, сущность юридического представительства состоит в том, что исполнение действия и его последствия, обыкновенно соединенные в одном лице, разделяются: исполнение производится одним лицом - представителем, а последствия сразу переходят на другое - представляемого (принципала). "Первый заключает юридическую сделку, следовательно, является настоящим контрагентом, второй непосредственно приобретает из этой сделки права и обязанности, следовательно, считается ее первоначальным и настоящим субъектом. Отсюда само собой вытекает, что формальные условия действительности договора должны быть обсуждаемы по личности контрагента, т.е. в данном случае представителя; что же касается возможности возникновения из такого договора условленных прав или обязанностей, то принимается во внимание единственно личность принципала, как первоначального субъекта по этому договору" (Нерсесов). Вследствие этого от представителя требуется только общая дееспособность, нужная для заключения сделок. Напротив, принципал должен обладать конкретной дееспособностью, так как он является субъектом прав и обязанностей, вытекающих из сделки. Напр., несовершеннолетние, достигшие 17 лет, могут вступать в договоры, но не имеют права обязываться без согласия попечителей. Следовательно, они в состоянии заключить действительный договор в качестве представителей другого совершеннолетнего лица; но если совершеннолетний вступит в обязательство от имени такого несовершеннолетнего по его поручению, то сделка будет недействительна.
Примечания:
[108] Учению о представительстве посчастливилось в нашей литературе: ему
посвящено несколько солидных трудов, именно проф. Казанцева ("Учение
о представительстве в гражданском праве", 1879, вышел один выпуск), проф.
Нерсесова ("Понятие добровольного представительства в гражданском праве",
1879) и г. Гордона ("Предст. в гр. пр.", 1879, и "Представительство
без полномочия", 1893). В то время как проф. Казанцев и Нерсесов исследуют
почти исключительно теоретическую сторону вопроса, г. Гордон отводит
много места нашему законодательству и судебной практике. Кроме этих сочинений,
на русском языке имеется еще компилятивная брошюрка г. Евецкого ("О
представительстве при заключении юридических сделок", 1878) и неоконченное
исследование проф. Гамбарова ("Добровольная и безвозмездная деятельность
в чужом интересе", 2 вып. 1879–1880), остановившееся на обосновании фактического
представительства. Наиболее пригодно для первоначального ознакомления с вопросом
ясно и сжато написанное и стоящее на теоретически правильной точке зрения
сочинение проф. Нерсесова. Иностранная литература приведена последним автором
и проф. Казанцевым. Из новейших не указанных ими монографий можно назвать
следующие: Hellman. Die Stellvertretung in Rechtsgeschäften, 1882; Mitteis. Die Lehre von der Stellvertretung, 1885.
