Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.
О правах наследования супругов
в губерниях Черниговской и Полтавской
1. 5 раздел 21 артикула Литовского Статута (2 п. 1157 ст.), не изменяя общего правила, выраженного в VII разд. арт. 17 (п. 1 и 9 той же ст.), составляет только совершенно специальное постановление "о бедных людях, которые при вступлении в брак не имели ни тот, ни другой никакого имущества", а впоследствии общими трудами приобрели оное, и при жизни своей не распорядились своим имуществом" (2 п. 1157 статьи). "По точному смыслу 2 п. 1157 ст. наличность имущества по смерти одного из супругов, не имевших при вступлении в брак никакого имущества, ведет уже к предположению, что оставшееся имущество приобретено общими трудами их, хотя бы в акте на приобретенное имущество и не было сказано, что приобретено на общие средства супругов; разрушить это законное предположение можно только представлением доказательств противного" (78/243; 92/5).
2. Закон (2 п. 1157 ст.) как по его содержанию, так и по постановлениям Литовского Статута, на которых он основан, имеет тот общий смысл, что супругам принадлежит наследство одного после другого в имении, приобретение которого не находится в зависимости от имущественных средств супругов, коими они могли располагать до брака, но является последствием совместной их жизни и общего хозяйства, доставившего им возможность нажить имение на средства, не бывшие в их распоряжении до брака. В каждом данном случае определение этой независимости нажитого в браке состояния от прежних имущественных средств супругов принадлежит суду, разрешающему дело по существу. "Следует только иметь в виду, что упоминаемое во 2 п. 1157 ст. неимение супругами при вступлении в брак никакого имущества не должно быть изъясняемо в смысле отсутствия у них всяких средств к существованию" (92/85).
3. Если имение значится приобретенным обоими супругами на общие их деньги, то под оставшимся после смерти одного из них имуществом надлежит разуметь ту долю, которая ему в этом имении принадлежала. Поэтому право супругов на такое общее имение, как при детях (на третью часть), так и без детей (на все наследство), относится, очевидно, к той его части, которая составляет открывшееся после умершего наследство (92/85).
4. Указание на неприменимость 2 п. ст. 1157 к случаю приобретения супругами имения в кредит не может быть признаваемо правильным, как не оправдываемое ни буквальным содержанием закона, ни общим его смыслом (92/85).
41. В Черниговской и Полтавской губерниях вдова, не принесшая с собой приданого (п. 4 ст. 1157), не вправе требовать от наследников своего мужа предоставления ей по 4-8 п. 1157 ст. в пожизненное владение части имущества мужа, оставшегося вне завещательных распоряжений, - коль скоро он уже завещал ей некоторую часть своего имущества в пожизненное владение.
(Реш. Гр. Касс. Деп. 17 февр. 1910 г. по д. Гречкиной.)
5. Выражение "равную с ними часть" (п. 5 ст. 1157) "может быть понимаемо в том только смысле, что в губерниях Черниговской и Полтавской имеющая детей вдова после первого брака получает в пожизненное владение, если не вступит в другой брак, половину мужнина имения" (1900/88).
6. Для признания имения принадлежащим обоим супругам (п. 9 ст. 1157) недостаточно означения в купчей крепости в качестве покупщиков мужа и жены; а необходимо, чтобы в ней было удостоверено, что имение куплено за их общие деньги или на собственные средства жены, иначе оно считается принадлежащим одному мужу, без всякого участия жены (78/243; 84/135).
7. Супруг, получивший (в губерниях Черниговской и Полтавской) часть имения другого супруга в пожизненное владение, обязан на общем основании участвовать в платеже оставшихся после него долгов (74/118).
8. См. ст. 5331,1005, 1133 и 1259.
9. В словах "при детях, равную с ними часть" говорится о детях мужского пола совершенно в том смысле, в котором по латинскому тексту изданного Дзялынским первого Литовского Статута эти слова переведены: "aequalem partem a pueris". Выражение "равную часть" означает равномерность последней не со всей совокупностью сыновних частей или с половиной того имения мужа, которое остается за отделением дочерям четвертой части, а с каждой сыновней частью порознь. Правильность высказанного положения может быть доказываема как историческим толкованием соответствующих 1157 ст. артикулов Литовского Статута (изд. 1588 г.), а также и 6 и 7 п. 1157 ст., в которых выражена мысль, что "часть равная с детьми" надо понимать в смысле "равная сыновним".
А. Пестржецкий. - "О вдовьей части в губерниях Черниговской и Полтавской", "Ж. М. Ю.", 1860 г., кн. 12, стр. 477-479.
10. Из сопоставления текста 5 п. этой статьи с другими отделами ее, а также на основании общего смысла и духа Литовского Статута, ставившего в заслугу женщине прижитие в браке детей, и неблагоприятно относившегося к вдовам, вступившим во второй брак, необходимо прийти к тому выводу, что вдова после первого брака, имеющая детей, получает в Полтавской и Черниговской губерниях в пожизненное владение, если не вступит в другой брак, часть, равную доле всех детей вместе (но не каждого из детей), т.е. половину имения мужа.
"Доля вдовы в Полтавской и Черниговской губерниях (по ст. 1157 т. Х ч. 1)", "Вестник права", 1899 г., кн. 10, стр. 247-251.
11. Решение Прав. Сената 1900 г., N 88 (п. 5 этой статьи) не может быть ничем оправдано. Ни одним словом 5, 6 и 7 п. 1157 ст. не говорят о том, чтобы невенованные вдовы первобрачные или второбрачные когда-либо могли получить половину имения мужа, и к подобному, по нашему мнению, неправильному выводу, который, к сожалению, мы даже нашли в проекте нового гражданского уложения (кн. 4 стр. 83), можно было прийти, лишь блуждая в сфере буквального толкования 5 п. 1157 ст., не обращая внимания на другие ее пункты и совершенно игнорируя источник, из которого указанный пункт был заимствован. Между тем буквальный смысл постановлений, из которых создались 5, 6 и 7 п. 1157 ст. (разд. V art. 1, 6 и др. Литовского Статута, изд. 1811 г.), ясно говорит, что невенованная вдова первобрачная или второбрачная имеет право на общее владение с детьми имением мужа и получает среди детей, наследующих отцовское имение, часть равную каждой детской, т.е. при многих сыновьях никак не 1/2 часть имения и даже не 1/3, а гораздо меньше, ибо "вдовий стол", 1/3 часть имения, такая вдова получает только тогда, когда после мужа детей совсем нет, или же остается одно дитя. При таких несомненных правах невенованных вдов при детях, следует прийти к выводу не такому, как пришел Сенат, а совершенно противоположному, т.е. чем детей у невенованной вдовы больше, тем пространство прав ее на имение мужа меньше, и обратно; допустить же толкование, к какому пришел Сенат, это значит совершенно исказить весь институт вдовьего обеспечения, который в своде законов остался таким же, каким был и в Статуте.
И.И. Скитский. - "Невенованные вдовы по Литов. Статуту и по толкованию Сената", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 8, стр. 170, 178, 179 и 181-182.
1158 отменена [1861 февр. 19 (36657)].
1159. Ни муж при живой жене, ни жена при живом муже не могут требовать выдела указной части (а); но если один из супругов, будучи изобличен в преступлении, лишен будет всех прав состояния, то другому, не участвовавшему в таковом преступлении, выделяется из имения указная часть так же, как и по смерти (б). (а) 1748 июля 4 (9513). - (б) 1753 марта 29 (10086); 1762 окт. 24 (11693); 1785 апр. 21 (16187) ст. 23; 1802 мая 6 (20256).
1160. Когда муж дворянского состояния примет с Высочайшего утверждения фамилию жены своей, по причине пресечения мужского поколения ее рода, тогда, в случае смерти бездетной жены, все ее недвижимое имение, которое дошло к ней от отца, переходит к мужу. 1714 марта 23 (2789) ст. 7; 1725 мая 28 (4722) п. 7, резол. 1 и 2; 1863 ноября 4 (40217) ст. 11.
1161. В наследстве магометан все жены умершего, сколько бы их ни было, получают совокупно из движимого и недвижимого имения, если после мужа останутся дети, одну восьмую часть; если же детей не останется, то все жены вместе получают четвертую часть, а прочее отдается в род умершего. Каждая жена порознь получает из совокупной их части равную долю. 1805 февр. 23 (21634); 1826 июня 2 (386).
См. ст. 1338.
Отд. VI. О порядке наследования в имуществах выморочных
1162. Когда после умершего владельца не останется вовсе наследников, или хотя и останутся, но никто из них не явится в течение десяти лет со времени последнего припечатания в ведомостях вызова о явке для получения наследства, или же из явившихся в сей срок никто не докажет своего права, тогда имущество признается выморочным. 1698 янв. 23 (1616); 1712 янв. 23 (2471); 1714 марта 23 (2789) ст. 7; 1716 апр. 15 (3013); 1721 мая 22 (3788); 1725 мая 28 (4722); 1730 авг. 7 (5601) ст. 7-10; 1763 авг. 25 (11903); сент. 10 (11913); 1766 мая 25 (12659) гл. XXVI, ст. 11; 1767 апр. 4 (12864); 1773 июня 12 (13995); 1801 ноября 26 (20060); 1810 апр. 13 (24192); 1820 мая 21 (28277); июня 4 (28302) § 187; 1821 июня 27 (28664); 1823 июня 14 (29511) ст. 1; 1827 июня 10 (1163); 1842 ноября 9 (16189); 1845 апр. 23 (18952).
Примечание. На Мингрелию (вошедшую в состав Кутаисской губернии) распространяются в отношении к выморочным имуществам общие законы Империи. Те имения, кои до прекращения в 1867 г. прав владетеля Мингрелии не были, по действовавшему выморочному праву, окончательно приняты в казну владетельскую, а равно все те, выморочное право по коим открылось после прекращения прав владетеля Мингрелии, предоставлены, в виде Монаршей милости, в полную собственность родственникам умерших вотчинников, коим означенного рода имения переданы были во временное пользование, а если имения эти никому не переданы, то тем, которым они должны достаться на основании общих законов о наследстве. 1870 ноября 23 (48943) ст. 3, 4.
О признании наследственного имущества выморочным
1. Приобретение имуществ по выморочному праву, по смыслу ст. 1162-1165, составляет один из видов приобретения имуществ наследством по закону (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1887 г., N 19).
2. Моментом, определяющим приобретение права на выморочное имущество, является не открытие наследства (смертью собственника имущества), а истечение давностного срока со дня последней публикации о вызове наследников, посему только по действующим в сей последний момент законоположениям и должно совершаться обращение выморочного имущества либо в пользу казны, либо в пользу известного учреждения и общества (89/64; 91/2).
3. Потому, что лицо в пределах десятилетнего срока со дня вызова наследников не доказало своих наследственных прав, еще нельзя в охранительном порядке признать это имущество выморочным (75/756).
4. Имущество безвестно отсутствующего, в случае непредъявления к нему прав ни собственником, ни его наследниками, в десятилетний со дня публикации срок, становится выморочным (90/129).
5. Казна имеет право сначала на взятие имения лица, в безвестном отсутствии находящегося, в казенный присмотр, а по истечении десяти лет при известных условиях приобретает на него право собственности (90/129).
6. Передача выморочных дворянских имений дворянским обществам должна подчиняться общему порядку передачи наследств (реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1887 г., N 19).
7. Публикация о вызове наследников к выслушанию судебного решения не может заменить собой предусмотренной 1162 ст. публикации о вызове наследников к принятию наследства (1908/16).
См. ст. 1164, 1167, 1172 и 1246.
8. Из перечисленных в 1162 ст. трех моментов, определяющих данное имущество как выморочное, решающее значение имеет только третий момент. Поэтому, с точки зрения 1162 ст., выморочное имущество есть такое имущество умершего, на которое наследственных прав никто из лиц, коих "правительство в виду имеет", не доказал в установленный в законе срок. Однако более правильным формулировать определение выморочного имущества так: выморочным называется такое имущество, право наследования без завещания в котором принадлежит указанным в законе юридическим лицам.
В.И. Курдиновский. - "Выморочные имущества", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 5, стр. 157-161.
81. Право как казны, так и других учреждений на получение в их пользу имуществ выморочных следует признать за право наследования, а не за право получения имущества бесхозяйного, потому что как к казне, так и к другим учреждениям имущество это должно считаться подлежащим переходу со всеми правами и обязательствами того лица, после которого оно осталось, достаточным доказательством чему может служить показанный в числе источников 1162 ст. указ Сената 10 сентября 1763 г.
К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 373.
9. По общему правилу (ст. 1218 Х т. 1 ч., ст. 1009 IХ т.), судьба выморочного имущества, оставшегося после иностранца, определяется законом русским. Исключение делается для некоторых государств, с которыми Россией заключены трактаты, в силу коих раз имущество, оставшееся после иностранца, состоит из движимости, - оно принадлежит не русской казне, а фиску государства, подданным которого был умерший.
В.И. Курдиновский. - "Выморочные имущества", "Ж. М. Ю.", 1902 г., кн. 6, стр. 124.
10. Сенат в решении своем 1889 г., N 64 слишком удалился от истинного смысла 1162 ст.; заменив слова закона "не останется вовсе" словами "не оказалось", Сенат совсем уничтожает первое условие 1162 ст., оставив только два последних, т.е. когда наследники не явились и не доказали своих прав. Более точным будет толковать упомянутую статью в том смысле, что, если ввиду суда имеются достаточные данные для заключения, что после умершего владельца вовсе не осталось наследников, то и без публикации суд должен признать имущество выморочным с момента смерти владельца.
Н. Позняков. - "По поводу толк. 1162 ст. т. Х ч. 1", "Судеб. газета", 1891 г., N 18, стр. 7-8.
11. По Литовскому Статуту "род" обнимает собой как родственников по отцу, так и по матери; наследственные имущества свободно переходят из рода отца в род матери и обратно; таким образом, моментом, с которого по литовскому праву наследство становится выморочным, следует считать прекращение всех боковых линий (по отцу и по матери). Такое положение, противоречащее правилу 1138 ст. Х т., категорически не высказывается Литовским Статутом; его можно извлечь путем изучения актов старой судебной практики, а также и из статутовых положений о наследовании.
Ф.И. Леонтович. - "О выморочн. имущ. по литовскому праву", "Ж. М. Ю.", 1897 г., кн. 8, стр. 145-152.
1163. Если имущество было благоприобретенное, то оно считается выморочным, когда из того рода, к которому умерший владелец принадлежал по отцу, не осталось более ни одного лица как в нисходящей, так и в побочных линиях, а равно не осталось ни единоутробных братьев и сестер владельца, ни потомства от них. 1823 июня 14 (29511); 1842 дек. 14 (16327).
1. Из сопоставления этой (1163) статьи с предыдущей (1162), где говорится о том, что имущество почитается выморочным, когда после умершего не останется вовсе наследников, вытекает прямой вывод, что в благоприобретенном имуществе, при переходе его в боковые линии, наследуют только родственники со стороны отца, и из материнских - только единоутробные и их потомство. Этот вывод, вытекающий из сопоставления цитированных статей, кроме того прямо высказан в ст. 1138.
Приват-доц. Барон А.Э. Нольде. - "О порядке наслед. родственников бок. линий наследодателя в его благоприобр. имущ.", "Ж. М. Ю.", 1907 г., кн. 9, стр. 84.
2. См. ст. 1140.
1164. В случае неявки наследников в полугодовой срок, на основании ст. 1241, имение поступает в опекунское управление. Предварительная сия мера для сохранения имущества, которое хотя не есть еще выморочное, но может быть впоследствии признано таковым, не препятствует, однако же, возвращению имения наследникам, если они предъявят права свои до истечения установленного срока. 1845 апр. 23 (18952).
О взятии наследственного имущества в опеку
1. Взятие наследственного имущества в опеку не лишает явившегося наследника права просить об утверждении его в правах наследства в порядке охранительного судопроизводства (69/15).
2. "Охранение наследства мировым судьей не должно продолжаться неопределенное время, так как это может быть сопряжено с затруднениями для судьи и вредно отразиться на охраняемом имении, когда, напр., в составе оного находятся предметы, подверженные тлению или срочные долговые документы, для коих истекает давность и т.п. Посему, если после умершего лица не оказалось духовного завещания и наследники по сделанному вызову в течение шести месяцев не явились и не представили судебного постановления, признающего их права, - или же хотя и осталось завещание и такое утверждено Окружным Судом к исполнению, но в завещании не назначено душеприказчика, или назначенный душеприказчик отказался от сего звания, а между тем, с одной стороны, завещательные распоряжения таковы, что приведение их в исполнение заключается не в одной передаче завещанного имущества тому или другому наследнику, но требует каких-либо предварительных действий со стороны исполнителя завещания, а с другой стороны, из числа лиц, состоящих наследниками по завещанию, некоторые заявили мировому судье требования о выдаче им завещанного имущества - то в обоих сих случаях судья, охранявший наследство, обязан, применяясь к 1164 ст. 1 т. X ч., сообщить надлежащему опекунскому учреждению о взятии имущества в свое заведование и затем передать охраненное им наследство назначенному опекуну".
(Реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1875 г., N 58.)
3. Подобно опекунам над имуществом малолетних, и опекуны над имуществом наследственным должны быть признаваемы законными представителями предполагаемых собственников охраняемого ими имущества не только относительно управления и распоряжения этим имуществом вообще, с целью его сохранения и сбережения, под личной своей ответственностью, но и, в частности, относительно защиты всех связанных с этим имуществом интересов его собственников на суде и притом как в качестве ответчиков, так и в качестве самостоятельных истцов, т.е. вообще на правах тяжущейся стороны (77/284; 80/206; 91/2; 93/19; 96/93).
4. "Но из того, что опекуну предоставлено защищать права, уже принадлежащие безвестно отсутствующему, нельзя делать вывод, чтобы эта защита простиралась и на такие права, которые, во время его отсутствия, могли бы для него открыться в порядке наследства" (87/32). - См. ст. 1243.
5. По истечении десятилетнего срока для явки наследников за получением наследства опекун, защищающий это наследство от посторонних притязаний, действует во имя прав казны, возникших из выморочного права, хотя бы выморочное имение еще и не поступило в непосредственное заведование местного управления государственными имуществами (93/19).
6. См. ст. 1162, 1167, 1172, 1243, 1244, 1299 и 1642.
1165. О всех поступающих, на основании предшествующей (1164) статьи, в опекунское управление имениях доставляются немедленно, по приеме оных в опекунское управление, сведения в местные Управления Государственных Имуществ. 1847 февр. 3 (20883); 1866 апр. 14 (43187) ст. 1401-1404; 1866 дек. 22 (44024) Имен. ук., ст. 7.
Примечание. (Прод. 1906 г.) См. выше, ст. 505 (прим.).
1. За упразднением уездных судов, указанная в ст. 1165 обязанность должна перейти непосредственно к самим опекунским учреждениям, а не к заменившим уездные суды новым учреждениям - Окружным Судам и мировым судебным установлениям (93/19; реш. Общ. Собр. 1 и Касс. Деп. 1881 г., N 55).
2. См. ст. 1164.
1166. Если дома и другие отдельные строения, поступившие в опекунское управление и присмотр казны или другого, по принадлежности, ведомства, окажутся ветхими и не могущими приносить дохода, достаточного для покрытия необходимых издержек на исправление и поддержание оных, то по предварительном разрешении начальства того ведомства, в присмотре коего они состоят, и с утверждения губернского начальства, они без замедления подвергаются продаже с публичных торгов, и вырученные через продажу деньги до окончания десятилетнего срока, на явку наследников предоставленного, отсылаются для приращения процентами в Конторы и Отделения Государственного Банка; по истечении же означенного срока, если наследники не явятся или же, явясь, прав своих не докажут, обращать сии капиталы с процентами в казну или в то ведомство, коему оные должны принадлежать по выморочному праву; в случае же явки наследников, выдавать им, когда право их на наследство признано будет судебными местами. 1854 ноября 22 (28756) ст. 1; 1859 дек. 26 (35287) Имен. ук.; 1860 мая 31 (35847) уст., ст. 61-70; 1862 янв. 3 (37829) уст., ст. 89-93; 1863 дек. 20 (40411); 1868 апр. 29 (45785); 1894 июня 6 (10767) уст., ст. 46, 164.
