На главную страницуКлассика российского права, проект компании КонсультантПлюс при поддержке издательства Статут и Юридической научной библиотеки издательства Спарк

Тютрюмов И.М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствующего Сената и комментариями русских юристов. Составил И.М. Тютрюмов. Книга третья.

Проф. Д.И. Мейер. - "Русское гражд. право", стр. 665.

8. Право пожизненного владения благоприобретенным имуществом беспотомно умершего нисходящего, однако, за дедом, бабкой и дальнейшими восходящими нельзя признавать, так как законодательство говорит только об отце и матери. По отношению же к имуществу, подаренному беспотомственно умершему его восходящими родственниками (ст. 1142), правильно признавать за ними право на возвращение дара, так как дар тут имеет значение выдела.

Проф. Д.И. Мейер. - Там же, стр. 665-666.

9. Усыновители в наследовании в благоприобретенном имуществе усыновленного или, лучше сказать, в имуществе не только благоприобретенном, но им самим приобретенном, устраняют собственно его родителей, в отношении получения его в пожизненное владение и пользование им; в свою очередь, родители усыновленного не лишаются права на получение обратно в собственность и от усыновленных имущества, предоставленного первыми вторым безвозмездно, все равно - прямо ли в виде дара, или же по другой сделке.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 343 и 344.

1142. Но когда имущество не самими детьми приобретено, но уступлено сыну или дочери родителями при жизни сих последних в виде дара, и когда притом после умершего сына или дочери не осталось детей, но только наследники в побочных линиях, то имущество такое, не в виде наследства, а как дар, возвращается к родителям, каждому то, что от кого было получено. 1823 июня 14 (29511) ст. 2; 1827 июля 18 (1250) ст. 1.

О возвращении родителям после бездетной смерти детей подаренного им родителями при их жизни имущества

1. В числе капиталов по 1142 ст. возвращаются родителям и капиталы, данные родителями в виде дара в приданое за дочерьми при выходе их в замужество (67/279).

2. Из общего правила ст. 398, не допускающего спора о родовом происхождении движимых имуществ, исключением являются только случаи, указанные в ст. 1141-1147 (81/3).

3. Местные законы Бессарабии, при наследстве в имуществе бездетно умершего, не различают имущества наследодателя по способу его приобретения, и потому местные законы не допускают, как это признано законами общими в ст. 1142 и 1144 т. X ч. 1, возвращения подаренного родителями имущества к ним не в виде наследства, а как дар; напротив, местные законы и такое имущество признают подлежащим разделу между наследниками восходящими и боковыми (1902/9).

4. См. ст. 398, 1138, 1141 и 1144-1145.

5. Закон не говорит вообще о восходящих родственниках, а между тем имущество могло дойти по дару от деда или бабки. Следует полагать, что закон упоминает о наиболее частом случае, не исключая возможности и тех, когда имущество доходит от более отдаленных родственников восходящей линии.

Проф. Г.Ф. Шершеневич. - "Учебник русск. гражд. права", стр. 741.

См. по сему вопросу разъяснение под ст. 1141 п. 8.

1143. В губерниях Черниговской и Полтавской имущество, полученное сыном от родителей посредством выдела, в том случае, когда он, не распорядившись сим имуществом при жизни, умрет бездетно, или хотя бы и имел от брака детей, но они умерли прежде, или хотя и после него, но не достигнув совершенных лет, возвращается к отцу или к матери, смотря по тому, от кого из них таковое имущество было ему выделено. На сем же основании и в тех же случаях возвращается к родителям и приданое дочери по ее смерти (а). Родители наследуют в благоприобретенном имуществе детей своих, но в том только случае, когда сын или дочь умрут бездетно и не оставят по себе родных, или же единокровных или единоутробных братьев и сестер, или их нисходящих (б). (а) Лит. Стат. разд. III, арт. 17; разд. 10, 15, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г. - (б) Лит. Стат. разд. VII, арт. 16, подтв. мн. Гос. Сов. 15 апр. 1842 г.

О наследовании родителей в имуществе детей
в губерниях Черниговской и Полтавской

1. Выдел возвращается к родителям лишь, если они по смерти своего сына окажутся в живых, а в противном случае имение, оставшееся после бездетного сына, не подлежит возвращению в линию восходящую и наследство открывается в общем порядке наследования после умершего в боковых линиях (80/183).

2. Это положение (см. п. 1) тем более должно быть применено к имуществу, самим умершим благоприобретенному, ибо на подобное имущество родители не могут простирать никаких самостоятельных прав, и закон предоставляет им это имущество не в силу какого-либо общего начала гражданского права, а, напротив того, в виде изъятия из этих начал ввиду того, что, за неимением у умершего собственных детей или братьев или сестер, наиболее близкими к нему лицами должны почитаться его родители; это же соображение не может уже относиться к наследникам этих родителей в боковых линиях, каковые наследники могли бы наследовать благоприобретенным имуществом умершего лишь в силу своих самостоятельных наследственных после него прав. Это подтверждается и источником закона, изложенного во 2 ч. 1143 ст. - арт. XVI, разд. 7 Литовского Статута (93/12).

3. Право наследования после детей принадлежит обоим родителям безразлично, и если бы можно было допустить право представления для наследников матери, то такое же право должно бы быть признано и за наследниками отца, а потому в случае если бы по смерти сына осталась в живых одна его мать - при допущении права представления - наследники его отца (т.е., другими словами, его же наследники в боковой линии) могли бы по этому праву требовать ту часть имущества, которая при жизни отца ему причиталась, чем прямо бы нарушалась 1143 ст., по смыслу которой право родителей на все имущество их детей в случаях, предусмотренных этой статьей, совершенно исключает права наследников в боковых линиях (93/12).

4. См. ст. 1139.

1144. Денежные капиталы, в кредитные установления внесенные и в оных по смерти вкладчиков, бездетно умерших, без всякого особенного с их стороны законного распоряжения оставшиеся, по требованию родителей и по предъявлении от них надлежащих судебных свидетельств, обращаются в полную их собственность, если в представленных ими судебных свидетельствах будет означено, что те денежные капиталы признаны им принадлежащими и от них к детям их дошедшими. 1827 июля 18 (1250); июля 25 (1261); 1838 окт. 2 (11579) ч. 1, § 35.

См. ст. 1138, 1141, 1142 и 1145.

1145. Если в выданном им (ст. 1144) от судебного места свидетельстве будет означено, что те капиталы не от них к детям их дошли, но самими детьми их были приобретены, то выдаются родителям с капиталов сих одни только проценты по жизнь. 1827 июля 18 (1250); июля 25 (1261); 1838 окт. 2 (11579) ч. I, § 35.

О выдаче родителям капиталов, внесенных в кредитные установления

1. Собственно утверждения в правах наследства для получения отцом, в силу 1145 ст., процентов по жизнь с капиталов умерших детей не требуется, а требуется лишь надлежащее о сем судебное свидетельство, в выдаче какового, однако, судебное место может отказать в случае несоблюдения всех установленных ст. 1239 мер охранения имущества, оставленного наследодателем (92/46).

2. Не воспрещается утверждение наследственных прав к части нераздельного капитала, находящегося в Государственном Банке (реш. Гр. Касс. Деп. 1887 г., N 91), и Государственный Банк имеет право не выдавать вклады и проценты по ним, без представления оному раздельного акта или установленного ст. 1144 и 1145 судебного свидетельства (92/46).

3. См. ст. 53310, 1141, 1142, 1144, 1239, 1336.

1146. Если бы на сии капиталы (ст. 1144) вступили требования от казны или частных людей, законным порядком утвержденные, тогда обращать сии капиталы прежде всего на удовлетворение таковых требований без всякого различия в их происхождении, а затем обращать в пользу родителей, в собственность или по жизнь, сообразно выданным им свидетельствам, только то, что за сим удовлетворением останется. Там же.

См. ст. 1144 и 1145.

1147. Как кредитные установления не входят ни в какое судебное разбирательство о правах наследства, то определение случаев, в коих капиталы, после бездетно умерших без распоряжения их оставшиеся (ст. 1144), должны принадлежать родителям их в собственность или же в пожизненное пользование, так как и удостоверение в том, что капиталы сии свободны от долгов и взысканий, принадлежит судебным местам, к коим родители и должны прежде всего обращаться для получения от них положенных законами свидетельств. Там же.

См. ст. 1142 и 1144-1146.

Отд. V. О порядке наследования супругов

1148. Законная жена после мужа, как при живых детях, так и без оных, получает из недвижимого имения седьмую часть (а), а из движимого - четвертую (б). Право сие не ограничивает, однако, владельцев в свободном распоряжении благоприобретенными имениями и в завещании оных. Когда осталось после умершего завещание, то оставшемуся в живых супругу определяются одному после другого указные доли из той только части сего рода имения, о котором не сделано распоряжения в завещании (в). (а) 1731 марта 17 (5717); 1763 янв. 21 (11740); 1791 окт. 16 (16993); 1805 февр. 23 (21634). - (б) 1649 янв. 29 (1) гл. XVII, ст. 1; 1731 марта 17 (5717) ст. 1; 1791 окт. 16 (16993); 1805 февр. 23 (21634); 1815 февр. 16 (25784). - (в) 1836 июня 4 (9251).

Примечание. Супруг, которому предоставлено право на пожизненное владение родовым имением другого супруга, через то самое лишается указной, следующей ему по общим законам части из сего имущества; но он может, по желанию, не вступая в предоставляемое ему пожизненное владение, отречься от него и вместо того требовать себе в собственность указную из всего имения часть, на основании сей (1148) статьи, а равно и ст. 1151 и 1153. 1862 февр. 27 (38005) ст. 3.

О порядке наследования супругов

1. Под супружеством понимается в законе только такой союз лиц разного пола, который освящен браком, установленным порядком совершенным согласно вероисповеданиям лиц, в него вступающих. Лишь такое супружество составляет источник личных, сословных и имущественных прав и льгот лиц, в нем состоящих (ст. 3 т. IX Св. Зак., изд. 1899 г., ст. 100 и след. X т. ч. 1, изд. 1900 г., ст. 1148 и след. того же тома). Поэтому наследственные пошлины за переход имущества от завещателя к женщине, с которой им прижиты внебрачные дети, должны быть исчисляемы не по 1, а по 4 п. 203 Уст. о Пошл. (1906/75).

11. Жена допускается к наследованию не в силу кровного родства, а с целью доставить ей средства на прожиток из мужнина имения. Но муж в отношении благоприобретенного имения вправе свободно распорядиться в завещании, предоставив все это имение в пользу других лиц (70/1599).

2. Супруги друг после друга не наследники, а имеют право только на указную часть, хотя бы других наследников вовсе не было (71/1224).

3. Супруг отвечает за долги покойного супруга только в размере полученной им указной части (68/563; 88/71).

4. Закон не требует, чтобы пожизненное владение, заменяющее собой указную часть, по стоимости своей непременно равнялось указной части (90/42).

5. По местным законам Бессарабии (Арменопуло и Донича), наследственная доля вдовы, при совместном наследовании с восходящими, определяется сообразно тому, как доля бездетной вдовы определяется при совместном наследовании ее с братьями наследодателя, а в этом случае местные законы определяют (Арменопуло, стр. 143, Донича, тит. 37 § 8), что при трех и менее братьях бездетная вдова получает 1/4 ч., а при большем числе - наравне с каждым из них; следовательно, часть вдовы, при наличности братьев или восходящих, не может быть более 1/4 доли, а может уменьшиться в зависимости от числа лиц, между которыми делится наследство (1902/9).

6. Относительно порядка передачи родового имения одним из супругов в пожизненное владение другого см. разъясн. под ст. 5331 п. 1-6.

7. См. ст. 116, 5331-53313, 1149, 1152, 1157 и 1259.

8. Вопрос, "возможно ли право супруга на получение указной части признавать правом наследования", имеет весьма важное значение, так как от разрешения его в том или другом смысле зависит разрешение другого вопроса: обязан ли вдовый супруг, получивший указную часть, отвечать за долги умершего супруга? Рассмотрение особенностей юридической природы права на "указную часть" приводит к тому выводу, что на него нельзя смотреть, как на право наследования, так как: во-первых, указная часть, полученная супругом, признается имуществом благоприобретенным, хотя бы выделена была и из родового имущества (п. 6 ст. 397 т. X ч. 1), что показывает, что право на указную часть не может считаться правом наследования, ибо родовое имущество, переходя к прямым наследникам, сохраняет свое прежнее свойство имущества родового. Во-вторых, право на указную часть считается правом пожизненным, не переходящим по наследству, так что просьба о выделе может быть подана только самим супругом (ст. 1152 и 1153 т. X ч. 1). Поэтому если бездетный супруг при жизни не просил о выделе ему указной части, то наследники его теряют право требовать себе эту часть, которая, в таком случае, поступает уже к родственникам умершего супруга. В-третьих, право наследования подчиняется общим правилам о земской давности, а потому и может быть осуществлено только в продолжение определенного в законе времени, право же на указную часть при жизни овдовевшего супруга никакой давностью не прекращается (ст. 1152 т. X ч. 1). В-четвертых, существенным отличием права на указную часть от права наследования служит и то, что указная часть выделяется не только из наличного имущества умершего супруга, но и из будущего, которое досталось бы умершему, если бы он в момент открытия этого наследства находился в живых, - это так называемая указная часть из имущества тестя или свекра (ст. 1149, 1151 и 1153 т. X ч. 1), а также когда за умершим собственного недвижимого имения не было, а осталось одно только движимое, то вдовый супруг при жизни тестя или свекра получает указную часть из той доли недвижимого имения последних, которая следовала бы умершему супругу (ст. 1153), причем указная часть в этом случае выделяется и при жизни тестя или свекра, в чем заключается уже полное отступление от начал наследования, по которым наследство открывается только со смертью наследодателя.

Приват-доц. И.М. Тютрюмов. - "По поводу пересмотра и конфискации гражд. законов", "Русское богатство", 1884 г., N 5-6, стр. 465-470.

9. Наш закон неправильно считает право на указную часть наследством, так как при наследовании супругов основанием призвания к наследованию является супружеская связь, а не кровное родство; затем, по 1151 ст. супруг получает имущество, ничего общего не имеющее с наследством, ибо раз свекор или тесть не умерли, то не может иметь места открытие наследства в пользу их детей, а по ним - в пользу супругов этих детей.

М. Мыш. - "Очерки касс. практ.", "Журн. гражд. и уголов. права", 1887 г., кн. 10, стр. 93.

91. Право супруга на получение указной части из имущества другого супруга следует по нашему закону считать за право наследования после умершего супруга, притом как в том случае, когда оно установлено в виде права получения непосредственно из имущества супруга указной части, так и в том, когда оно установлено в виде права на получение ее из имущества свекра или тестя, при жизни их.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, изд. 2-е, 1909 г., стр. 353.

10. Из содержания 1148 ст. явствует, что величина наследственной доли супругов находится вне всякой зависимости от наличности или отсутствия других близких родственников наследодателя. Вследствие этого при неимении других наследников большая часть наследства, оставшегося после смерти одного из супругов, признается выморочной и поступает в пользу того или иного общества или установления, а переживший супруг должен довольствоваться незначительной лишь частью наследственного имущества.

П.Я. Гуссаковский. - "Наслед. право по проекту гражд. улож.", "Ж. М. Ю.", 1903 г., кн. 9, стр. 36.

11. Закон не указывает, как быть, когда пережившему супругу предоставлено право на пожизненное владение не родовым, а благоприобретенным имением. Теряет ли в этом случае супруг право на получение указной доли из благоприобретенного имения? По смыслу 1148 ст. и по аналогии с правилом, изложенным в примечании к этой статье, надо думать, что и в этом случае право на получение указной части теряется. Но переживший супруг может и в этом случае отказаться от пожизненного владения и получить свою указную часть.

В. Фридштейн. - "Наследство по 1 ч. X т.", стр. 94.

12. Из содержания 1148 ст. может быть сделан несправедливый и несогласный с общими началами гражданского права вывод, что муж имеет право лишить жену в завещании следующей ей из его благоприобретенного имения указной части. Такой вывод явно противоречит общему принципу, что муж обязан доставлять жене пропитание и содержание (ст. 106 X т.); кроме того, в благоприобретенном имуществе мужа заключается также и часть жены, принадлежащая последней на праве собственности, на что ясно указывает содержание 113, 1211 ст. X т. и 1937 ст. т. XI Уст. Торг.

Н.С. - "По поводу ст. 1148 и 106 Зак. Гражд.", "Юрид. вестник", 1869 г., кн. 12, стр. 74-77.

13. В законе не говорится о последствиях предоставления завещанием одним супругом другому в пожизненное владение его благоприобретенного имущества по отношению его права на получение указной части из этого имущества. Принимая во внимание, что по правилу 1148 ст. указную часть супруг имеет право получить из того только благоприобретенного имущества, которое оставлено супругом без завещания, надо признать, что из благоприобретенного имущест-ва, завещанного другому супругу, хотя бы только в пожизненное владение, супруг не имеет права на указную долю, как из имущества завещанного.

К. Анненков. - "Система русск. гражд. права", т. VI, 1909 г., стр. 356-357.

14. Переживший супруг, приходящийся родственником умершему, вправе наследовать и как супруг, и как родственник. Супруги, брак которых расторгнут или признан недействительным, не наследуют друг после друга.

"Гражданское Уложение". - "Проект Ред. Ком. 1905 г.", ст. 1370 и 1372.

15. По вопросу о наследовании супругов. - См.: Герм. гражд. улож. - ст. 1933 и 1934; Австр. - ст. 759; Саксон. - ст. 2054-2056; Итал. - ст. 757; Сербск. - ст. 417.

11481. В губерниях и уездах Закавказья, образовавшихся в пределах бывших Грузии, Имеретии и Гурии, принадлежащие к христианскому исповеданию соучастники в наследстве имеют право следующую вдове указную часть из недвижимого имения мужа оставить за собой, удовлетворив ее деньгами по оценке имения, на основании правил, изложенных в приложении к примечанию к ст. 1130 относительно выкупа и оценки братьями указной части наследства, следующей сестре. 1859 окт. 20 (34980); 1883 апр. 26 (1522) учр., ст. 1.

См. ст. 1130 (примеч.), 1151 и 1154.

11482. Доли призового вознаграждения, причитающиеся лицам, умершим после совершения действий, за которые вознаграждение это назначено, а также доли, причитающиеся убитым, ранее совершения этих действий, в том же сражении, в котором действия сии совершены, выдаются полностью вдовам означенных лиц, если после сих последних не осталось родственников в прямой нисходящей линии. 1895 марта 27 (11515) пол., ст. 41.

1149. Вдова не лишается указной части и из того имущества, которое следовало бы мужу ее, если бы, при открытии наследства после отца его, он в живых находился. 1731 марта 17 (5717) ст. 1, 2; 1772 окт. 3 (13875); 1805 марта 30 (21687).

См. ст. 1151, 1152, 1153 и 1154.

1150. Приданое и собственное имение жены, как принадлежащее ей до брака, так и приобретенное ею по вступлении в оный, в указную ее часть не зачитывается. 1731 марта 17 (5717) ст. 1; 1766 февр. 13 (12570) ст. 33; 1800 янв. 19 (19250).

См. ст. 1001 и 1002.

1151. Когда за умершим собственного недвижимого имения не было, а осталось одно только движимое, то вдова его получает при жизни свекра ее указную часть из той доли недвижимого имения сего последнего, которая следовала бы умершему ее мужу, и четвертую часть из движимого собственного мужнина имения; но на движимое свекра, при жизни его, она права не имеет. 1731 марта 17 (5717) ст. 2; 1763 янв. 21 (11740) ст. 1; 1805 марта 30 (21687); 1862 февр. 27 (38005) ст. 3.