Энгельман И.Е. О давности по русскому гражданскому праву: историко-догматическое исследование
М.Я. Пергамент. Памяти двух русских цивилистов
О ДАВНОСТИ ПО РУССКОМУ ГРАЖДАНСКОМУ ПРАВУ: Историко-догматическое исследование
§ 1. I. Учение об общей давности и критика сего учения
1. Usucapio. – 2. Давность владения сервитутами. – 3. Non usus и usucapio libertatis. – 4. Исковая давность. – 5. Незапамятная давность.
§ 3. III. Учение о давности в литературе русского гражданского права
Раздел I. Историческое изложение постановлений русского гражданского права о давности
§ 4. 1. Давность владения по Псковской Правде
§ 5. 2. Мнение К.А. Неволина о зачатках давности; несуществование таковой на Руси до конца XIV века
§ 6. 3. Установление исковой давности по делам вотчинным в конце XIV века
§ 7. 4. Исковая давность в делах вотчинных по Судебникам
§ 8. 5. Исковая давность в начале XVII века и по Уложению
§ 9. 6. О приобретении "примерной земли" владением
§ 10. 7. Пятнадцатилетняя давность исков по обязательствам
§ 11. 8. Давность иска о возвращении беглых крестьян
§ 12. 9. Установление десятилетней давности
Различные сроки давности, действовавшие в XVII веке. – Постановления Уложения 1649 г. – Установление права десятилетнего срока. – Постановление манифеста 17 марта 1775 г. – Манифест 28 июня 1787 г. – Неправильные понятия о давности в указе 1798 г. и в банкротском уставе; отмена их в 1882 и 1825 гг. – Изъятие из действия давности дел, решенных именными указами, и отмена его законом 23 апреля 1845 г. – Запрещение укреплять свободных людей по манифесту 1775 г. и указам 1781 и 1783 гг. – Введение крепостного права в Малороссии в 1783 г. и в Новороссийском крае 1796 г. – Изъятие по толкованию Сената крепостного права из действия давности. – Изъятие меж генерального межевания из действия давности.
§ 13. 10. Составление закона о давности владения
Составление ст. 316 Х т. Св. Зак. 1832 г. – Мотивы закона 23 апреля 1845 г. – Об общем сроке земской давности. – О свойстве земской давности. – Опровержение мнения, будто давности подлежит лишь то, что может быть свободно отчуждаемо. – Давности владения подлежат также земли казенные, церковные и городские. – Мнение министра юстиции о необходимости изъять из действия давности земли казенные, церковные и городские. – Мнение соединенных департаментов Государственного Совета о недопустимости такого изъятия. – Высочайшее утверждение сего мнения. – О разных условиях давности владения. Ср. стр. 346–359, 447–450. Мотивы по делу Бек, стр. 362–372. – Значение закона о давности 23 апреля 1845 г.
§ 14. 11. Давность владения по Своду Законов Гражданских 1857 г.
1. Понятие, выработанное историей русского права, в сравнении с учением об общей давности и с учением по австрийскому, прусскому и французскому правам. – Исторически выработана в русском праве лишь давность исковая. – Характерные признаки общей давности. – Давность по австрийскому уложению. – Отличие давности от судебных сроков. – Давность по прусскому уложению. – Давность по французскому уложению.
2. Русскому праву чуждо понятие об общей давности. – Выражения, означающие давность. – Русское право не знает общей давности. – 1. закон об ней не говорит. – 2. Не упоминается о давности при исчислении способов приобретения права собственности. – Давностью приобретается владение. – 3. взаимодействие приобретательной и погасительной давности по русскому праву не существует. – Учение о необходимости взаимодействия. – Критика. – Мнимое взаимодействие по русскому праву. – 4. Взаимодействие приобретательной и погасительной давности не требуется для устранения давности владения при зависимом владении. – Давностью может быть приобретаемо лишь право собственности. – Критика решения о приобретении давностью пожизненного владения.
3. Давность владения по Своду 1857 г. совершенно неразвита. – Мнение Д.И. Мейера. – Мнение К.П. Победоносцева. – Учение Свода о давности владения.§ 15. 12. Толкование постановлений о давности владения Свода Законов 1857 г.
Содержание законных постановлений. – Мнение Куницына и Д.И. Мейера. – К.П. Победоносцева. – Объяснение содержания закона. – Недостаток точного постановления о порядке приобретения права собственности. – Мнение Кр. М. – Дело Постникова с Карташевской. – Давность владения, введенная составлением ст. 533 т. Х Свода 1857 г., совершенно неразвита. – 1. Происхождение ст. 533 доказывает исковый характер давности владения русского права. – 2. Давность владения по русскому праву так неразвита, что ею может воспользоваться не только недобросовестный владелец, но и лицо, добывшее вещь преступлением. – 3. По давности владения не производится ни ввода во владение, ни укрепления имения в собственность; давностный владелец лишен возможности продавать и закладывать принадлежащее ему по давности владения имение. – Мнение К.И. Змирлова. – Мнение А.Л. Боровиковского. – Мнение Н. Анненкова. Ср. § 22, стр. 395 и дополнение, стр. 490.
§ 16. 13. Дополнение закона о давности владения постановлением Правительствующего Сената
Затруднительное положение давностных владельцев. – Дело Керст. – Статья «Судебного Вестника» о приобретении права собственности по давности владения посредством тяжебного производства. – Определение С.-Петерб. суд. палаты о необходимости производства таких дел тяжебным порядком. – Отмена этого определения Пр. Сенатом. – О роли суда в охранительном производстве. – Статьи «Судебного Вестника» о необходимости и возможности ввода во владение по давности. – Решения разных окружных судов. – Решение Московской судебной палаты по делу Керст. – Определение Харьковской судебной палаты по делу Керст. – Решение Харьковской судебной палаты по делу таранова-Белозерова. – Новые статьи «Судебного Вестника» о необходимости и возможности ввода во владение по давности. – Прения в Московском Юридическом Обществе по этому вопросу. – Определение Московского окружного суда о недопустимости ввода во владение по давности. – Решение Пр. Сената по делу Молошниковой.
§ 17. 14. О применении давности к церковным землям
Дело причта Боровицкой церкви о церковной земле, присваиваемой частным лицом по давности владения. – Настоящие поводы кассации решения по этому делу. – Решение Сената 20 января 1893 г. – Полемика, возбужденная этим решением в литературе. – Возбужденный вопрос не был вопросом: ни в истории русского права; ни в догматике его; ни для русского правительства; ни в практике Сената. – Разбор решения 20 января 1893 г. – Прежняя практика Сената. – Противоречие в решении и объяснении Васьковского. – Вещи, изъятые из обращения. – Ограничения для известных лиц в праве владения известными имуществами. – Исключения из действия давности владения допускаются по русскому праву единственно на основании положительного закона. – Характер соображений, на коих основано решение 20 января 1893 г. – Неправильность толкования. – Неполнота исторической справки. – Критика соображений решения и доводов его защитников. – Circulus vitiosus. – Толкование ст. 401, 402, 410 т. IX Св. Зак. Ср. ниже, на стр. 377–379. – Примеры вредных последствий неразвитых законов о давности владения и толкования их в решении 20 января 1893 г. – Обязанность приходов снабдить церкви землями в 33-десятинной пропорции.
Раздел II Догматическое изложение постановлений русского гражданского права о давности
§ 18. Глава I. Понятие давности владения
I. Определение давности владения. – II. Условия давности владения. – 1. Владение в виде собственности. – 2. Владение спокойное, непрерывное, бесспорное. – Спор о значении этих выражений. Путь к разрешению спора руководством постановлений французского права. – а) Владение бесспорное. – b) Владение непрерывное. – c) Владение спокойное. – 3. Владение в течение срока давности. – По русскому праву не требуется ни justus titulus, ни bona fides. Мнения К.Д. Кавелина.
§ 19. Глава II. Предметы давности владения
Вещи телесные. Вопрос о применении давности владения к отдельным частям вещи. – Применение давности к общей собственности. Практика. – Вещи, способные состоять в частной собственности. – Вещи, изъятые из гражданского оборота. – Из вещей, состоящих в гражданском обороте, изъяты из-под действия давности: 1. Межи генерального межевания. – Спор о значении этого изъятия. – Закон 23 апреля 1845 г. и толкование его в практике и литературе. – Мотивы закона 23 апреля 1845 г. – Выводы из этих мотивов. – Закон 1850 г. – Действие закона 1845 г. на практике. – Толкование закона 1845 г. (Х. 1, ст. 563) в решении 3 апреля 1867 г. по делу Бек. – Применение его на практике, Высочайшее повеление 5 марта 1875 г. и изменение им практики. – Восстановление толкования 1867 г. – 2. Заповедные имения. – 3. Государственные имения. – (4) 1. Майораты. – (5) 2. Участки, жалуемые малоимущим дворянам. – (6) 3. Земли казенные, церковные и городские. Вторжение судов в дела законодательства.
§ 20. Глава III. Субъект давности владения
Субъектом давности владения является всякое лицо, физическое и юридическое. – Мнение Победоносцева, Исаченко и Анненкова об ограничении в этом отношении духовных учреждений Православной Церкви не выдерживает критики. – Неспособными к приобретению права недвижимой собственности вообще и в частности давностью владения являются единственно монахи православного вероисповедания. – Прежние ограничения владения населенными землями исчезли с отменой крепостного права. – Ограничения евреев, лиц польского происхождения и иностранцев в приобретении земель в уездах определенных губерний не суть ограничения правоспособности, но местные временные политические меры. – Сенатские решения о законе 10 декабря 1865 г. – Толкование сего закона. – Толкование закона 3 мая 1882 г. – Толкование законов и распоряжений, ограничивающих иностранцев в приобретении земель в определенных местностях. – Приобретение права собственности давностью владения чрез представителей. – Преемство в давности владения.
§ 21. Глава IV. Срок давности владения
I. Начало течения срока давности владения. – Толкование ст. 567. – Владелец зависимый должен доказать перемену характера владения. – Практика Сената по отношению к казенным землям. – Изменение характера владения в дачах общего владения. – Практика Сената по этим вопросам. – II. Истечение срока давности владения. – Перерыв владения по воле владельца. – Перерыв владения против воли владельца. – Приостановление течения владения.
§ 22. Глава V. Действие давности владения
Приобретение права собственности и лишение прежнего владельца своего права (ср. стр. 289–230). – Удостоверение приобретения права собственности давностью владения. – Сомнение относительно момента приобретения права собственности (ср. дополнение на стр. 490). – Неправильный взгляд на значение владенных записей в касс. реш. 1879 г. N 218.
§ 23. Глава I. Понятие исковой давности
§ 24. Глава II. Условия исковой давности
1. Начало течения давности по искам о праве собственности. – 2. Начало течения давности по искам о праве залога. – 3. Начало течения давности по искам о наследств. – 4. Начало течения давности по искам личным. – А. По всем обязательствам после начатия исполнения. – Б. По обязательствам срочным. – В. По обязательствам бессрочным. – 1. Векселя. – 2. Сохранные расписки. – 3. Долговые обязательства бессрочные или сроком до востребования. – 4. Прочие обязательства и договоры; касс. реш. по делу Скопинского городского банка. – 5. Начало течения давности по судебным решениям. Касс. реш. 1888 г. N 85.
Касс. реш. 1897 г. N 86.
§ 26. В. Особые сроки давности
1. Однолетний срок для иска о приплоде. – 2. Годичный срок для иска о переделе наследства. – 3. Двухлетний срок для иска об имуществе, спасенном при кораблекрушении. – 4. Трехлетний срок для выкупа родового имения. – 5. Двухлетний срок для спора против купчей крепости. – 6. Двухлетний срок для спора против действительности духовного завещания. – 7. Годичный и двухлетний срок для исков о вреде и убытках, причиненных при эксплуатации железных дорог и пароходных сообщений. Касс. реш. 1893 г. N 30. – Исчисление срока по искам против железных дорог. – Несправедливость исчисления срока по искам против пароходных обществ. – 8. Двухлетний срок для сохранения вексельного права. – 9. Двухлетний срок для открытия спора о личных правах, соединенных с браком. – 10. Годичный и двухлетний срок для оспаривания законности рождения. – 11. Годичный срок для расчетов между хозяевами и приказчиками. – 12. Годичный срок для иска по задаточным распискам. – 13. Трехлетний срок для возобновления приостановленного процесса. Касс. реш. 1882 г. N 99. – 14. Месячный срок для предъявления рабочим иска о расторжении договора по неполучению в срок платы. – 15. Годовой и двухлетний срок для требования вознаграждения за утрату страховой корреспонденции (см. в дополнениях, стр. 490).
Глава III. Препятствия давности
§ 27. I. Приостановление течения срока давности
Понятие о приостановлении. – Причины приостановления. – 1. Недееспособность. – Мотивы закона 23 апреля 1845 г. – Толкование ст. 2 приложения к ст. 694. – 2. Находящиеся в плену или в заграничных походах. – 3. Приостановление в случае приостановления судебной расправы. – 4. Приостановление вследствие производства по тому же делу уголовного следствия.
§ 28. II. Перерыв течения срока давности
Понятие перерыва. – Причины перерыва. – А. Перерыв устранением нарушения права. – Б. Перерыв предъявлением иска. – 1. Предъявление иска. – 2. надлежащему суду. – 3. Приятие иска судом. – 4. Хождение по делу. – 5. Особые правила о начетах частных лиц на казну.
§ 29. Глава IV. Предмет исковой давности
Общее правило. – Изъятия: 1. Давности не подлежит право на восстановление прав состояния и семейственных. – 2. Давности не подлежит право на пенсию. – 3. Давности не подлежат подати, пошлины и сборы. – 4. Давность не применима к отношениям, основанным на личной свободе. – 5. Бессрочные доверенности не подлежат давности. – 6. Давности не подлежит иск овдовевшего супруга об указной части. – 7. Давности не подлежит иск отдавшего вещь на сохранение. – Закон 21 ноября 1860 г. – Сомнения, возбуждаемые им. – Применение его на практике. – Необходимость его изменения.
§ 30. Глава V. Действие давности
Исковой давностью прекращается не только иск, но и самое право. – Критика мнений, что по русскому праву прекращается только иск, а не самое право.
§ 31. О действии давности на сервитуты
Своеобразность влияния давности на сервитуты. – Недостаток в русском праве правил о применении давности к сервитутам. – Применение давности к сервитутам по мнениям, изложенным в литературе и практике. – Учение Д.И. Мейера о неприменении давности к сервитутам по русскому праву. – Действие этого учения на науку и на практику. – Разбор законов о сервитутах. – I. Право угодий. – II. Право участия общего в пользовании и выгодах чужого имущества. – III. Право участия частного в пользовании и выгодах чужого имущества. – 1. право дороги. – 2. Право запрещать запруды на реках, потопляющие чужие луга. – 3. право примыкать плотину к чужому берегу. – 4. право перевоза. – 5. право водопоя. – 6. Право соседства. – 7. Право устроить окна в стене, возведенной на самой меже. – Практика Сената.
Порядок приобретения права собственности по давности – новый закон
Однолетний и двухлетний сроки для требования вознаграждения за утрату страховой корреспонденции
